我已经用挂了两个硬盘...嗯，或许是我RP问题吧，当然，也的确是很久的事情，我已经用电脑10多年了。
硬盘坏了没什么，里面的资料我就不能这样想了。

至于Opera与chrome比刷硬盘，我觉得你还是先去用process monitor或者其他进程查看软件看看Opera的磁盘I/O数量和Chrome的比较一下，然后再来谈这个“立场”“屁股”这些词比较好。
单就讨论刷硬盘问题，不是针对整个浏览器什么的。

那你RP真的有点问题。我用电脑20年整，基本同时都至少有两台在用，每个硬盘至少服役5年，从没挂过一个（准确地说是没有在升级前挂过，升级后换了硬盘老硬盘就不用了也就没法说挂不挂了）。

硬盘实际使用的寿命不太看读写数。硬盘挂一般是因为1.不正常断电 2.剧烈震动；在稳定的电源环境下正常读写一般是挂不了的。

1.前进后退：opera和chrome和firefox都一样，大家都用硬盘缓存换网路性能。如果硬盘用得少还有缓存，那就是吃内存，天下没有白给的午餐。事实上firefox，opera和chrome的前进后退都是完全本地缓存（无视expire字段），只有老版本IE是遵照http协议里的内容在管理。

2.看页面时prefetch刷硬盘：这个是先进的浏览器支持的技术。Chrome有，firefox也有 （https://developer.mozilla.org/en/Link_prefetching_FAQ）。你要是接受不了这种靠硬盘换浏览速度的做法，那还是老IE比较适合你。。

至少我同时开着Chrome和Firefox各2-3个标签页挂8个小时了，把几个chrome进程加起来和firefox比，总IO数是差不多的。

抱歉我用词比较粗俗，解释一下，“屁股”指的是个人喜好立场，“脑袋”指的的是对具体问题的想法。如你感到冒犯跟你说句对不起。

和prefetch无关，这部分各个浏览器都差不多，仅用state判断上的区别。
Chrome在一般静态浏览使用上的IO和Firefox差不多，仅略微高于Firefox

但是在外部环境糟糕的时候（CPU占用率上升/外部程序IO较多/外部内存占用较多），chrome的IO/占用率会到一个高水平，特别是tab多于3个以上时（10个以上最为糟糕），会变得相当卡，让你恨不得想把它关掉。
这部分情形想想就知道，肯定在进程通讯上没有做好，相反Linux下这种情况就好的多（在Chrome不发生当机的情况下），这本质是由于Windows系统内核的情形，Linux内核属于巨内核，所有的进程其实都不是进程而是线程，Windows属于微内核，多进程通讯损耗较多。Windows是否真的适合于搞MPI，至少MPI科学计算通通转到Linux下了。

所以对非开发人员/想接受Google服务的洗礼/没有定制需求/想XY js跑分的/不想用IE的推荐使用谷歌浏览器

bobzhuy：

那你RP真的有点问题。我用电脑20年整，基本同时都至少有两台在用，每个硬盘至少服役5年，从没挂过一个（准确地说是没有在升级前挂过，升级后换了硬盘老硬盘就不用了也就没法说挂不挂了）。

硬盘实际使用的寿命不太看读写数。硬盘挂一般是因为1.不正常断电 2.剧烈震动；在稳定的电源环境下正常读写一般是挂不了的。

1.前进后退：opera和chrome和firefox都一样，大家都用硬盘缓存换网路性能。如果硬盘用得少还有缓存，那就是吃内存，天下没有白给的午餐。事实上firefox，opera和chrome的前进后退都是完全本地缓存（无视expire字段），只有老版本IE是遵照http协议里的内容在管理。

2.看页面时prefetch刷硬盘：这个是先进的浏览器支持的技术。Chrome有，firefox也有 （https://developer.mozilla.org/en/Link_prefetching_FAQ）。你要是接受不了这种靠硬盘换浏览速度的做法，那还是老IE比较适合你。。

至少我同时开着Chrome和Firefox各2-3个标签页挂8个小时了，把几个chrome进程加起来和firefox比，总IO数是差不多的。

抱歉我用词比较粗俗，解释一下，“屁股”指的是个人喜好立场，“脑袋”指的的是对具体问题的想法。如你感到冒犯跟你说句对不起。回到原帖

1. “前进后退：opera和chrome和firefox都一样，大家都用硬盘缓存换网路性能。” —— 当然，我不了解，实现方式可能一样，但细节肯定有不同，从表现出来的情况看就知道了，chrome前进后退明显有刷新动作，如果你用ABP过滤广告，chrome是隐藏的，你知道多恶心，比如你浏览卡饭，一后退，你会先看到广告的框框，然后再隐藏，而且明显有个刷新过程。FF比chrome好很多，基本上大多数网页可以做到后退反应很快，Opera不用说了，前进后退是非常快，基本感觉不到刷新。
而且如果谈缓存，你可以看看Opera和chrome使用一段时间后的硬盘占用，Opera肯定比chrome少很多，你试试就知道了。（FF这点就和chrome差不多，不说了。）

2. “至少我同时开着Chrome和Firefox各2-3个标签页挂8个小时了，把几个chrome进程加起来和firefox比，总IO数是差不多的。”——这点至少在我这里肯定不是事实，即使firefox比chrome先开10分钟也不会是这个情况。当然，不排除你哪儿是这样。但chrome的I/O磁盘数量，从08年一开始出来在google的官方论坛上，外国人就提出来了。看下面的连接
http://www.google.com/support/forum/p/C ... 1371&hl=en
http://www.google.com/support/forum/p/C ... 4cf3&hl=en
http://www.google.com/support/forum/p/C ... 1d00&hl=en（有人也发现鼠标移动都会产生巨大的磁盘I/O）
http://www.chromeplugins.org/google/chr ... -o-37.html
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=220154（一度有人怀疑google在利用chrome收集私隐，因为如此高的I/O。）
如果用你的理论，我也可以套用一句“不承认”，然后再加“屁股”“脑袋”论了。当然，我完全没有恶意，只是说明思考的逻辑，就事论事。

每个浏览器都有缺点和优点，选择自己喜欢的就是了，不打嘴仗了，如果讨论和研究一下使用时候某些体验还有交流的意义。
打嘴仗就算了，不过就是一个浏览器工具，没有必要了。爱用啥用啥咯。在天朝，从占有率上，不论chrome、FF还是Opera，都是小众软件而已。呵呵。

什么刷硬盘啊,占内存啊,没这个那个扩展啊,这种只有有洁避的GEEK才会关心,普通用户就是关心的,快速,好用,方便.可以有一点点的个性化,就可以了.

nerox2：什么刷硬盘啊,占内存啊,没这个那个扩展啊,这种只有有洁避的GEEK才会关心,普通用户就是关心的,快速,好用,方便.可以有一点点的个性化,就可以了.回到原帖

你错了，记住，用户是个受众的群体。
大多数情况下，你给用户灌输了这种思想，用户才知道这种思想；你告诉用户可以有选择，用户才知道选择。这也是为什么有些公司热衷于炒概念，很常见的一种营销手法。
所谓的“快速，好用，方便”我一直是认为被推手推销出来的。
反过来想下：为什么我只能有仅有的一点点可怜的个性化。这在这个张扬个性的年代是很不可思议的。

havanna：
你错了，记住，用户是个受众的群体。
大多数情况下，你给用户灌输了这种思想，用户才知道这种思想；你告诉用户可以有选择，用户才知道选择。这也是为什么有些公司热衷于炒概念，很常见的一种营销手法。
所谓的“快速，好用，方便”我一直是认为被推手推销出来的。
反过来想下：为什么我只能有仅有的一点点可怜的个性化。这在这个张扬个性的年代是很不可思议的。回到原帖

火狐有什么个性可言。对于普通用户来说，能够方便地进行个性化设计才是最重要的。火狐做到了吗？没有。现在不一定是个张扬个性的年代，现在是个崇尚简洁并优雅的年代，看看苹果的成功就知道了。个性年代早已过去。

无聊。爱用用，不用滚，哪来这么多废话。
楼上“个性年代早已过去”什么的屁就别放了吧。
就苹果那万年不变的界面（也许阴影减淡了圆角半径加大了。。。），单看着都蛋疼。

这是个永恒的话题啊，不过对我来说最终答案还是ff，已经用顺手了，而且自己定制，每个人习惯不同

天涯倦客：无聊。爱用用，不用滚，哪来这么多废话。
楼上“个性年代早已过去”什么的屁就别放了吧。
就苹果那万年不变的界面（也许阴影减淡了圆角半径加大了。。。），单看着都蛋疼。回到原帖

你和他讲隐私，他和你讲速度。
你和他讲速度，他和你讲跑分。
你和他讲跑分，他和你讲标准。
你和他讲标准，他和你讲个性。
你和他讲个性，他和你讲简约。
你和他讲简约，他和你讲同步。
你和他讲同步，他和你讲背景。
你和他讲背景，他和你讲背影。
你和他讲背影，他和你讲代码。
你和他讲代码，他和你讲国情。
你和他讲国情，他和你讲接轨。
你和他讲接轨，他和你讲出轨。
你和他讲出轨，他和你讲政治。
你和他讲政治，他和你讲关系。
你和他讲关系，他和你讲官司。
你和他讲官司，他和你讲人性。
你和他讲人性，他和你讲笑话。
你和他讲笑话，他和你讲大话。
你和他讲大话，他“和你讲不清”。

的确用惯了FF很难再接受其他浏览器了。
话说回来，FF最近频繁更新版本确实让人非常不爽，好的不学学这个……
现在我个人对FF不满的地方主要有两点：
1 官方正式的64位版本至今没有，连IE都像模像样搞了个64位……虽然性能不怎样吧，对于FF来说，有点说不过去。
2 更新的8.X版本问题不少，除了插件兼容问题之外，时不时会出现短暂性假死情况，不知道是怎么回事，性能上几乎感觉不到提升……给我感觉最好的是FF3.6，如果IE9是80分，FF3.6能打95分的，FF8.X也就能打85分，说实话除了习惯和广告屏蔽上强于IE，其他地方真是给人感觉反而退步了……谷歌的浏览器我也用过，感觉也谈不上怎么快，真心不习惯那个界面。另外的确，FF的广告屏蔽和代理插件实在是碉堡了，其他浏览器真没这么强……

就是五毛和五美分的关系

又不是开发人员，管这些有啥用，自己喜欢就行

另外，64位FF在Linux下一直就有，为啥Win64迟迟不出来，一个原因是VC64位的bug有些多，另一个原因是在除了大地址运算（设想一下FF占用4G内存以上是什么概念）和密码学计算（MD5等效能会高，与之相关的浏览器体验会更高些）外，64位效能暂时还没有32位的高，主流的Win系统还是32位/64位兼容版，也没有什么推出Win64版的很紧急的事态。
更好的解决方案是放弃使用VC64位编译，而是使用mingw64编译它，暂时某些组件编译有些问题，我会在port几个关键的gcc补丁后会尝试编译它。但关键的效能和内存效率比较还有待观察。

FF3.6系列可能会在12月份或明年4月会推出final版，不再更新，我会到时使用VC2010去编译它（由于jemalloc的缘故，也必须使用我在FF5上做的jemalloc的混合编译大法）

我用 Firefox，個人覺得多進程還是必須的，
Firefox 因為內存釋放效率不佳，每隔一段時間需要重啟釋放內存
否則瀏覽器本身會變得不太穩定，連滑個鼠標都有頓挫感
單進程重啟時，必須重新刷新所有已經開啟過的頁面，
如果正在看如 YouKu、土豆等視頻網站，要嘛就先看完，要嘛
重啟後再重新下載，又或者某個頁面出現假死，也只能放棄其他所有頁面
重新啟動瀏覽器。嚴重打斷上網節奏。

俺用过，不好使，打开程序到是很快，打开一个网页也还快，我喜欢群开网页，一下开个5个以上的，CHROM几乎和死了一样，不动了！