如果在IE only上测试，大家都不会这么做……

我想说的是，你认为现在Windows下用的IE会没有插件，中国光是3721，Yahoo…………堆堆的都来了……这样的IE能快？

Firefox也是，我认为要测，就应该装了自己要的东西以后在测。

另外顺便问个问题firefox for windows的可以设置缓存目录吗？老在system driver里面感觉不舒服……我这个人不太喜欢删缓存的……

休想：如果在IE only上测试，大家都不会这么做……

我想说的是，你认为现在Windows下用的IE会没有插件，中国光是3721，Yahoo…………堆堆的都来了……这样的IE能快？

Firefox也是，我认为要测，就应该装了自己要的东西以后在测。

另外顺便问个问题firefox for windows的可以设置缓存目录吗？老在system driver里面感觉不舒服……我这个人不太喜欢删缓存的……回到原帖

lol, fx不会让这些东西偷偷的装本身就是优点，为什么要放弃自己的优点呢？比速度只是一方面，难道上网就不考虑其他问题了么？
可以自己设置缓存地址，具体搜索一下论坛吧。

休想：如果在IE only上测试，大家都不会这么做……回到原帖

不明白。

[quote="休想"]我想说的是，你认为现在Windows下用的IE会没有插件，中国光是3721，Yahoo…………堆堆的都来了……这样的IE能快？[/quote]
IE 插件不一定会减慢速度，看你装的是甚么。比如 3721 会强奸你，但也会补偿给你，帮你拦阻广告。

在 IE 是否安装插件由用户决定。你要安装 3721，IE 不会阻止你。你不想安装 3271，IE 会保护你，但前题是你要用 sp2，或者你愿意花 1-2 分钟设置。

网络速度方面，IE 其实是可以改变 server connections 加快速度。我这里 http 1.0 设为 32 (标准是 4)，http 1.1 设为 16 (标准是 2)，FF 设为 8 (上限)。用 3m 宽带，IE 在绝大部份网站比 FF 快近一倍 (不是感觉，用 proxomitron 就可以看到多少个 connection 同时连接，也可以大致上计算出页面连接时间)。

本年度仅次于神六上天的重大科技新闻。
MT枪手只动动手指敲一张帖子，IE的浏览器速度一夜间爆升一倍。
有望得诺贝尔奖阿。
别误会，不是得技术或者贡献奖，是得脸皮奖。枪手见的多了，但能敢于公开扯谎扯到如此程度的，还是第一次见到。

宇宙火星：

本年度仅次于神六上天的重大科技新闻。
MT枪手只动动手指敲一张帖子，IE的浏览器速度一夜间爆升一倍。
有望得诺贝尔奖阿。
别误会，不是得技术或者贡献奖，是得脸皮奖。枪手见的多了，但能敢于公开扯谎扯到如此程度的，还是第一次见到。回到原帖

呵呵，那些都是写给木头脑袋看的，别当真：）如果暴写10*n的数字进去，ie的速度绝对比神六要快，哈哈

我用FF启动速度超慢啊，郁闷

宇宙火星：

呵呵，那些都是写给木头脑袋看的，别当真：）如果暴写10*n的数字进去，ie的速度绝对比神六要快，哈哈回到原帖

我打错了，应该是一半，不是一倍。抱谦。

其实大家可以自己测试一下便会清楚：
- 用我前面提供的注册表，把 IE 的 maximum connections per server 改为 16 (http 1.0 及 1.1)；
- 清空 FF 及 IE 的缓存 (确保 FF 及 IE 的舊有缓存不会影响相对速度)；
- 暂停所有 FF 扩展及 IE 插件 (确保打开相同内容，及其他 FF 扩展不会增添加载时间)；
- 打开 stopwatch 页面随便输入一些地址测试比较。

Edit:
- 要得到速度差别较大的结果，可以选择含较大量图片的页面测试。
- 另外亦可以在同一个网站同时打开多个不同页面测试。用这个方法的话，加载所有页面的时间不能用 stopwatch 测试页面量度，但可以在 task manager 找到。当开始加载页面时，cpu 负载会突然急升，到所有页面加载后，cpu 负载会大幅下降，其间便是加载所有页面的大概时间。

"打错”，有意思。
这改法不是什么新鲜事，若想优化FF，可定制的项目比IE多的多。FF1.0出来的时候，各种优化版本和修改提速的贴到处飞。只是其实现在浏览速度更多是取决于网站和网络状况，网站和网络状况较好的，都是一闪页面就全开了，优化的效果有限，并不会象有人“打错”般提升”一倍“，久了之后大家都回归到官方版本。
比如：给FF加速
https://www.firefox.net.cn/newforum/viewtopic.php?t=566
这是1.0时候的改法，有些项可能今天失效。如果想改的话，推荐到扩展区下载优化扩展来修改。
置顶帖子也有相关介绍，不过我觉得那个帖子太过长篇，不够简明，适合做精华，不适合置顶。

宇宙火星："打错”，有意思。
这改法不是什么新鲜事，若想优化FF，可定制的项目比IE多的多。FF1.0出来的时候，各种优化版本和修改提速的贴到处飞。只是其实现在浏览速度更多是取决于网站和网络状况，网站和网络状况较好的，都是一闪页面就全开了，优化的效果有限，并不会象有人“打错”般提升”一倍“，久了之后大家都回归到官方版本。
比如：给FF加速
https://www.firefox.net.cn/newforum/viewtopic.php?t=566
这是1.0时候的改法，有些项可能今天失效。如果想改的话，推荐到扩展区下载优化扩展来修改。
置顶帖子也有相关介绍，不过我觉得那个帖子太过长篇，不够简明，适合做精华，不适合置顶。回到原帖

讲多无谓，你自己测试一下便清楚。

没有人测试吗？如果按我说的设置方式 IE 不比 FF 速度高可以提出来讨论。

首先我忽略fx边下载便描绘的优势。请注意这一点。
测试数据如下。ps,我没有禁止我的扩展。
website  FX  IE in seconds
msnbc 9.443 10
cnn 5 6.129
google.com 0.901 0.461
deviantart 5.588 180.0 and rising
washingtonpost 4.26 8.52
hjsm 19.778 8.302
betanews 3.905 5.939
3320.net 14.812 21.14
大多数fx占优6/9，那么下面如何讨论呢？

版主good point，
abc号称拿数据说话
数据如此之多，那么这就是你要的数据，拿到你的面前

opera的数据 9.0pre
msnbc: 8.142
cnn:4.536
google: 0.861
deviantart: 4.557
washingtonpost: 3.595
hjsm:第一次30,第二次6.8
betanews: 3.65
3320.net: 16.443

这个测试要做到公平比较必须要：

1. 清除缓存，日常用的浏览器有缓存，如果测试日常浏览的网页，加载时间自然短很多；
2. 关了 ad/flash blocker (或起码使用有 ad/flash blocker 的 IE 外壳及近似的过滤规则)，否则要下载额外的 ad/flash 的，加载时间自长很多；
3. 设置了 ie 的 maximum connection = 16；

所以希望有兴趣认真比较的用户会不嫌麻烦测试一下。