首先adblock plus应该是人手必备的那么就会自然的联想到noscript是否必要了过滤js,两者都很轻易的达到noscript就不说了,下面我说的是adblock plus,因为个人觉得noscript所具备的功能,adblock plus都具备正题,过滤js,很简单,一...
全文
回复(59) 2010-09-13 10:24 来自版块 - Firefox 正式版和测试版
表情
distance0因为我问的是third-party,而third-party所在的$script,background,image,third-party是四条,而整串是3大条,所以引起了误解,呵呵。(2010-09-13 10:24)
alanfly 你理解错了; 一条规则里只能用一个$。 [图片](2010-09-13 10:24)
distance0前面你说的是$script,background,image,third-party这是四条规则。 这一串是三条规则。 前面说了这是找来的规则,应该不少人在用。$只能单独放在一条规则吗?(2010-09-13 10:24)
alanfly 前面不是说了,这是四条规则,你硬凑在一起就什么都不是了,当然不起作用。(2010-09-13 10:24)
distance0放在这里面无效 $subdocument$script,background,image,third-party$object/(\/|\?|\&)ad(\d*|v|s|m|id|pop|show|click)(\/|\.|_|=)/(2010-09-13 10:24)
distance0 $script,background,image,third-party 单独摘出来有效,但是放在那一串里面无效。不知道什么原因?(2010-09-13 10:24)
alanfly 我试验了一下,$third-party,script和$script,third-party效果一样,third-party确实不分先后。不过它的$script,background,image,third-part没起作用。按说它包含了$third-party,script,...(2010-09-13 10:24)
distance0 我试验了一下,$third-party,script和$script,third-party效果一样,third-party确实不分先后。不过它的$script,background,image,third-part没起作用。按说它包含了$third-party,script...(2010-09-13 10:24)
alanfly 那为什么$third-party,script就仅仅过滤第三方的脚本?它就不是两条规则,而是一条。 $image也没过滤所有图片,我还以为它是仅仅过滤subdocument中的所有图片背景脚本呢?呵呵。如果前后包含的话。 我前面说错了,$third-party是使规则作用于来...(2010-09-13 10:24)
distance0 那为什么$third-party,script就仅仅过滤第三方的脚本?它就不是两条规则,而是一条。 $image也没过滤所有图片,我还以为它是仅仅过滤subdocument中的所有图片背景脚本呢?呵呵。如果前后包含的话。(2010-09-13 10:24)

返回顶部