首先adblock plus应该是人手必备的那么就会自然的联想到noscript是否必要了过滤js,两者都很轻易的达到noscript就不说了,下面我说的是adblock plus,因为个人觉得noscript所具备的功能,adblock plus都具备正题,过滤js,很简单,一...
全文
回复(59) 2010-09-13 10:24 来自版块 - Firefox 正式版和测试版
表情
578456 会影响速度吧 汗~还是不加了(2010-09-13 10:24)
Cye3s 速度慢的规则,无法优化 鼠标放上面有提示(2010-09-13 10:24)
578456不错 学习了 adblock加了$script 后面显示个感叹号是什么意思??(2010-09-13 10:24)
xf_mao呵呵,用了好久NoScript了,发现很多网站不开JS一点问题也没有,很多的js都是来自统计站点的。(2010-09-13 10:24)
anthonycheng为什么要整这么一个东东了?(2010-09-13 10:24)
harnack ABP过滤第3方脚本,可不是规则能写完的,除非你用本论坛的MOD版 比如163.com上挂了test.com的马 你要写test.com$third-party$script才能过滤它 163.com$third-party$script是没有用的,那只在test.com用了1...(2010-09-13 10:24)
havanna呃,主题只是个思路 别为了辩而辩(2010-09-13 10:24)
Cye3s要临时允许的自然是自己想开的JS,比如Jquery的脚本 那照你这么说要允许的话,ABP加白名单不是"永久危险"了(2010-09-13 10:24)
zeroieme临时允许=临时危险,鸡肋(2010-09-13 10:24)
Cye3s举个例子嘛,$类型的规则太久没写,都忘了 你这样全杀的当然一条就够了,不过被标成慢的规则了,又回到"临时允许"这个问题上了,ABP只能加白名单了 ABP重在过滤,Noscript重在方便控制,都能实现过滤第3方脚本和Iframe 觉得哪个方便就用哪个实现...(2010-09-13 10:24)

返回顶部