mfkdmrd9的个人空间

eagle5678：彭宇案,报上见过(2007-11-15 23:19)

回复

taizitju： 行政决定才需要听证 其实这个案子判得很公道。 法律不是万能的，如果想享受法制的便利，就必须要承受法制的负面效应。 有些案子就是会看似在情理之外，但这是法律的局限性造成的，在任何社会中都是无法避免的。(2007-11-15 23:19)

回复

zeroieme： 听说过听证会吗？ (2007-11-15 23:19)

回复

舞间道：我南京人都不知道这事 艾~~~~~ 的确，现在好人难做啊~~~~~~ 满大街的骗子~~~~~~~~~~(2007-11-15 23:19)

回复

desatan：没有陪审團的後果(2007-11-15 23:19)

回复

zlbruce：彭宇案？没听说过，是怎么回事啊？(2007-11-15 23:19)

回复

web123lai：学法律的?(2007-11-15 23:19)

回复

taizitju： 判四万五的依据就是，彭宇在派出所的笔录对于他非常不利。第一手的派出所民警讯问笔录，具有很强的证据效力。 常理、习惯、通常，都属于民事法律思维的范畴，真的，相信我。 专家说的也对，“疑罪从无不适用于民法”这句话绝对正确，没有任何问题。所谓“疑罪从无”是刑法的基本原则，和...(2007-11-15 23:19)

回复

mfkdmrd9：就是因为前因后果一大堆事实真相都还没搞明白就罚了人家四万五，才搞得人心惶惶。那个判词里面充满着“照常理”，这本身就很欠揍，再加上个什么狗屁砖家一句“疑罪从无不适用于民法”，谁遇上谁倒霉(2007-11-15 23:19)

回复

hnstxx： 我在想如果我在场，我可能会去扶一把，前提是知道旁边有人是老人的街坊邻居，可以方便找到人为我作证。 之所以这么说，是因为万一被反咬一口，赔钱事小，如果让熟人和朋友以为我欺负老人还耍赖，名声损失可不是儿戏啊，没钱最多人家可怜你，没名声人家可是鄙视你的。。。 所以说讲文明我...(2007-11-15 23:19)

回复