lockfan的个人空间

宇宙火星：这个争论应该可以停了吧，没什么意义。 1对不符合W3C规范技术的取舍，是FF的开发人员决定，不是这个论坛决定。 2FF走不兼容的路已经是事实，也看不出会有回头的迹象。 在这种情况下。 1觉得ff不好用，看ff很不爽，那么用其他觉得好用的浏览器就可以了。 2觉...(2005-03-31 14:15)

回复

huangmiao：直接说吧，Firefox是一款跨平台的软件，而ActiveX并不是一项跨平台的技术，Firefox要保持它的一致性，就不可能直接支持ActiveX。用户如果确实需要，也只能通过安装Mozactive插件来间接支持。 把不支持的明确告诉用户，这个也不好说，没看见Windows...(2005-03-31 14:15)

回复

zerty： 1.“那些不符合 w3c 标准的网页都应该改写！”那是一厢情愿，认为大多数 windows 用户会因为一个“标准”而不浏览自己心爱的网站吗？尤其是音乐和视频点播网站？我想你得到的回答是“让那个什么该死的标准去见鬼吧！”或许可以，我暂且相信吧。 不符合标准的网页当然可以不改写。但...(2005-03-31 14:15)

回复

飞雪尔：我是一位网站管理员，想谈谈我自己的看法。 最近才接触w3c标准没有多久，也仔细看了一些介绍的资料，个人觉得还是很好的，所以以后再制作新版的网站，首先就会考虑要采用w3c标准，比如xhtml css 为提高全球兼容性采用utf-8编码等等，都是执行标准的一种体现。 而且我现...(2005-03-31 14:15)

回复

lockfan：呵呵，都说了是胡扯几句了 既然已经把话题扯了老远，就不防多扯一点 “我并不是什么愤青，说这些话之前最起码我个人认为不欠考虑。就像以前的一个笑话，说linux是老婆，windows是妓女。我的观点是如果非要这么比较，那么两个都是妓女了，呵呵。 这么多年，我只想...(2005-03-31 14:15)

回复

huangmiao：1.“那些不符合 w3c 标准的网页都应该改写！” 虽然目前看来可能不太现实而且有点偏激，但是这句话本身是没有错的，一个有责任感的网页开发人员首要考虑的就应该是让自己的网页能够被所有的人正常浏览。而W3C作为业界标准可以做到这一点，也应该被大家遵守。 学楼主一样举个例子...(2005-03-31 14:15)

回复

ydgi： 哇，上冈上线，楼主言重了。 苹果什么都好，就是太贵。 [quote="lockfan"] 而微软认为，“这是先进的，但我不知道用户有什么感受”，进而为了哪怕一个界面主题也要单独开用户座谈会，让心理专家对他们进行提问，然后按照用户的要求改进自己的设计，其他...(2005-03-31 14:15)

回复

lockfan：仔细的看了楼上所有朋友的帖子，又在其他论坛上看到关于这个话题的帖子，憋了几点看法，但还是想要一吐为快，哪怕遭来骂声一片…… 1.“那些不符合 w3c 标准的网页都应该改写！”那是一厢情愿，认为大多数 windows 用户会因为一个“标准”而不浏览自己心爱的网站吗？尤其是音乐和视...(2005-03-31 14:15)

回复

superman：目前的IE6本身也是支持W3C标准的(某些细节上不那么完美)，Firefox本身存在的原因也就是为了给大家提供更多的选择和不同的体验，也不是为了挑战IE为目的的。大部分的开发者实际上都Just for Fun(2005-03-31 14:15)

回复

Minisheep：好像在Micro$oft Visual Studio .Net 2005里新建一个ASP.net页面，它是用XHTML 1.1的DOCTYPE。 说明微软也已经认识到标准的好处了。 可能在IE7中能很好的支持W3C标准。那时Firefox该怎么做呢？(2005-03-31 14:15)

回复