FF想说爱你不容易，一个菜鸟对FF的使用感受~

我使用了大概4年左右的电脑，浏览网页一直用IE。第一次看到FF是在电脑报上，写了很多的优点。我使用FF有一段时间了。FF的确有很多的优点，例如它的标签页式浏览等等。但是不可否认的是，对于一个最普通的人，一个电脑初学者，也许一个只会上网聊天的MM，对于他们呢？我感觉FF的确不太适合他们。FF宣称的强大的功能相当一部分得通过下载插件来实现的。连最简单的，使用迅雷也得安装插件。
为什么这些插件不可以集成到FF里面呢？？我不知道其中的原因。
我门不可否认的是，现在至少70%以上的市场还被IE垄断着。决大部分的软件也是按照IE的标准来开发的，对于IE有着完美的支持。人们也已经完全的适应了IE的操作方式。所以当市场上突然出现了一个叫遨游的浏览器的时候，由于他采用IE内核，可以说是克隆了IE，但是也采用了标签页的浏览方式，瞬间占领了部分市场份额。人们在使用他的时候没有感觉到太多的陌生感，使用也很顺手，软件支持也很强大。

使用了一段时间FF，发现了很多的问题，例如在安装了mediaWrap插件的情况下仍然无法收看sina的游戏视频，在迅雷http://www.xunlei.com 无法看到下载的连接地址
http://bt1.btchina.net/ 也经常看不到连接。  等等。。。。。我不得不打开IE。
想想那些初学者，相当一部分人会因此而放弃FF。
唉。。。。。爱你不容易啊~~~~~~~~~~~
呵呵，在这个论坛上的网友大部分人都参加了FF插件的开发，我想问：为什么很多最基本的插件不可以集成到FF的安装包里呢？？？？
以上身本人的个人观点，希望网友说出自己的意见。谢谢~~


看了各位网友的回复，真的很感谢你们的热心。但是我仍然要说：FF想要进一步的扩大他的市场份额，我个人觉得还是应该在 安装包里集成一部分的插件。因为在中国我们必须要面对的是更广泛的电脑初学者。象FLASHGOT支持第三方下载软件的插件（毕竟国内flashget 迅雷5还是有相当多的用户的）。
某个人在第一次安装使用FF后发现她上手很复杂，而又不愿意去寻找插件（所谓的“懒惰”或者是”笨“）这样FF就失去了一个支持者。一款优秀的软件，我认为他应该做到操作简单，因为他要面对市场的考验，面对所有人，包括电脑知识薄弱的人。 相当部分人不愿意放弃IE很大部分原因就是因为他简单容易，软件支持丰富。
希望更多的网友发表自己的看法~~谢谢

这不是初学者的错，也不是FF的错

初学者要求的只是能上网，进阶者就需要更多要求，总不能要别人根据自己的意愿改变吧？

其实lz说得很中肯，确实是上手不易导致很多菜鸟不肯尝试，疑惑浅尝辄止。
不单是FF，其他还有很多，如linux，由于桌面不统一，确实令初学者难以适从，从而导致放弃。

另外举个例子：
馒头和10元钱哪个好？
对于猪来说，馒头绝对比10元钱好吃，所以10元钱是垃圾。
对于人来说，馒头虽然能填饱肚子，但是10元钱能吃自己喜欢的各种口味，当然10元钱好。

理是没错儿，就是缺口德。  

10元没有20元好!!
实现比IE强一倍的功能才是好

zlowly：集成版本其实也有不少，但是没有哪个会比较有名、使用者多，这是为什么？
第一、不少喜欢firefox的人就是冲它可以自由定制而来的，不喜欢别人定制好的。
第二、由于各个集成版的定制功能多少带有各人习惯，既不能完全满足别人的习惯，又带有不少别人不需要的功能，这样还不如用干净版本然后自己定制。
第三、国内很多IE only页面令新手误解是Fx兼容性问题，这个是无法由Fx自己解决的，因为Fx永远不可能去兼容IE的私有标准的。
...
回到原帖

有道理。

集成版本其实也有不少，但是没有哪个会比较有名、使用者多，这是为什么？
第一、不少喜欢firefox的人就是冲它可以自由定制而来的，不喜欢别人定制好的。
第二、由于各个集成版的定制功能多少带有各人习惯，既不能完全满足别人的习惯，又带有不少别人不需要的功能，这样还不如用干净版本然后自己定制。
第三、国内很多IE only页面令新手误解是Fx兼容性问题，这个是无法由Fx自己解决的，因为Fx永远不可能去兼容IE的私有标准的。

另外举个例子：
馒头和10元钱哪个好？
对于猪来说，馒头绝对比10元钱好吃，所以10元钱是垃圾。
对于人来说，馒头虽然能填饱肚子，但是10元钱能吃自己喜欢的各种口味，当然10元钱好。

zlbruce：LZ 好象发了贴就不来了 回到原帖

[quote="opentiss"]对呀，这样就吊足了大家的胃口，然后知名度大增
不过也有好处，不会因此而无谓地争吵。[/quote]

真的冤枉啊~~~我一直在关注大家发表的意见~也在我发的帖子的下面添加了新的留言。我并没有 象某些人说的那样 为了增加什么知名度，也不想引起大家的争论。
只是把我自己使用FF的一些粗略的感受发表下而已。

对于几位朋友发表的留言 我很感谢。说出了自己真实的想法。
对于FF在国内的推广，我感觉困难还是很大的。至少在我周围的所有人，几乎没有人知道FF是什么东西，人们都在使用IE或者遨游。IE已经深入人心。人们适应的IE的操作简单。容易上手。还有它可以集成到WINDOWS中的优势。至少70%的市场占有率是最好的证明。

我感觉FF的插件的一部分功能还是应该集成到安装程序中。比如：鼠标双击关闭标签页，支持第三方下载软件的功能，等等…把FF做的既功能强大，又操作更加人性化。
诺基亚的广告词和公司理念：｀科技以人为本＇。我觉得说的很好。
优秀的软件既要有强大的功能，又要有人性化的设计，使人们使用更加简单。
市场才是最好的证明。软件好了，自然使用的人也就多了。

leonary：
本话题深刻反映了这一点回到原帖

说得很实在的，比我剖析的还好，赞一个    
     

　　在Firefox这个圈子里，牛人很多

本话题深刻反映了这一点

web123lai的一番话值得收藏。

对呀，这样就吊足了大家的胃口，然后知名度大增
不过也有好处，不会因此而无谓地争吵。

LZ 好象发了贴就不来了

kmc：

这个，得看是谁选择了谁了，欧洲的用户也作了他们的选择啊。

中国的情况似乎不是用户选择网站，而是网站因为懒得维护而强X了用户（永硕网盘，呵呵）。

Firefox的天空中既有为了兼容性而致力于创作GreaseMonkey脚本的高人，也有学会放弃非标准网站的更多普通人。回到原帖

　　确实如此，现在在中国Firefox还是创业阶段，很难，等到部分人认识到了Firefox的影响力，特别是网站制作人员，那以后的路会好走很多。不提欧洲，单说我们能访问到的国外网站，我基本上是不担心兼容性的，甚至连页面的错排都不怎么发生，有时候真是羡慕。
　　前一阶段看鲁能的比赛，李霄鹏对韩鹏的评价就是如果按照一个球员的发展规律来做的话，韩鹏会成为一个很好的前锋。我想这对Firefox也是一样的，一切都要按照事物发展的规律来，有时候着急是没有用的。我是搞计算机的，在我这个工作里，最新的最好的技术都是国外的，想看中文的详细资料恐怕要等几年。我们本身的计算机应用水平就比欧洲落后，很难奢望Firefox的应用在目前就达到他们的水平，我们只能一点一点地努力。这是往大里说，往小的的方面来说，介绍自己的同事朋友，让他们可以体会到Firefox的便利，又何乐而不为呢？
　　这是努力的方向，可现实总是有差距的，在我的周围，当初发现Maxthon的时候，大家很快都用上了，因为从IE转型，给他们的只有好处，没有坏处，或是很少。很多人甚至不会主动去用Maxthon的插件，虽然Maxthon的插件功能也很多。可用Firefox与此不同，这需要抉择，很多人还是习惯于旧有的习惯。毕竟学习是需要代价的，在可接受的范围内，大多数人不会想要改变。呵呵，中国的古话：穷则思变。潜力还没有挖透，大家更习惯“不思进取”。
　　在Firefox这个圈子里，牛人很多，这是因为想要用好这个浏览器，需要跨过开始的门槛，因此大多数使用者是具备一定的研究精神的，又能够独立的按照自己的意志选择，这对大家做任何事都有帮助，自然牛人要多一些。
　　在网站方面大家对Firefox的忽视，大家可能已经看到很多了，不知道大家注意到没有，杂志的编辑，网上评测文章的作者，这些本应是软件应用的先锋人物，可他们对Firefox的认识又有多少呢？种种垃圾评测出了一篇又一篇在引来大家咒骂的同时是不是也反映了一定的问题？当然了，我还是比较理解这些人的，他们需要访问的网站五花八门，在Firefox对国内的网站还存在比较严重的兼容性问题的今天，用Firefox来获取信息，对他们的确不太合适。
　　所谓的“推广”，一方面源于大家的喜欢，另一方面大家也需要获得别人的认可。我说推广Firefox比较困难，并不意味着我对Firefox没有信心，只是说了一种我看到，大家也经历过的现象。事物的发展是需要时间的积累的，我依然认为Firefox会在以后的日子里越走越好的。
　　我高中的化学老师说过一句话：要想改变这个世界，首先要适应这个世界。

模块化好像是开源软件通用的方式