firefox在linux底下的表现比windows好多了。

刚下载了unbuntu8.10，就装上去玩玩。把fx的配置文件拷贝了一份过去，发现启动速度快了N多（应该说是恢复了没装扩展时的速度）。。
不过折腾了一下，除了firefox和codeblocks一模一样之外，其他还不是大习惯。
没有foobar，kmplayer，Totalcommaner也只找到了一个类似gnomecommaner（功能是在太少了。命令行的又不支持快捷键。），几个自己经常用的软件在系统里找到的替代品太烂了，算了，还是乖乖地回win的怀抱。

photoshop应该算是专业软件吧，一般人改改照片还没用到十分一功能。
其实linux一样可以双击安装软件，网上下个deb或rpm软件包，大部分的发行版本都支持双击安装吧？可为什么还是这么难呢？因为linux发行版太多了，内核版本太多了，库版本太多了，商业公司想做个支持linux的软件觉得无所适从。个人做的开源软件往往只顾着作者意愿而不适合真正的使用者。
说到专业软件，有许多专业软件不是windows或mac可以做到的。并且如楼主所说，同样一个软件在linux上运行得更好（不排除是个人感觉）。
photoshop不是windows做的吧？可为什么会因为觉得photoshop好用而说windows好用呢？windows沾光了。
photoshop没有linux版本，可为什么会觉得这是linux的错呢？linux背黑锅了。

photoshop还能是“日常应用”？正版多少钱呀？
满街都是教程，改图改照片的多了，不是日常应用？adobe的是贵，但是盗版这么多，可以用盗版啊。

如果是专业级应用想跑得更快还得用wintel平台或mac。
不是什么专业级的应用，从初级到专业级都能用windows或mac，操作简单，安装个补丁不用这么麻烦，顺手的软件相对丰富。哪天想找个软件的时候发现找的全是for windows的时候你就明白为什么了。

不是windows宠坏人，是盗版宠坏人
也许真是盗版宠坏人，有好用的简单的盗版软件谁还用复杂的免费软件？如果linux能双击就安装我工作所需要的软件，我也会选择linux  ：)

不考虑版权只挑最优秀的发现没几个是真正免费的。
不错，商业软件有资金支持，能做得很好。但是开源软件也有很多做得很好，tomcat，apache……但是都有for windows的。

photoshop还能是“日常应用”？正版多少钱呀？
如果是专业级应用想跑得更快还得用wintel平台或mac。
不是windows宠坏人，是盗版宠坏人，
不考虑版权只挑最优秀的发现没几个是真正免费的。

比windows华丽没用，工作的时候也不会开特效欣赏吧。
假如日常生活中用到的软件都有for linux的，那就会好不犹豫的选择linux 了。

同感.

比windows华丽没用，工作的时候也不会开特效欣赏吧。Linux的gnome界面ui细节处理得没有win好（KDE4.0以后的没用过），图形界面的效率感觉也没有win的舒服。

其实被windows惯坏了是非常痛苦的。假如日常生活中用到的软件都有for linux的，那就会好不犹豫的选择linux 了。

linux免费，装个kde4比windows7还华丽

Linux还是用做服务器比较好。

让一些连woindows都不怎么会用的人连培训都没有就用linux？怎么可能？


linux我从FC4的时候开始用，之间用过红帽9搭过私服，as4做过开发。FedoraCore4，5，6，7，8，9，ubuntu5，6，7，8，红旗等也用过。最后还是选择回了windows，因为UI设计得好，软件丰富。

本本的很多功能只有windows版本的，本本在linux下的驱动也不是很全。

不上一些不正常的网站，网页用firefox浏览基本也中毒不了吧？

linux下没有photoshop，dreamweaver，fireworks～太痛苦了，虽然有替换的软件，但是效率真是赶不上,很难适应别的软件了。（也许就是微软的策略吧，离不开windows）

现在也只是部署web项目时才用到linux。

firefox跟其它浏览器最大的长处就是扩展，这个的确非常强大。
IE，Safari，Chrome，Opera，Konqueror......那些统统统统都不支持扩展，都是同一档次？

如果只按扩展能力来分档次的话，的确……

蓝色的吉他：
好了，我懂你意思就行了回到原帖

firefox跟其它浏览器最大的长处就是扩展，这个的确非常强大。
IE，Safari，Chrome，Opera，Konqueror......那些统统统统都不支持扩展，都是同一档次？

这个意思吗？

我也不知道

好了，我懂你意思就行了

Xplorer能跟opera比吗？

我也不知道

资源管理器好比是ie(倒是没那么占资源)
Xplorer好比是opera
tc好比是firefox;
我对xplorer不是很熟悉,很久很久之前试用了一下.凭个人感觉.

Xplorer能跟opera比吗？

蓝色的吉他：
和XPLORER比有什么不同否回到原帖

资源管理器好比是ie(倒是没那么占资源)
Xplorer好比是opera
tc好比是firefox;
我对xplorer不是很熟悉,很久很久之前试用了一下.凭个人感觉.

麦咖啡：看来我言辞过激了，哈
不过ub的软件管理让人无法忍受，fe相对较好
不过yast还是最强大呀相当好用不然早用ub，ub的gn确实华丽，其他发行版就一般了不过用了opensuse的KDE4.2就知道什么事华丽了什么vista鄙视
好担心windows7的出现一些傻子又会回到windows的垄断世界去回到原帖

华丽不能当饭吃.光视觉效果上来说,vista又有什么优势呢?vista 的效果XP都可以完整地copy.
再者,我觉得ubuntu的gnome界面没什么大不了.说实在的,透明之类的效果可以说是美化了;但是3d,动画之类的特效除了能炫耀炫耀还能干嘛,纯粹是延长了操作时间 .
再者windows没什么不好的,别用了linux就觉得不起了,操作系统只是工具.