4.0速度比3，6快吗？

启动速度，冷启动无所谓，用过一个打包的，感觉热启动比3.6还慢。
各个扩展兼容怎么样了？

我是搜索冷启动热启动然到这个帖子来的。
我算了下，我的3.6.9热启动大概6~9秒之间吧。
速度如何？

dangerboy_dx：麻烦解释下什么是热启动？冷启动？回到原帖

开机第一次启动为冷启动，然后关了又开，开了关，关了开叫热启动

麻烦解释下什么是热启动？冷启动？

fireman：所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。回到原帖

膜拜....

fireman：所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。回到原帖

最好关注一下开发者blog  
4.0版 很多底层改动
没有重构？ .... ！！？？
原来很多同步操作现在都异步了
原来I/O很高的
新的4.0版 会有很大改善
启动提速是4.0的目标
不单单是干净时候提速
还包括dirty profile 提速  
资源占用 D2D 会大一点
但不会大很多
前段时间的memory leak 已经解决

同拜  

fireman：所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。回到原帖

进来拜一下。不过怎么说你也用到3.6了……

fireman：所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。回到原帖

我是路人，感觉这位朋友认真了... 这个论坛大多java和javascript都分不清的主。跑个分，比较简单和直观，他们至少可以讨论个数字大小，打发时间 不是么？...

不过你说的。我也不太同意。

关于速度。我知道的部分：扩展管理的api大部变成了异步执行的方式了。不太重要，但也算是mozilla改进响应速度的倾向。

另外，不做重构也是能提升速度的。像那个新的js引擎，就是在runtime层面上加速吧。还有那个D2D...  

我用下来的感觉,，4b4很稳定，比3.6.8麻利点，tabcandy很好使，（不过要自己设快捷键或者手势才能体现）

fireman：所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。回到原帖

很高的评论      

fireman：所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。回到原帖

看到这样的“高论”我一时之间找不到语言来吐槽了

所有软件在没有重构的情况下都是越做越大，越做越慢，哪有越做越快的道理，4.0又比3.6多了一些功能，当然要慢于3.6。至于启动速度，这个跟装了多少扩展和脚本有关。至于跑分的快慢，那只能说是丢了西瓜捡芝麻，为了那个凡人根本感觉不到差别的毫秒，却丢了软件的稳定性和资源占用率。

每夜中文版：http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/firefox-4.0b5pre.zh-CN.win32.zip

扩展95%都可以用，很多可能要升级到开发版就可以了。

今早看了一下，3.6冷启动居然20多秒了，以前15妙以内的呀。热启动还是3秒。
谁有打包好的4.0我试试，中文版的哦。

最新jaegermonkey版已经快很多了！可以杀到400以下了！浏览效果和Chrome差不多了！
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0 ... 1,11%5D%7D

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 343.6ms +/- 0.8%
--------------------------------------------

  3d:                   53.8ms +/- 1.9%
    cube:               18.2ms +/- 3.1%
    morph:              16.0ms +/- 0.0%
    raytrace:           19.6ms +/- 3.5%

  access:               51.4ms +/- 2.2%
    binary-trees:       13.0ms +/- 0.0%
    fannkuch:           14.4ms +/- 4.7%
    nbody:              16.8ms +/- 3.3%
    nsieve:              7.2ms +/- 7.7%

  bitops:               24.0ms +/- 3.7%
    3bit-bits-in-byte:   4.0ms +/- 0.0%
    bits-in-byte:        9.8ms +/- 5.7%
    bitwise-and:         4.0ms +/- 0.0%
    nsieve-bits:         6.2ms +/- 9.0%

  controlflow:           6.6ms +/- 10.3%
    recursive:           6.6ms +/- 10.3%

  crypto:               21.4ms +/- 3.2%
    aes:                10.6ms +/- 6.4%
    md5:                 5.8ms +/- 9.6%
    sha1:                5.0ms +/- 0.0%

  date:                 34.8ms +/- 1.6%
    format-tofte:       17.8ms +/- 3.1%
    format-xparb:       17.0ms +/- 0.0%

  math:                 36.6ms +/- 3.0%
    cordic:             11.4ms +/- 6.0%
    partial-sums:       15.2ms +/- 3.7%
    spectral-norm:      10.0ms +/- 0.0%

  regexp:               27.2ms +/- 2.0%
    dna:                27.2ms +/- 2.0%

  string:               87.8ms +/- 1.6%
    base64:              9.2ms +/- 6.0%
    fasta:              14.8ms +/- 3.8%
    tagcloud:           23.2ms +/- 2.4%
    unpack-code:        29.6ms +/- 2.3%
    validate-input:     11.0ms +/- 0.0%