阅读:4235回复:13
又跟Debian闹上了
mozilla要求debian
1。firefox的图标和名称不能分离使用 2。对firefox的修改汇报给mozilla 否则的话,Debian不能使用firefox的名称 Debian在号召抵制Firefox,换用epiphany. 照我看来,Mozilla 想保证所有用firefox的浏览器由他们检查质量情有可原,Debian想保证自由也无可厚非(firefox 图标是有版权的)。不行的话,Debian随便照个每夜版自己起个名字就好了,有那么麻烦么? http://forums.mozillazine.org/viewtopic ... ght=debian |
|
|
1楼#
发布于:2006-09-27 10:06
义气之争 很无聊
debian好像最买rms的帐 而mozilla基金会不排除与商业合作 debian也是没有什么办法 epiphany也是mozilla内核 能用的浏览器除了mozilla那一套 还有ie和khtml以及opera debian不会用ie,opera又不开源,khtml是kde的核心组建用它就要装大半个kde.... |
|
|
2楼#
发布于:2006-09-27 10:06
如果Mozilla把firefox称作linux或者windows,会产生什么情况??
|
|
|
3楼#
发布于:2006-09-27 10:06
支持Mozilla,本来开源就已经够可以的了,做人做事做公司也得要地道一些,要遵守游戏规则嘛,不遵守就捏他那个地方,捏死他,起码也得把他捏个断子绝孙
![]() ![]() |
|
|
4楼#
发布于:2006-09-27 10:06
何苦
|
|
|
5楼#
发布于:2006-09-27 10:06
Debian搞什么鬼啊
抵制Debian和Ubuntu吧 |
|
6楼#
发布于:2006-09-27 10:06
不称作firefox,可以理解。要用图标也是为钱(估计是)。
但做的修改要给检查就有点强人所难了。firefox有不符合gun自由软件协议。可以称作firefox修改版。 |
|
|
7楼#
发布于:2006-09-27 10:06
|
|
8楼#
发布于:2006-09-27 10:06
没看懂
|
|
9楼#
发布于:2006-09-27 10:06
debian是不是有点本末倒置了。
|
|
|
10楼#
发布于:2006-09-27 10:06
|
|
|
11楼#
发布于:2006-09-27 10:06
没有听见过红帽子需要开源社区检验的,只要他公开自己的源代码(两个性质不同)…… 红帽子用的是自己的名字吧?谁都知道他是红帽子Linux呀,其实主要是版权问题,版权所有人说了算,不是还有放弃版权的软件么?Firefox的名称和图标使用是有要求的,我这个外行都听说过,开发者似乎更应该按照规定修改。 从Mozilla的要求来看,它是使用了Firefox的图标或是名称,应该属于你说的第二种情况。 呵呵,很长时间没有动Linux了,具体情况我也不清楚,根据版主说的信息发表评论而已。 |
|
12楼#
发布于:2006-09-27 10:06
我用 Debian
不发表评论 |
|
13楼#
发布于:2006-09-27 10:06
我NB用Gentoo,图标名称都和Mozilla发布版本一样。Gentoo实在是很透明,都是源代码编译的,Patch也大多来自Mozilla 的 bugzilla
|
|