chenke_ikari 你的测试毫无意义
完全从cache中读取,你去测一下IE看会慢多少
你上网的时候也完全从本地读取吗?
-------------------------------------------
我也随手又测了一下
我也随手测了一下
512K ADSL 网通
FF1.5/Op8.51
Network setup:FF=default/Op=default
Disk Cache:FF=0/Op=0
Menory Cache:FF=default/OP=20M
FF Extensions=6 All in one Getures/All in one Sidebar/Fusion/Restart Firefox/Super DragAndGo/Tab Mix Lite
先热热身


优化一下
Opera:max connection to a server 16

Firefox:network.http.max-connections-per-server 16
network.http.pipelining true

Disk Cache:FF=0/Op=0
Menory Cache:FF=default/OP=20M
FF Extensions=6

chenke_ikari：看我的测试回到原帖

问一下，这么长的图是怎么抓下来的？      

无聊望见了犹豫：

问一下，这么长的图是怎么抓下来的？      回到原帖

SnagIt 或者
hypersnap capture sttings 选上 auto-scroll
不过效果还是Snagit更佳

nighttalker：首先，速度决定于你的网络情况，99％的时候瓶颈是你的网络连接。
所谓的浏览速度，指浏览器如何把接收到的信息描绘到页面上的过程，这个功能由描绘引擎来实现。Firefox的描绘引擎是Gecko，opera的叫做Presto.
所有浏览器接收信息的速度是一样的。不过在描绘页面的时候，Opera直接显示接收到的文字信息，而Gecko会等待接收Style Sheet。Mozilla.org认为Opera的描绘方式可能会破坏页面的StyleSheet, 不过我还没有碰到这样的现象。因此
Opera的文字信息会出来的比较快。但是在宽带上，差距不超过1秒。
Opera的cache读取仅仅是简单的读取，而Gecko一般会检查页面是否更新，因此Opera的Cache读取是最快的。
另外之所以说两者各有千秋，是因为Firefox的兼容性比较强，而且他的扩展实在是潜力无限，Opera的fans也许说FX需要很多扩展实现Opera的全部功能，但是他们也应该意识到很多Fx的扩展功能opera永远都不可能实现。回到原帖

所有浏览器接收信息的速度是一样的,这是完全的扯淡....毫无根据你这话的意思就好比所有的下载软件速度都是一样的
描绘问题Opera你的说法太武断,你甚至可以关掉文本缓存,这样的话还是文字先显示吗
Opera的Cache也不会直接读取,它也是有检查功能.你可以在首选项-高级-历史-检查文档,检查其他,检查图像,这三项选为总是.

Mark Poleon：
所有浏览器接收信息的速度是一样的,这是完全的扯淡....毫无根据你这话的意思就好比所有的下载软件速度都是一样的
描绘问题关于Opera你的说法太武断,你甚至可以关掉文本缓存,这样的话还是文字先显示吗
Opera的Cache也不会直接读取,它也是有检查功能.你可以在首选项-高级-历史-检查文档,检查其他,检查图像,这三项选为总是.回到原帖

你想借此来掩盖事实的真相...
来避开FF的弱点...
你应该明白所谓渲染速度的差别..........

chenke_ikari 你的测试毫无意义
完全从cache中读取,你去测一下IE看会慢多少
你上网的时候也完全从本地读取吗?

注意我说的话，我没有要以这个测试得出fx比op快这个结论。
我只是质疑这个测试本身。这个测试并没有能够防止我所说的从Cache载入的情况，
事实上，如果愿意有需要的人可以生成任意的结果（比如先打开一半）。这才是我的关注所在，这个测试不具有公信力的缘由。
如果你坚持认为我是不具有常识并且我的测试无知到毫无价值的话，
那我就套用你的测试方法
Opera:max connection to a server 16

Firefox:network.http.max-connections-per-server 16
network.http.pipelining true

Disk Cache:FF=0/Op=0
Menory Cache:FF=default/OP=20M
FF Extensions=Nightly tools/tab mix lite/extend statusbar/show image/maf/save image in folder/ie tab/gmail notifier/xyzproxy/flashgot/forecastfox

测得fx为18.116，op为23.745，如果您对以上结果不满意我可以上图证明。
ps. 以上结果基于2M ADSL，且op / fx均清空所有私有数据

我分别在9:30pm的上网高峰时段和9:00am的相对空闲时段
对op和fx做了几个网站的测试：
设置基本如前，但op和fx均禁用了flash的plugin。
高峰时段:

Firefox 1.5
pcpop: 01:29.238
popgo: 15.542
crsky: 33.949
gzeasy: 05.668
coolaler: 22.953
163: 04.567
sina: 05.788
pconline: 05.658

Opera 8.51
pcpop: 02:57.695
popgo: 14.851
crsky: 26.288
gzeasy: 03.535
coolaler: 22.643
163: 29.843
sina: 04.366
pconline: 30.574

空闲时段:

Firefox 1.5
pcpop: 25.327
popgo: 03.936
crsky: 24.655
gzeasy: 06.660
coolaler: 16.994
163: 02.683
sina: 03.806
pconline: 04.927

Opera 8.51
pcpop: 39.647
popgo: 05.508
crsky: 28.731
gzeasy: 04.546
coolaler: 37.825
163: 32.376
sina: 07.601
pconline: 10.555

可以看到少数项目op比fx快一点点，但在某些情况下大幅落后
这结论是建立在Mark所提供的计时网站有效的情况下。
不知道Mark对此结论有什么看法？
对于op大幅落后的原因，我稍候会尝试说明，当然有人想了解的话。

1。mark，我警告你少在这里出口伤人，再说一句脏话你就趁早走人。
2。你认为"opera下载速度快"，这一句就足够表现你的观点，同不同意是别人的事情，是不是事实别人也可以到google去搜搜看，不需要你用骂人来表现其正确性。
3。我知道你是opera fans，不过你在这里说话，请不要降低水准，我们不欢迎骂人讽刺挖苦的语言。