ubuntu，在中国的市场份额是越来越低了吧？呵呵

chrome13，我都不知道比chrome8优越在哪里，非常不习惯chrome的SB版本号

围观

去年说一年，今年说一年，明年还是说一年==|||

我投了"是的"，做为Firefox的死忠，咱承认大部分用户是比较好骗的。何况是被google骗。另外，市场占有率输给Google这样的公司，又不丢人，咱好歹赢过微软这样的公司（人家不捆绑的话）。

我投了否，呵呵，不管怎么样，1年的时间太少了
我记得我以前给的预测是chrome和firefox最终会打个平手，都是从IE那里割肉的
以后Firefox的最大的问题怕是手机
另外，这数据和国内基本没什么关系，在cnbeta一个国内的统计里面看到，Firefox和Chrome的占有率基本一样，Firefox稍微多点，都在2%-3%。国内愿意换的也是换maxthon这样的多
ps1:数据是baidu还是啥地方给的，应该还算靠谱的数据
ps2:让cnbeta的Chrome迷闹得我以为Chrome早就超Firefox不少了，出了数据还有点儿奇怪，还是Firefox的用户比较理性

CHROME试用过几次，实在不觉得怎么样
而且同样类型的扩展，总感觉用起来没有FIREFOX爽

web123lai：我投了否，呵呵，不管怎么样，1年的时间太少了
我记得我以前给的预测是chrome和firefox最终会打个平手，都是从IE那里割肉的
以后Firefox的最大的问题怕是手机
另外，这数据和国内基本没什么关系，在cnbeta一个国内的统计里面看到，Firefox和Chrome的占有率基本一样，Firefox稍微多点，都在2%-3%。国内愿意换的也是换maxthon这样的多
ps1:数据是baidu还是啥地方给的，应该还算靠谱的数据
ps2:让cnbeta的Chrome迷闹得我以为Chrome早就超Firefox不少了，出了数据还有点儿奇怪，还是Firefox的用户比较理性回到原帖

国内的我没好意思截。cnzz和statcount里chrome都已经超过firefox。囧

另外这则新闻，我认为重要的地方是对开发者的。它会导致firefox开发者减少，都去转投chrome了，此消彼长。最终导致firefox的用户的转移，进入一个恶性循环

投了否
题外话 坐等Fedora15下载

怎么说呢，市场份额会超火狐我也绝对相信，不过要说火狐会就此没落……

而且有没有潜力是人也就是开发者的质量，创造力决定的，如果是靠占有率、开发者人数神马的，ubuntun,vim,emacs早就应该成为历史了。

即便开发者减少，也没所谓的吧。

chrome：怎么说呢，市场份额会超火狐我也绝对相信，不过要说火狐会就此没落……

而且有没有潜力是人也就是开发者的质量，创造力决定的，如果是靠占有率、开发者人数神马的，ubuntun,vim,emacs早就应该成为历史了。

即便开发者减少，也没所谓的吧。回到原帖

vim emacs对一般用户来说历史都算不上好不好。

mattmonkey：

国内的我没好意思截。cnzz和statcount里chrome都已经超过firefox。囧

另外这则新闻，我认为重要的地方是对开发者的。它会导致firefox开发者减少，都去转投chrome了，此消彼长。最终导致firefox的用户的转移，进入一个恶性循环回到原帖

如果常用的功能都开发到"极致"了,Firefox平台还怎么增加开发人员,或者说,Chrome平台的扩展还相对来说比较少,吸引开发人员的"乐趣",当Chrome的扩展总量达到Firefox这么多,Chrome的开发者还会有变动么?

国内的我没好意思截。cnzz和statcount里chrome都已经超过firefox。囧

另外这则新闻，我认为重要的地方是对开发者的。它会导致firefox开发者减少，都去转投chrome了，此消彼长。最终导致firefox的用户的转移，进入一个恶性循环

开发者这个事吧，个人认为新扩展数量不是个好的指标，Firefox的扩展已经比较完善了，增长放缓很正常。从Firefox3.0的经验来看，新功能的引进，扩展作者需要时间消化，需求、开发等。Chrome扩展的发布，论坛里有过不少抱怨，太乱。AMO要完善的多。相比扩展的数量，扩展的质量、扩展能否满足用户的需要更重要，同时Firefox扩展的开放程度远比Chrome要好，这在一个层面决定了扩展能达到的高度。另外，还有一个用户习惯的问题，Firefox从使用开始就不断有扩展的影子，几乎是Firefox用户的必然选择。折腾的多了，开发者不会少。
Firefox是个自由的浏览器。Chrome只是轻型的浏览器+轻型的扩展。两者的定位是不同的。现在的份额变化只是用户选择、重新选择的一个过程。

web123lai：
开发者这个事吧，个人认为新扩展数量不是个好的指标，Firefox的扩展已经比较完善了，增长放缓很正常。从Firefox3.0的经验来看，新功能的引进，扩展作者需要时间消化，需求、开发等。Chrome扩展的发布，论坛里有过不少抱怨，太乱。AMO要完善的多。相比扩展的数量，扩展的质量、扩展能否满足用户的需要更重要，同时Firefox扩展的开放程度远比Chrome要好，这在一个层面决定了扩展能达到的高度。另外，还有一个用户习惯的问题，Firefox从使用开始就不断有扩展的影子，几乎是Firefox用户的必然选择。折腾的多了，开发者不会少。
Firefox是个自由的浏览器。Chrome只是轻型的浏览器+轻型的扩展。两者的定位是不同的。现在的份额变化只是用户选择、重新选择的一个过程。回到原帖

现在firefox的开发方式好像一点都不珍惜扩展这个优势。

每次升级导致大量扩展随着升级失效，这对扩展开发者来说无疑是不轻的负担。一直以来firefox 开发周期比较长，还可以接受。但从4开始转入6周以流水线的周期开发模式，三天两头就要亮红灯，叫扩展作者如何是好？

现在firefox的开发方式好像一点都不珍惜扩展这个优势。

每次升级导致大量扩展随着升级失效，这对扩展开发者来说无疑是不轻的负担。一直以来firefox 开发周期比较长，还可以接受。但从4开始转入6周以流水线的周期开发模式，三天两头就要亮红灯，叫扩展作者如何是好？

5.0如果可用是自动升级的，还好。
别的，我也觉得会有问题，看Firefox以后的向下兼容程度了。
都是Chrome逼的，人家整天新版本，咱们整天alpha/beta。评测上吃亏，Mozilla就转变发展方式了。

同意老狼的，Chrome要在占有率上超过Firefox，肯定主要靠的不是扩展。Chrome一是胜在简单易用，二是胜在Google的号召力。