这个，说实话，微软还是很强大的，只是懒得理用户而已

楼主的话题很无聊，这事根本无法讨论，代码这东西有什么拿不拿的。。。。


声明一下，自从看了封神榜，我就很喜欢苏妲己

开源的嘛，不借鉴白不借鉴。hoho~~~~~这种可能性不会没有哦！毕竟不开源，别人也不会知道嘛

这也是我所担心的，别人不开源，偷了东西谁来查？

kmc：这也是我所担心的，别人不开源，偷了东西谁来查？回到原帖

对任何一家商业公司来说，把自己的产品建立在法律所不允许的行为上，是有极大风险的。头脑正常的人都不会这样做。

开源软件 Samba （用于兼容 Windows 的共享什么的）的老大说过，有一次一个人向他兜售 WinNT 的源代码，他当即回绝说：你这是在让我拿自己的事业开玩笑。

当然，国内的公司总是超越法律之上的存在，所以不在此例。

firefox使用xul开发的
 ie用。。。。
 
 即使是剽窃好像也应该是设计的一些思想而已
 
 那firefox，和maxthon好多易用性都是从opera哪里学的
 
 大家觉得那个好就用那个贝
 
 讨论这些个东西没有什么意义

呵呵，都怪我没说清楚，引起这么多误会。这其实是一个技术性很强的话题。

我只是想说，如何探讨XUL和C／C＋＋之间的代码借鉴问题。

desatan：呵呵，都怪我没说清楚，引起这么多误会。这其实是一个技术性很强的话题。

我只是想说，如何探讨XUL和C／C＋＋之间的代码借鉴问题。回到原帖

那你的表达能力真的十分有问题。

kmc：这也是我所担心的，别人不开源，偷了东西谁来查？回到原帖

如果不开源便能保密源码的话，世界便和平了。

abc@home：
那你的表达能力真的十分有问题。回到原帖

谢谢指教，呵呵。

abc@home：
如果不开源便能保密源码的话，世界便和平了。 回到原帖

不开源的目的当然是要保密源码，不明白你要说什么？

mopz0506：

对任何一家商业公司来说，把自己的产品建立在法律所不允许的行为上，是有极大风险的。头脑正常的人都不会这样做。

开源软件 Samba （用于兼容 Windows 的共享什么的）的老大说过，有一次一个人向他兜售 WinNT 的源代码，他当即回绝说：你这是在让我拿自己的事业开玩笑。

当然，国内的公司总是超越法律之上的存在，所以不在此例。回到原帖

开源的搬用非开源的问题当然风险很大，但如果是不开源的搬用开源的呢？

看到此贴。我很欣慰。这里是firefox的支持者的论坛。但是当出现不当的言语时，尽管这是针对firefox的敌人，但大家还是用理智和良心正确的对待这种事，而不是不分是非黑白的起哄。由此可见，这个论坛的人的素质是高尚的。从中可看出，firefox是以其真正的实力、优秀而吸引人的，不是靠嘴皮子吹出来的。

话说回来，firefox开源不就是给大家研究借用的嘛，人家即使用一点我们的技术也不为过