当你想完成某项工作，面临选择工具时，就会产生比较。

这方面我作为一个铁杆的FF用户却想为IE和Windows用户说两句：

Linux没有想取代Windows， FF也应该没有想取代IE，但是或许很多Linux的用户会不自觉地“鄙视”Windows的用户，觉得会用Windows没什么了不起，这样就会让Win用户有了逆反心理。诚然，微软的垄断是不得人心的，但是这样的心态或许就是造成Win和Linux之争，FF和IE之争的一个重要的原因吧。

就拿我来说吧，我一般只是在听到别人抱怨IE不好的时候，看到别人为了卸载3×21而郁郁寡欢的时候才推荐FF，绝不会看到别人用IE就说“你过时了”之类的话。

比较是难免的，也不能因为软件本身的开发理念，就漠视用户的需求。也许IE开发理念是独霸世界，FF开发理念是世界大同什么的，可是用户用得着管你的理念吗？记住我的名字叫“用户”而不是“信徒”。
如果说IE因为漠视了用户的需求几年不开发而受到大家BS，那么FF是否也应该为了漠视了用户的一些需求而受到BS呢？

zlowly：如果说IE因为漠视了用户的需求几年不开发而受到大家BS，那么FF是否也应该为了漠视了用户的一些需求而受到BS呢？回到原帖

两者当然不能等价，麻烦再仔细阅读那篇文章，当然你可以说那篇文章写得太长漠视用户需求。
FOSS 开发理念本来就不是要争取最多的用户，开发人员没有任何义务对用户的需求做出回应。IE 不同，当然它也可以漠视用户需求，但那样公司有可能倒闭。FOSS 没有这个担忧，倒闭就倒闭，又不是开发人员没得用，是你们用户没得用，本来我也是没赚钱的。

说的很有意思，FF就应该是这样的理念。不过最后一句话好象有问题：如果你仅仅想要一个没毛病的IE，那么mt比fx更适合你。FF本来就不是IE，mt当然是比FF适合的IE浏览器啦，呵呵。

我觉得当用户在使用 FOSS 时，应该是一种感恩的心态，因为有人给了你一个免费软件用，你还能随意修改成自己喜欢的。而不是总想着别人再帮你弄一弄搞成符合你一个人习惯的软件，特别是当别人不愿满足你这个要求时便怒气冲天，觉得人家有什么了不起还这么拽，这样必然产生对立。要记住你使用 FOSS 时，你并不是消费者，也不是上帝。

现在的情况好像反过来了，一些商业软件，还有一些免费软件但需要用户群体依靠广告来赚钱的软件，简单的说就是一些以盈利为目的的软件。在面对用户需求的时候表面上似乎很客气，表示愿意接受用户的要求，但实际上却很少做这些事情。而有些用户这个时候也似乎忘记了维护自己的权利，还体谅的说人家写个软件也不容易，大家要求不要太高了。可是到了 FOSS 上面，情况往往相反，真是不理解都是什么逻辑。

我反对楼上的说法，假如我用个免费软件都要感恩的话我绝对不用，他免费，但是不代表它是非赢利的。就算它现在非赢利，它也是以赢利为目的。而且作为一个软件本身就要有被骂的准备。只是论坛的坛友没有义务帮别人回答问题倒是实话。

daeeeeeeee：我反对楼上的说法，假如我用个免费软件都要感恩的话我绝对不用，他免费，但是不代表它是非赢利的。就算它现在非赢利，它也是以赢利为目的。而且作为一个软件本身就要有被骂的准备。只是论坛的坛友没有义务帮别人回答问题倒是实话。回到原帖

那是因为你自己没有写这样一个软件的能力和意识。人要学会设身处地为别人想想。

还有，不要以为每个写免费软件的都是以赢利为目的，你以为GNU、GPL都是些什么东西？好好去研究一下再来吧！

保持好的心态吧，喜欢啥用啥呗。

宇宙火星：让每台机器装上firefox，这个作为目标，我觉得没什么不可以。
在这点上，操作系统跟一个工具软件不是一个层次的东西。换一个操作系统意味着换掉所有相关软件，这个影响是巨大的。但是换一个浏览器，基本上其他都可以原样不变。
FF不一定要替代IE，但应该要平起平坐，有了竞争浏览器才会进步，否则就象过去一样，IE5,6年不更新。

"Windows用户必须意识到他只是一个有经验的Windows用户"
有些人觉得FF不适合普通用户。我觉得就相反。一个裸体的FF，什么地方比IE难用？最大的区别也是最大的好处就是多页面的操作，花几分钟时间学会这个就可以了。难道用IE7的多页面就不需要学习吗。
裸体的FF已经比IE6好太多了。对于能够满足于使用IE6的用户来说，裸体的FF也足够他们用了。不必要求他们去到处找扩展，去修改配置文件。要求大多数用户都掌握这些确实是不现实的。回到原帖

严重加严重同意

Amelia,呵呵，老实说我对自由软件基金会是一无所知，但是这不影响我的看法，基金会的钱哪里来的？？？难道这世界上就真的有免费的午餐？？？你也不要以为FF就是免费的，起码我们还是要成为它占有率的统计数字

daeeeeeeee：Amelia,呵呵，老实说我对自由软件基金会是一无所知，但是这不影响我的看法，基金会的钱哪里来的？？？难道这世界上就真的有免费的午餐？？？你也不要以为FF就是免费的，起码我们还是要成为它占有率的统计数字回到原帖

如同一个好的政府，并不是为了单纯的营利而存在。
开发者和用户之间的关系可以不是赤裸裸的金钱关系。

世界上除了钱还有很多别的东西吧...

daeeeeeeee：Amelia,呵呵，老实说我对自由软件基金会是一无所知，但是这不影响我的看法，基金会的钱哪里来的？？？难道这世界上就真的有免费的午餐？？？你也不要以为FF就是免费的，起码我们还是要成为它占有率的统计数字回到原帖

一无所知...so what?

既然一无所知怎能评判？恕我实在不懂

我记得那篇为什么软件不应该有所有者里提到的话挺有意思，就像我们小时候与朋友门分享糖果

一群人，会写程序，有做软件经验，看到某方面应用的现有软件觉得不好，就自己来开发一个，做出来以后要除BUG，就分发给多一点的朋友，然后改进，再分发……看是时候了，这群人就正式发步此软件，说“大家觉得好就拿去用吧”
用这软件的人就比刚开始多了……
像LINUS说JUST FOR FUN，这群人可以完全用空余时间来做这软件——这种情况下似乎不需要钱
你也许要说了，这群人要开发，就要生活，那生活是要花钱的，不然要饿死
那他们生活的来源靠的是他们的正常工作，好比我们在工作闲时会想到旅游啊、打游戏机啦，对于这群人来说，开发喜欢的软件似乎已经是他们的娱乐活动了

象REDHAT这种公司，一些产品是不要钱的，但提供服务要钱，的确可以看成是“为了钱”

但正如刚才所说：并“不都是”为了钱

FX免费就是免费的，什么叫“不要以为”，其实不是看也看到很多人开发些工具免费给我们用么（尽管并不都是开源的东西）
免费的午餐可能真的没有，但是免费的小吃应该有，东凑些西凑些我应该能吃饱的

其实我也想过，开源运动中，用户本身虽不直接参与软件开发，但是使用本身也是参与的表现吧，至少出个BETA版你也可能用一下，评定及比较，甚至有空的话也来社区参与一下讨论