[讨论＋推荐]: 2.0之后TMP其实并没有多大用

TMP的缺点就不多说了，功能太多，许多要么用不着要么与2.0自带的功能重复，完全不用这么大的扩展。

首先来说一下我用的替代品：

superT
Main Features:
- Tab Clicking Options, Tab Bar Options
- Undo Close Tab, Duplicate Tab
- Tab Picker, New Tab Button
- Tab Overflow Menus, Multi-Row Tab Bar
- and more!

该有的功能就都有了，只有44k，同时还支持Flock，简直太理想了。
不知道大家还有什么好的替代品。

TMP 可以设置 转向鼠标选中的标签×××毫秒
极大的保护了微动开关^^

我只想要可以调整标签宽度和UNDO, 正好试下LZ推荐的. TKS.

感觉还不错, 只是在3.0里设置标签宽度无效, 还是继续用TMP.

有一个问题很严重，就是Firefox 2.0种的标签开启后所在的位置不能调整，默认都是在最右面开出来！
这个问题解决了，我就可以不用Tab Mix Plus了！

TMP还是相当强大的，crossbud不要因为简单使用了就对其否定，不管怎么说它还是标签类扩展中的no.1。
这个扩展并不大，只有100多k，多出来的是各国的语言，体积超过100k。
我正在做简体版的TMP完全使用文档，敬请期待！

ps：crossbud推荐的superT其扩展汉化也是我，够讽刺了把！

支持TMP，支持fang版的汉化工作！

首先。我恐怕使用TMP的时间并不比使用TBE的时间短
可以说是相当了解了，所以绝非简单使用过了。

其次，TMP的问题确实多多，2.0之后冗余功能暴露无余。我相信绝大多数的人不会都用到所有的设定。而superT这类短小精悍的tab扩展已经完全可以满足在2.0上的应用。所以淘汰TMP也就成为了一个必然的选择。这是件好事，正是说明了FF的进步

标签扩展我需要下面的功能：
1、双击关闭（以前用Maxthon习惯了，而且按滚轮的手感不是很好）
2、比较智能的开启、关闭标签（change opening order)
3、前台后台打开标签的各种情况
有这两样功能的标签扩展，对我而言在本职方面就足够了，第一条很容易满足，但是第二条似乎只有tab mix及其衍生版本认真考虑了。第三条满足的较多
常用的TMP功能：
1、恢复上次打开的标签
2、禁止下载时候的空标签页
偶尔使用的功能：
Reload Every
后面这两样虽然属于兼职，但用起来很方便，谈不上多余，可以去掉，但是拥有也不错，省的另找扩展。至于本职，最核心的一条就是Change opening order,最认真考虑这个问题的似乎是tab mix lite，不过以前用的时候还有点儿小问题。如果Firefox能解决这个问题，放弃使用标签扩展也是可以接受的。
反对多数人用不全功能，所以扩展有冗余功能的说法。一部分人眼里的冗余功能可能是另一部分人眼中的必备功能，而且这另一部分人可能还为数不少，这样的功能当然应该保留。
同时赞成一些只完成本职功能的扩展的出现，本身选择就应该多元化。
个人支持TMP,这个扩展满足了我的必须功能，提供的附加功能比较有价值，而且我暂时不需要的功能造成的复杂性较少，可以接受。

CrossBud：首先。我恐怕使用TMP的时间并不比使用TBE的时间短
可以说是相当了解了，所以绝非简单使用过了。

其次，TMP的问题确实多多，2.0之后冗余功能暴露无余。我相信绝大多数的人不会都用到所有的设定。而superT这类短小精悍的tab扩展已经完全可以满足在2.0上的应用。所以淘汰TMP也就成为了一个必然的选择。这是件好事，正是说明了FF的进步回到原帖

Firefox的世界里有的只是"选择"，没有"必然"

说出替代tmp的方法，就是给别人一个选择，但如果说要淘汰tmp，就是把观点强加于人了。

没错，所以才说是必然的选择。
是选择，大家都来选择；但总的结果，或者说方向是必然的。

这也是一种自然选择方式。

这就不好说了，曾经有多少人都相信马克思的预言。

趋势不是一种神话或迷信
而是可以通过理性的观察和分析而进行大胆的预测的

呵呵，我的预言是：superT这类短小精悍的tab扩展绝对不会淘汰TMP这类适当扩充的Tab扩展。
预言错误的话，我请大家吃花生米

说出替代tmp的方法，就是给别人一个选择，但如果说要淘汰tmp，就是把观点强加于人了。

相当的正确。

当然我也认为TMP的某些功能是比较多余，甚至有些摸不着头脑，比如相反的操作这个功能。我想可能是为了迎合不同用户的使用需求把，毕竟中国用户和西方用户的使用习惯多少有一些差异，这也是为什么TMP这么受欢迎的原因了。

大家觉得tmp在2.0已经有内建浏览进程恢复却仍然集成了TMP浏览进程管理器有意见么？我觉得两个都有用，都有必要存在。因为内建的恢复功能比较简单，对于没有更多要求的用户足够了，但是某些用户却有意见了，它们有的认为2.0默认的在恢复页面的时候把隐私数据（如cookies和表单）给恢复了，不喜欢！其实这可以在about:config中设置是否恢复，只不过tmp把这些枯燥的选项以界面的形式给出来了，否则我是不知道是否可以找到或新建出这些选项。tmp的浏览进程管理器的优势就是可以保存多个进程，启动浏览器时候可以选择哪个进程来恢复，而且默认是不恢复隐私数据的。这从一个方面印证了tmp给不同的用户不同的需求。

当然，tmp某些实在不怎么用的功能是应该精简掉的，不过作者似乎还没有这个意向，他的论坛也有人反映要代码优化甚至只保留常用的语言包，因为光各国的语言包就100多kb了。当然，简体中文语言包是默认保留的，呵呵。

superT是我汉化的，当然我也用过他了，但是发现很多我想要的功能他无法提供，最简单的就是标签页宽度设定了。