转载：上网费是发达国家的10倍说明什么

据《光明日报》消息，发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而我国的比例超过10%，是发达国家的10倍。我国网民平均每月实际花费的上网费用为83.5元。如果按绝对的货币价格计算，美国人只要以中国人1/12.88的价格就能买回相同的信息量。

上网费是发达国家10倍，实际上暗喻着我们的信息现代化、网络现代化的水平低于发达国家10倍。上网费该降降了，否则，我们怎能在公民素质上赶上发达国家，公民素质赶不上，其他能赶上吗？

不要用这么高级的字来描述这群阴沟老鼠。

zeroieme：
中国的GDP都被一群猪吃掉了，成为工资部分的比例可是世界排名前例（最低排名）回到原帖

GNI等于GDP加上来自国（境）外的劳动者报酬和财产收入减去支付给国外的劳动者报酬和财产收入

10.13美元的上网费是按照拨号上网费用计算得到。ITU报告指出，在计算各国上网费用水平时，如果宽带价格更低，则用宽带价格取代拨号价格。同时，2004年中国人均GNI实际为1290美元。若按照2004年北京地区宽带每月20小时，3美元的实际资费水平计算，上网费占人均GNI的修正值为2.8%，是世界平均水平的1/29，是亚洲平均水平的1/13，欧洲平均水平的1/2.1，是美国的5.6倍，英国的2 .3倍，日本的2.8倍，巴西的1/3.5，俄罗斯的1/3.6，印度的1/7.7，印尼的1/11，尼日利亚的1/90。

xoferiF：专家驳世行报告：中国上网不贵 免费不可能

回到原帖

印度喜欢吹牛 免费几无可能

    曾剑秋对新民网表示，据他估算，像印度这样的大国要实现全民免费享受宽带服务至少需要1-2万亿美元，这笔花费对于GDP尚不足1万亿美元的印度来说显然无力承担。

   中国上网不贵 世行报告荒诞

    针对“中国上网费用是发达国家10倍”的说法，曾剑秋认为这一结论的依据极不科学、不严肃，不应该以“互联网使用价格占收入水平的比重”作为考量标准。

    曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。

zeroieme：
开了回到原帖

也就是说 “没有制衡的情况下”  只能坐着等死

绝对的权利导致绝对的腐败
在没有制衡的情况下，任何”改革"都只是敛财的借口



给点积分当版权
 

hnstxx：开户？
点击上面的社区银行，就去设置好就可以了，利息一般^_^
开好了，给你过户，嗯，这句话值得上600大洋，莫嫌多^_^回到原帖

我存银行了,你开个户吧,我转给你^_^
顺便谢谢opentiss兄弟转赠银子