阅读:3979回复:14
【原创】5款浏览器的Sunspider测试
今天Firefox3.1beta1的nightly版本发布,基本能用了,一时性起做了个Sunspider测试,看一看传说中的TraceMonkey有没有那么神奇。
测试对象: * Firefox 3.1 Beta1 (20081007 nightly) * Firefox 3.0.3 (2008100800 tete009 sse pgo),这个是重编译版本,应该比官方版快一点 * Chrome 0.3.155.0 (3087) * Opera 9.60 (10447) * IE 8.0 Beta2 (8.0.6001.18241) 测试地址 http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0 ... pider.html 测试平台: * Windows XP SP3 Professional,PD 915 双核2.8GHz,1GB DDRII 667*2 * Windows Vista SP1 Ultimate,Core 2 Duo E4300 双核1.8GHz超频至2.7GHz,1GB DDRII 667*2 测试结果: (图片为什么显示不出来?) 上图测试结果单位是毫秒,数值越小表示浏览器处理js速度越快。 两个平台上的成绩排序一致,Chrome的V8仍然是第一,Firefox3.1的TraceMonkey并不是传说中的V10,比Chrome慢20%。 Firefox3.0.3排名第三,花的时间是Chrome的2.1~2.6倍。Opera第四,2.9~3.6倍。IE不负众望垫底,5.4~7.4 倍。 Vista下每一个浏览器都比XP快,平均快了1/3,我估计是超频50%的E4300比PD915强出很多的原因。 具体结果见 http://spreadsheets.google.com/pub?key= ... ErF3PxmNTg |
|
1楼#
发布于:2008-10-09 23:25
楼主在VISTA下是超频后测?那VISTA也真够烂
|
|
|
2楼#
发布于:2008-10-09 23:25
E4300不超频买它干什么?
你不也是用vista吗? |
|
3楼#
发布于:2008-10-09 23:25
和我的结果不太一样
我的结果是除去ie不谈 opera垫底 ff 3.1 略微领先 暂居第一 你开jit 了么? ———————————— js 测试和 cpu 内存 总线 有很大的关系 和vista/xp关系不大 |
|
|
4楼#
发布于:2008-10-09 23:25
|
|
|
5楼#
发布于:2008-10-09 23:25
相比XP版本
Vista版多次测试的结果浮动大的惊人呀。 |
|
6楼#
发布于:2008-10-09 23:25
Total: 1985.6ms +/- 6.1%
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1b1pre) Gecko/20081003 Minefield/3.1b1pre |
|
7楼#
发布于:2008-10-09 23:25
看来opera 9.6 落后了 还有一个心烦的下划线问题
|
|
8楼#
发布于:2008-10-09 23:25
俺的ff3.1b1比chrome快40%。开了jit的。
|
|
9楼#
发布于:2008-10-09 23:25
被cnBeta转载了。现在cnBeta什么文章都登。http://www.cnbeta.com/articles/66670.htm
还有 http://pic.it.com.cn/f/edu/0810/10/670007.htm http://www.pbdigg.net/show/7764.html http://d1.it168.com/show/2572.html http://bbs.crsky.com/read.php?tid=1479894 …… 更多见 Google://浏览器 Sunspider http://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... +Sunspider 一天之内,竟有如此多的网站抄袭了这篇我自己都不好意思宣传的文章,没有一个注明出处。谢谢大家的努力了。 可笑的是,这篇文章的原始出处,也就是这里,竟然只排到二三十名。Google明确知道这个地址是最早登出来的,因为曾经这个Google搜索链接只能找到一篇,就是我这个地址。 链接所谓天下文章一大抄,就是这么个意思吧。 我不敢说我的文章很负责任,至少没有在同样的硬件平台上测试两个Windows,但是至少没有故意作假。这种随便写来玩玩的文章一不小心都会到处都是,网上文章的质量和可信度可见一斑。 |
|
10楼#
发布于:2008-10-09 23:25
网上的测试如果怀疑测试者弄虚作假,那就没办法交流了,呵呵,Chrome和SunSpider的测试看过一些,有的是Chrome快一些,有的是SunSpider快一些,不过可以肯定的是都在一个水平线上,因为毕竟实现加速的原理差不多,拉不开差距。
国内的转载的确是不厚道,不给署名的,不提供原始链接的,甚至连图片的地址都不换的,比比皆是。想到了Lifehacker对转载的通常作法,转载者给一个大体介绍或者加上自己的评论,然后就是一个原始链接。是一种尊重、也方便修改和交流。 |
|
11楼#
发布于:2008-10-09 23:25
题外话: 据说 Google 判断原文和转载的方法就是看相似的两篇文章,包含了原文链接的就是转载。并不是根据的最早抓到的时间。不太合适本土的情况哈。
|
|
12楼#
发布于:2008-10-09 23:25
原来这里是最原始的文章来源,我还是今天最先在cnbeta上看见的
|
|
13楼#
发布于:2008-10-09 23:25
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
14楼#
发布于:2008-10-09 23:25
我觉得楼主大意了.
* Firefox 3.0.3 (2008100800 tete009 sse pgo),这个是重编译版本,应该比官方版快一点 既然是测试,就不应加入主观见解. 正好,TETE009编译的FIREFOX3.0X版SUNSPIDER正好是弱项,比官方版的成绩有所倒退. |
|
|