关于 ABP 的问题（浏览者义务的问题）

大部分网络服务都是免费的，它们的大多数也是需要通过广告的收入维持运作的，那么我们使用 ABP 大把大把地砍掉它们的广告造成其收入损失却安心自在地从它们提供的信息或服务中获益，这是显然不对的。

但是很多时候，我们关掉 ABP 就意味着要面对一个乱七八糟的网络世界，有碍于浏览也浪费了我们的电脑资源和能源；另外对个别网站拉入白名单也不能保证大家满意，偶然一次出来闹心的广告就足够让你永远将其从白名单中清除了；即使有 Elements Hiding Helper ，也总会有搞不定或者烦厌的时候。

最终，开启 ABP 并添加订阅，一劳永逸成了很多人的选择。

就在几天前，cnBeta 文章底部的广告图片又再突破 ABP 的封锁冒出来了，我所需要做的只是更新一下 ABP 的订阅，刷新页面，那可怜的广告图片又再烟消云散了。不得不佩服 Chinalist 的维护者，的确很勤奋。可是因为他的勤奋，cnBeta 以及其他网站的收入受损，即使其维护者也很勤奋。

我想说的是，ABP 的订阅能不能分两种级别，一种低级别、必备的订阅，仅针对所有恶意的、挤占资源和遮挡网页内容的广告；另一种高级别、面向高级用户的订阅，对所有广告进行过滤，并且使用正则匹配（可能造成误杀）。例如 Chinalist 分成高级版和普及版，前者维持现状、后者倾向于一般化清理及减少容易误杀的条目。

这样的话，普通用户不会因为使用 ABP 订阅造成一些浏览上的麻烦（尽管不多见），而且能够为网站带去一定的收入；高级用户可以利用其技能去获得更干净的页面。

如果大家都遵守广告规则也无所谓了。可惜的是，人家不仅用广告来拖慢你的网速，还一分不少地挣你的钱。如此一来，过滤广告是必须和必要的。

无法理解哦……网站与访问者之间本来就是自愿关系，为什么说我用过滤是不对的……

就象看电视一样，难道我有义务看广告？当然是换台呗！
如果谁觉得自己出钱拍片，我免费看是亏欠了他，那有本事设成付费频道啊，又没人赖着要看你的商品还不肯付款……

广告一般要点击才有收入的吧，我还是支持用ABP的

你用IE上下新浪，什么的，就会知道要开adb了

弄个白名单能有多麻烦

看来要为自己喜欢的网站贡献广告费还是要比做铁公鸡更麻烦一点……

弄个白名单能有多麻烦

比不弄麻烦。

[quote="飞雪幻天"]估计用FF的很少上什么cnbeta[/quote]
我经常上。

另，想问问 ABP 阻挡网页元素广告的效果跟写 CSS 用“display: none“的效果相同不？以及用 CSS 隐藏广告是不是仍然让广告产生流量从而并不影响网站广告收入？

估计用FF的很少上什么cnbeta

想用就用  不想用就不用

我们不是上帝 也不是国家主席 考虑不了那么多

chinalist 势单力孤人微言轻 还不能承担起保卫世界和平、维护互联网生态的重任

求求你们 放过 chinalist 吧

人总是想做到完全的公平,不过网络本来就是一部分人为所有人买单的事情, 比如yupoo的vip用户养活所有的免费用户,各种网盘的付费用户养活所有的免费下载者.

自从订阅了规则。
我才发现网络是那么的干净。。
那是用IE时不敢想的。。
我现在就用着火狐裸奔。
不装防火墙杀毒， 360也免了

国内大多数有广告的站点广告都是铺天盖地，而且性质恶劣，感觉低俗之风主要体现就是广告上面，不过上面不打只好自己想办法了。套用一句话，全杀了肯定有冤枉的，隔一个杀十个肯定有漏网的，list规则本身就会有漏网的，算不上赶尽杀绝，做广告过滤就使劲杀就是了，道高一尺魔高一丈，广告是过不完的。

没有更新过订阅规则,
我是自己选择要隐藏的元素那样.
因为
有些广告取消了,反而很难看.

一定要蔽屏的是那种用恶劣手段的广告,漂浮,弹出广告
影响阅读的这种,比如说淘宝网,百度icast那种,
其它的横幅,flash,文字广告,基本上不蔽屏.

我把本论坛和mozine论坛都加到了白名单，因为这是ff论坛，肯定ff使用者占大多数，ABP的影响在这里会很明显，至于其余的网站起码现在不用考虑这个问题，ff在中国能有多少？
（MS这里也没有广告）