|
阅读：9247回复：29
【转】商业侵入Firefox扩展：NoScript和Adblock Plus
随着 Firefox 的日趋流行，企业开始把目光聚焦到 Firefox 扩展开发者的身上。Adblock Plus 的作者 Wladimir Palant 曾透露，他收到了很多邮件，询问他是否愿意在 ABP 中增加广告。Wladimir Palant 在他5月1日的 Blog中曝光了另一款著名扩展 NoScript，为了商业利益采取类似恶意软件的手段。
事情的起因是NoScript的网站放置了大量广告，然后频繁升级，NoScript 每一次升级都会自动弹出这个网站显示广告，从而赚取广告费。然而，因为 Adblock Plus，NoScript 的计划落了空。因为 ABP 主力订阅列表 EasyList 已经将它的广告列入黑名单。NoScript 选择的解决之道是，发布了一个新的版本，这个新版本有一个额外的功能就是干扰 ABP，使其在 NoScript 的网站上变得无效。因为已经涉嫌违反 Mozilla 的策略，NoScript 的作者最终同意还原了这次修改。但是，他选择了另一种方法：使用 ABP 提供的接口，向 ABP 添加一系列的规则（将 NoScript 相关的网站加为白名单）。这些规则是在用户不知情的情况下添加的，没有询问用户是否同意。虽然，可以打开 ABP 的首选项手动将这些规则禁用，但是它们将在下一次 Firefox 重启后被 NoScript 重新启用。 这条消息曝光之后，NoScript 受到了广泛的批评[1] [2]。尤其是，它作为一款标榜保护安全的软件，却偷偷地为了利益行恶意软件之实，如何能让用户放心将隐私交予它管理？ 另一方面，NoScript 的作者解释说，其实用户是可以删除他添加的那些规则的。之所以删除之后会被重新添加，是因为一个 bug，他会在新版本中修正这个问题。 转自：http://software.solidot.org/article.pl?sid=09/05/02/0928205 |
|
|
1楼#
发布于：2009-05-02 23:52
跟胖子一样，我还是会信任NoScript的
|
|
|
|
2楼#
发布于：2009-05-02 23:52
先 Quote Bible
父亲却吩咐仆人说：把那上好的袍子快拿出来给他穿；把戒指戴在他的手指头上；把鞋穿在他的脚上 把那肥牛犊迁来宰了，我们可以吃喝快乐因为我这个儿子是死而复活，失而又得的。他们就快乐起来。 —————————————————— 如果他不再作恶事，那么我们就失而复得了一个很好的扩展。这应该是好事情。谁都不是圣人，谁都会犯错误。 也许你小时候尿床，但是母亲没有真的责怪你。 也许你长大了搞大了女朋友的肚子，但是也没受到什么惩罚。 别人对我们宽容如此，我们就不能对别人宽容一点儿么？ |
|
|
|
3楼#
发布于：2009-05-02 23:52
|
|
|
4楼#
发布于：2009-05-02 23:52
谢谢，很好。
|
|
|
|
5楼#
发布于：2009-05-02 23:52
|
|
|
|
6楼#
发布于：2009-05-02 23:52
楼上的两个代码是什么意思？禁止这两个扩展在启动的时候对其它扩展做手脚？
|
|
|
|
7楼#
发布于：2009-05-02 23:52
国人的gladder早这么干了，不过没什么人说。
要是老外知道的话，恐怕就不止NoScript这样口诛笔伐，可能附送某国威胁论、间谍论等…… 所以老外说中国对开源的贡献太少是多少有点道理的。 另外：还没有找到NS替代品的朋友在继续用ADP的同时不妨更进一步： flashgot.firstRunRedirection;false noscript.firstRunRedirection;false 整个世界清静了，愿世界和平~~:  |
|
|
8楼#
发布于：2009-05-02 23:52
有点广告就算了吧。世上无免费的晚餐。
商业侵入只是形式问题，形式上大家能不能接受而已。 |
|
|
9楼#
发布于：2009-05-02 23:52
有趣有趣 相当有趣，和RequestPolicy相反的扩展就是refcontrol 专门反“反盗链”的。
|
|
|
|
10楼#
发布于：2009-05-02 23:52
AMO 上搜 “noscript”，搜到有趣的东西：
一个是 RequestPolicy :: Firefox 附加组件 https://addons.mozilla.org/zh-CN/firefox/addon/9727 能够选择阻挡特定的跨站请求（顺便看到本论坛很多图片都是在 Appspot.com 上的，一阻挡就好多功能按钮图都不见了；也就是说很多到图片网站的外链都要加入白名单；同时某些网站把你跳到其他网站的广告页面也会被挡），而 NoScript 只能阻挡跨站脚本但不能排除指定目的／来源站点。 另一个是 Add Hostname to Window Title :: Firefox 附加组件 https://addons.mozilla.org/zh-CN/firefox/addon/10392 一个简单的把域名加到标题栏的扩展。发布者在下面加的捐助请求还不是重点，重点在于用作发布者主页的链接是一个跟扩展无关的产品主页链接（可视为广告链接），而第二张用作扩展截图的图片则是这个产品的宣传图片。|| AMO 有没有关于在其网站上登广告的策略呢？ |
|
|
|
11楼#
发布于：2009-05-02 23:52
再加一句，老外对这种事很敏感倒不是认为“信用”是某种非常特别和重要的东西，而是老外对人性的理解比我们科学，行为控制思想，如果你认为撒个小谎无伤大雅，那么老外他就不能明白你有什么是他能够确定的，比如我们俗称的底线，那你这人究竟有没有底线？有什么事是你肯定不会去做的？这谁也不知道了
所以这个NS，有什么事是我们可以认定他会承诺并且矢志执行的，现在照这么看来，就是没有………… |
|
|
12楼#
发布于：2009-05-02 23:52
这种事被非议是肯定
支持NS的人不外乎认为开发者是有苦衷是情有可原的，我认为这种观点是人性中不光彩的一点表现。扩展的创作者们何止千万，NS从中脱颖而出，这不就是开发者所追求的吗？这不就是他付出努力后成功的证明吗？难道必须要换回一些钱，才叫合理了正常了…… 求财是对的，但是用的方法违背了初衷，对比那些默默无闻的扩展，它们的创作者难道就没有付出…… 开源并不是一种技术应该说是一种方式，说好听点是一种精神，这件事以损害他人利益的方式来实现自己的追求，而且是在以标榜某种精神为起点，并且成功后的行为 求钱是对的，这件事问题不在求财，这是做人没有原则 |
|
|
13楼#
发布于：2009-05-02 23:52
web123lai：楼上你最好看看mozilla的收入结构，人家主要不是靠扩展赚钱，靠的是搜索引擎。 这个我当然知道；但重点在于，扩展事实上成为了 Firefox 争取和挽留大量用户的强大助手——那么也就是 Mozilla 能够间接通过扩展获得用户→提高搜索引擎流量→赚取投资。所以扩展开发者对 Mozilla 是有间接贡献的。 我当然也支持捐助，捐助能够为开源工具开发者提供极大的支持。 但我并不是什么开源没收入就不可行的逻辑，我只是说，人之常情来说，没有人不想要钱，眼红钱是人的行为，加上金融危机的压力，出现这种情况也并不是不可能的。 我提出的只是，如果 Mozilla 官方能够成为其中一个对扩展开发的“捐助者”的话，那么对扩展开发的支持将会更大，扩展开发者的热情会更高罢了。之所以我说用“评奖”的方式，就是避免涉及过多商业意味。 |
|
|
|
14楼#
发布于：2009-05-02 23:52
一粒老鼠屎坏了一锅汤啊。。。。。。
|
|
|
上一页
下一页
