请问为什么又有扩展又有脚本，我都晕了。

我最近刚接触 Firefox，感觉要定制一个自己想要的版本，要知道的知识太多了，太复杂了。

我想问：为什么有了扩展，又出现脚本这个东西？实质区别在哪里？很多功能，扩展和脚本都能实现，那么用那种方式实现比较好呢？
其实脚本好像又分为 GM脚本 和 Userchrome.js 脚本。啊，天啊，彻底晕了，呵呵。

一般的说
扩展是包裹好的脚本，脚本是退去铅华的扩展。

扩展 便于升级，便于管理，便于卸载，mozilla保证基本安全性
gm（油猴）脚本是挂在油猴扩展里面的脚本，比较便于管理，不便于升级，但是便于修改
Userchrome.js脚本 顾名思义 是写在Userchrome.js里面的脚本，一个文本文件让人眼花缭乱，一些有特殊癖好的人喜欢，据说能如何如何，但其实我也没看到什么证据。

还有你没提到的stylish脚本，这些脚本挂在sytlish扩展上面，就是一个一个的css文件，可以给firefox/网页变脸，安全、方便升级、方便管理

对于新手，建议看看使用交流专区的置顶帖子，里面比较全面，也比较基本。



新手应当先熟悉firefox基本操作，再熟悉基本扩展，找到自己想要的功能。

不要想毕其功于一役，配置好一套就不动了，那样不现实，firefox惊喜不断，几乎每天都会有新扩展放出来。

用 Firefox →
发现想用但没有的功能 →
到论坛提问或直接在 addons.mozilla.org （简称AMO）上搜 →
日子久了，积累了一些经验和知识并有探索的精力 →
发现想用但扩展没有的功能 →
安装 GreaseMonkey、Stylish 等扩展性扩展 →
到论坛提问或直接在 userstyles.org、userscripts.org 等上搜 →
（以下是高级玩家之路，走到自然知，略。）

感谢两位前辈的回复。

taizitju果然是过来人啊。我确实想一步到位，至少能实现我在Maxthon2中用到的功能，不过现在看来要自己配置出来非常不容易啊。

最近一直在积累 Firefox 的周边知识，想先全方位了解一下，再追求细节的实现。因为置顶帖没有提到扩展和脚本的区别这类理论性的基础知识，多方搜索也不明白，只好发帖来问。这些功能的实现倒是可以搜索的到。

这么说，扩展和脚本从运行速度和占用资源来讲都是一样的了？只要能实现功能，不论使用扩展，还是 GM、stylish 或者 .js 脚本都是同样正确的方式？

一般的
正常运行的扩展/脚本不会有可感知的速度变化

特别的
某些扩展/脚本在执行他时，会大大拖慢firefox，特别是那些“养眼”扩展



firefox的同一功能一般都会有很多方法实现，没有绝对正确的，也没有绝对错误的，只有适合自己的或者说自己喜欢的

哦，明白了。再次感谢。以后有疑难问题再来请教。

好久没用别的版本了,换个版本试试看.

其实呢吧
扩展就是XUL(定义界面按钮啊,菜单啊)+JS(点按钮后做啥事)+CSS(扩展界面的风格啥的)
有时候按钮有了,比如想给刷新按钮加上个右键点击刷新所有标签,然后找不到扩展实现这些功能,就自己写或是找userchrome.js来实现

GM的脚本嘛,就是修改网页的内容的

先玩扩展吧,那啥,我从04年开始玩,到07年12月没新扩展可玩了,正好出了个Userchrome.js,就开始玩脚本了,然后到现在基本不折腾了...
因为我发现浏览器的终极用途:上网啊~~~

那个啥,Gecko/20090607 Shiretoko/3.5b99 (tete009 SSE2 PGO)这个版本还是跟IDM有冲突啊.
点右键还是有问题.

Cye3s：其实呢吧
扩展就是XUL(定义界面按钮啊,菜单啊)+JS(点按钮后做啥事)+CSS(扩展界面的风格啥的)
有时候按钮有了,比如想给刷新按钮加上个右键点击刷新所有标签,然后找不到扩展实现这些功能,就自己写或是找userchrome.js来实现

GM的脚本嘛,就是修改网页的内容的

先玩扩展吧,那啥,我从04年开始玩,到07年12月没新扩展可玩了,正好出了个Userchrome.js,就开始玩脚本了,然后到现在基本不折腾了...
因为我发现浏览器的终极用途:上网啊~~~回到原帖

恭喜你返璞归真。。。。

Cye3s：因为我发现浏览器的终极用途:上网啊~~~回到原帖

是啊~~严重同意。

不过我这次不折腾不行了。
理由：
1.我要用 google 的产品，IE运行性能差那么多，那不是亏大了。
2.我一直用 Maxthon2 + IE6，用的很顺手，可是像gmail的Labs竟然打不开，功能满足不了了。也不想升级IE了。
3.Maxthon现在经常假死。听说其他IE内核的也差不多，干脆彻底点换内核。其实一直想换了，之前下不了这个决心。
4.换个多平台的浏览器，为以后转到 Linux 系做准备，一步一步来。我隐隐觉得以后抓操作系统正版要开始真正行动了。

我觉得像 Maxthon TheWorld 才像贴近用户的浏览器。Firefox 太不友好了。虽然说开放那么大的权利给用户，可是普通用户哪有那么多时间或能力去改造成自己适合的。这些年 Firefox 的占有率上升，我觉得是那些 web 应用吸引的用户，而不是开放性。开放性对开发人员更有吸引力，对普通用户基本没有。

okace：

是啊~~严重同意。

不过我这次不折腾不行了。
理由：
1.我要用 google 的产品，IE运行性能差那么多，那不是亏大了。
2.我一直用 Maxthon2 + IE6，用的很顺手，可是像gmail的Labs竟然打不开，功能满足不了了。也不想升级IE了。
3.Maxthon现在经常假死。听说其他IE内核的也差不多，干脆彻底点换内核。其实一直想换了，之前下不了这个决心。
4.换个多平台的浏览器，为以后转到 Linux 系做准备，一步一步来。我隐隐觉得以后抓操作系统正版要开始真正行动了。

我觉得像 Maxthon TheWorld 才像贴近用户的浏览器。Firefox 太不友好了。虽然说开放那么大的权利给用户，可是普通用户哪有那么多时间或能力去改造成自己适合的。这些年 Firefox 的占有率上升，我觉得是那些 web 应用吸引的用户，而不是开放性。开放性对开发人员更有吸引力，对普通用户基本没有。回到原帖

普通用户路过

我觉得像 Maxthon TheWorld 才像贴近用户的浏览器。Firefox 太不友好了。虽然说开放那么大的权利给用户，可是普通用户哪有那么多时间或能力去改造成自己适合的。这些年 Firefox 的占有率上升，我觉得是那些 web 应用吸引的用户，而不是开放性。开放性对开发人员更有吸引力，对普通用户基本没有。

你这样想的话，恐怕你迁移 Linux 之路的终点在一套正版 Windows 。
从开发文化来说，Mx 和 TW 虽然风格迥异，但都是根据国人习惯整合功能的，所以国人一定会用得顺手，Firefox 自然在这方面输在起跑上。但也要看到 AMO 上已经出现了很多国人的作品了。
从开发目标来说，Mx 和 TW 的是闭源和依靠网站合作盈利的，倾向于使用界面上的优化。Firefox 是开源和依靠搜索引擎合作和周边实体产品盈利的，而且倾向于核心优化（近来也比较多界面上的改进）。殊途也不同归。
从对用户的吸引性来说，这是见仁见智的。但总体来说，Firefox 的市场主要在欧洲，是比较“反垄断（反微软）”的地方，Firefox 吸引他们的是其开放性；相反在对盗版不在乎的中国（用盗版 Win 上的免费 IE 核心你以为就不是盗版？），开放性标准性之类的都没所谓了，所以 Mx 和 TW 的界面友好更有吸引力。

hitsmaxft：

普通用户路过回到原帖

高级用户路过

　　在用IE的时候经同学介绍用Maxthon，觉得很贴近用户，后来Firefox配置好才知道Maxthon倒是贴近用户了，可离顺手差得太远，别的不说，欲而不得，就只能辗转反侧，现在用Firefox基本上是全键盘操作，很方便。Maxthon?呵呵。Firefox正是因为开放性才有了那么多的应用，而且应该说现在的应用还有很多很多可以挖掘，现在只能说时日尚短。
　　觉得Firefox不贴近用户无非是用IE用惯了，在新事物面前无所适从罢了，也就是所说的不得其门而入，其实taizitju等朋友已经在新手贴里面开了一个很好的门^_^
　　我个人是认为谋智应该为刚用Firefox的用户配置一套Firefox加以推广，反正常用的浏览器功能大家都知道，可是谋智却弄了一个火狐中国版，鸡肋，熟悉Firefox的用不上，不熟悉的，常用的功能都没有，还得自己配制。
　　还有语言恐怕也是一个问题