|
阅读：4959回复：21
唉！每次升级都要挂掉几个扩展，firefox就不能学学chrome吗？
小白发点牢骚，莫见怪
 |
|
|
1楼#
发布于：2010-07-23 20:35
楼主用的测试版。
用测试版就不要抱怨稳定性了。如果一味的稳定就等同于停滞不前了。 要用扩展就用稳定版。常用的扩展都好好的。 |
|
|
2楼#
发布于：2010-07-23 20:35
是啊，接口的api不该随便改动，同意楼上的
|
|
|
3楼#
发布于：2010-07-23 20:35
这一点微软做的最好，对外接口应该保持稳定，实际微软处理对外API的内核函数那也是乱七八糟的，可它保证了公开API的向下兼容性。FF这方面应该加强。
|
|
|
|
4楼#
发布于：2010-07-23 20:35
可以强制启用老扩展吧
|
|
|
5楼#
发布于：2010-07-23 20:35
还没插完么？？:)
|
|
|
6楼#
发布于：2010-07-23 20:35
LS几位插来插去的，看得老衲都湿了
 |
|
|
7楼#
发布于：2010-07-23 20:35
同意ls的
|
|
|
|
8楼#
发布于：2010-07-23 20:35
老核心是该改改
长痛不如短痛 这不 JETPACK 要来了嘛 chrome的扩展只比greasemonkey插得深一点点 |
|
|
9楼#
发布于：2010-07-23 20:35
考虑向下兼容的话，那包袱就会越来越重
|
|
|
10楼#
发布于：2010-07-23 20:35
FX接口开放得多,扩展插得深,插得广啊,牵一发动全身
不过FX也是,不怎么考虑向下兼容,API想改就改... 看人家JDK,旧版本的API还能用,只不过在文档里加上不推荐使用,可以慢慢调整,不至于死一片 |
|
|
|
11楼#
发布于：2010-07-23 20:35
不过维护扩展很幸苦啊
|
|
|
12楼#
发布于：2010-07-23 20:35
Firefox的扩展接口是与Firefox紧密相联的，能控制Firefox很多东西，也就造就了很多优秀扩展。
很多Firefox扩展实现的功能在Google Chrome是下是做不出来的。 Google Chrome越来越肥胖了，捆绑什么flash和PDF插件干什么？？？ |
|
|
|
13楼#
发布于：2010-07-23 20:35
chrome有扩展也是没两年的事情了
|
|
|
14楼#
发布于：2010-07-23 20:35
Chrome搞拓展多久了？
|
|
上一页
下一页
