Firefox提供的about:config项是太多了还是太少了？[投票]

作为一个开放源代码软件，Firefox是“完全可定制”的软件，如果个别用户有怪异的癖好而Firefox恰好没有为此提供任何可自定义的选项，那么终极解决办法就是去修改源代码然后重新编译。

然而，这个世界上总有个别人既有稀奇古怪的诉求，但又偷懒或者受限于能力问题，不愿意或无能力为其稀罕需求自己动手，而是希望别人提供现成的解决办法。比如，这里就是一个洁癖患者要求额外的about:config项，以更改或禁止Fx为了提高性能而为数据库预分配磁盘空间的默认行为。

我想，增加about:config可控制的项目数量，必然能为技术能力有限的半桶水们进一步扩大瞎折腾的空间，满足他们千奇百怪的稀罕需求。但是同时也会带来副作用，比如增大软件不正常工作的风险，比如减慢启动速度（毕竟要加载的信息多了）。

那么，你觉得有必要开放更多的about:config项目吗？

应该把项中文化才适合

多一个判断，运行的时候就要多花一点时间。
其实这个事情，本来就不需要纠结，应该开的开，不应该开的就不开。愿意折腾用扩展，需求多了，自然有人弄的。

你这预分配行为
确实只有写源代码  
完全自定义 这是绝对不可能的事情  
或者LZ SSD
磁盘这点IO 需求
SSD 是最简单就能满足的

这贴纯粹口水贴多数论坛会删帖了，咱们投票也不投不出个结果，只能是骂战选阵型宣誓和呐喊贴

还有一些about:config项需要自己新建，不知道这类的有多少。

2zhang：应该把项中文化才适合回到原帖

一些有用的隐藏的选项 configuration mania 扩展提供UI可以直接选择，但不完全。

对windows用户而言自己编译软件运行是很陌生的吧
所以定制项越多越好

项太多说明就很多，文档难写

这个还真没想到过，以前用about:config 实现不少功能或者开关某个特性。但现在还是交给扩展来完成比较轻松自如吧。

大家不要忘了扩展也是可以加入 about:config 项的。

kmc：大家不要忘了扩展也是可以加入 about:config 项的。回到原帖

那些毕竟是扩展自己的项目，Fx主程序不需要处理这些条目。

中文化才适合

似乎可以更多点，不需要其他插件就可以自我定制是最好的。而且恢复更容易，不破坏FF整体格局。

貌似已经很多了，再多点也可以。