|
15楼#
发布于：2011-05-24 10:51
|
|
Chrome的好处就是你开40个页面，Chrome也不会感觉慢，也不会嘣。而Firefox，你开40个页面，等着死吧。我的XP，3.25G内存。Firefox内存上到1G以后，就会变得非常缓慢。而Chrome是独立进程，每个内存几十M而已，所以非常稳定。|
16楼#
发布于：2011-05-24 10:51
我可不想Firefox成小众浏览器....想想2.0时代国内多少网页不支持Friefox...不过如果大家都按标准做事,小众点也没啥...
|
|
|
|
17楼#
发布于：2011-05-24 10:51
who 说linux的沙盘技术很难弄??
各发行版现成的，都在那摆着.......囧.... 再说着，是chrome的沙盘技术不支持win2k，不是win2k不支持chrome的沙盘技术.....这个逻辑一定要搞清.... |
|
|
18楼#
发布于：2011-05-24 10:51
这年头，还有谁会丢掉旧的不用啊。拿来偷菜、人手一台电脑的时代了。 原来是玩偷菜的，那咱们没有共同的交集可以停止这个话题了。 |
|
|
|
19楼#
发布于：2011-05-24 10:51
|
|
|
20楼#
发布于：2011-05-24 10:51
那是你还不了解火狐4，可以和chrome完全一样。甚至可以更特别的方式。比如放在导航栏，标签栏，附加组件栏。
|
|
|
21楼#
发布于：2011-05-24 10:51
|
|
|
|
22楼#
发布于：2011-05-24 10:51
|
|
|
主要是Win2K不支持Chrome的沙盘技术。没看Linux的沙盘技术都很难弄嘛。
|
23楼#
发布于：2011-05-24 10:51
chrome趋向于简洁，简单。但是过于简洁却是让火狐可以立足的地方，并不是所有用户都喜欢简洁简单。他并不能完全兼顾所有用户的需求。
|
|
|
24楼#
发布于：2011-05-24 10:51
而那些人总会保持2台电脑同样的浏览器吧 据我所知要也是升级丢掉旧的，两台都用的人不多，一是电费贵，二是很可能显示器是不优先升级的，这你想两台都用也难。 硬件确实是在被淘汰掉，这有什么奇怪的呢？你认为Chrome是照顾了低配机，我还真不觉得这是Google的开发团队刻意这样的，如果要刻意这样，为什么不支持Win2k？ |
|
|
|
25楼#
发布于：2011-05-24 10:51
|
|
|
|
26楼#
发布于：2011-05-24 10:51
兄台，回想下当年XP替换98时候的情形吧
我是过来人，当年用户不也嚷嚷不上XP，要用98到永久....现实是18个月后，特别是xp sp1出来后，新生用户配的电脑默认全是清一色XP系统..... 确实硬件要更上，但每年新生用户难道配几年前的古董级硬件？我说了，大家的目标是新生计算机用户.....至于老用户...XP的技术支持快结束了.... |
|
|
27楼#
发布于：2011-05-24 10:51
havanna：兄台，ie9不支持xp，淘汰的是xp.....老兄，你忘记操作系统的本质了吧？ 你能在几年前的旧电脑上流畅运行Win7？能让95年的电脑流畅运行Win2000就了不起了。 操作系统不是应用软件，它是控制硬件的媒介。操作系统要淘汰，得让硬件淘汰掉才行。 现在老用户庞大，微软等也不想一下，那些5年前的电脑怎么能运行Win7，他们只能流畅运行XP就不错了。像我的，运行Win7后系统就慢了。而网络在发展，IE8又不更新了，现在的用户只能选Chrome了。除非有钱买新的硬件，安装Win7。但是用Chrome习惯了，到Win7下面还是会再安装一个Chrome的，IE只能退居2线。 |
|
|
|
28楼#
发布于：2011-05-24 10:51
Chrome是让你感觉不到是在用浏览器，而是像在运行本地软件一样。 没几个网站是按照这个思路设计的 一般人上网需要的就是个浏览器，而不是本地软件。 现在有些网站总喜欢把Google鼓吹的想法当作“优点”，其实根本不是一回事。这种应用有地方需要，可不是什么地方都需要。 呵呵，最关键的是没觉得Chrome有什么不同，不知道在Chrome论坛做个调查“你觉得Chrome像浏览器么”会得出什么结果  |
|
|
29楼#
发布于：2011-05-24 10:51
兄台，ie9不支持xp，淘汰的是xp.....
总而言之，xp迟早被淘汰....这是显而易见的结果......大家纠结的是xp究竟苟活多久.. 实际上各大浏览器厂商的目标并非老用户，而是每年新生的计算机用户....M$为什么能安逸的开发ie9，并宣布不支持xp........M$的决策层并没有糊涂 |
|