lenina：谷歌不是卖浏览器的，从chrome的策略来说一开始定位就是ie，firefox不是主要打击对象，可是它不争气自己保不住份额，给谷歌一个还价的口实回到原帖

呃，其实firefox全球的占有率一直都没有跌的，只是增长放缓，为虾米大家都觉得是跌了呢？Chrome吃掉的也只是IE的份额。

所以为虾米要担心不续约，我想双方都有所顾忌罢了，特别是Google，在纠结中吧。

msky：

呃，其实firefox全球的占有率一直都没有跌的，只是增长放缓，为虾米大家都觉得是跌了呢？Chrome吃掉的也只是IE的份额。

所以为虾米要担心不续约，我想双方都有所顾忌罢了，特别是Google，在纠结中吧。回到原帖

这个倒真的好像跌了，记得之前好像是30几的占有率的，chrome没出来前。现在只剩下20几了。不过也许记错。呵呵。

这个倒真的好像跌了，记得之前好像是30几的占有率的，chrome没出来前。现在只剩下20几了。不过也许记错。呵呵。

30几，20几……
Firefox之前最多的时候大概是刚过30%，前几天出来的时候是26%
多了一种强势浏览器分蛋糕的情况下有如此成绩，相当不错

哦，那可能是我记错了，只记得占有率一直在22~25%之间徘徊，没想到还有30%的情况，呵呵。

Google不續約,Bing那邊會接手!不擔心!
份額擺著!

一般这种原来很文艺青的公司,在最后都只有找微软要钱了

kid^：Google不續約,Bing那邊會接手!不擔心!
份額擺著!回到原帖

微软最讨厌开源软件,为什么不让FF死了,自己吃?
或直接把mozilla收了,反正也没多少钱?

ls
没有永远的朋友，也没有永远的敌人。。。

dongyuanxun：
差距大吗？
VC2010的SPEC跑不过MinGW gcc4.6，更别说我的GCC了
你被跨平台所蒙蔽了，所有的跨平台都是使用宏来控制的，这个和针对特定平台的代码是一样的效果，说出这样的话，一看你就不是跨平台开发人员或者仅是Windows开发人员或者仅会用标准库而已。

VC在代码内联/并行化/向量化和GCC相差过大，只在体积和稳定性上领先

如果是庸才，难道你不知道公开公正的社区不允许有人乱提交代码吗，真扯。每一段代码经过Review才会提交，每一次都会经过很多修改才会进入版本库。开发商业/开源社区能力比较一般都以向GNU贡献代码的多少来评判，而那些大公司的开发人员都以向GNU贡献代码为荣，Intel/Google近年来多次宣扬向GNU提交代码足以证明这一点，从来没听说过向微软提交代码而大大宣扬过。倒是微软多次向Linux kernel提交代码被广泛提及（虽然仅是对一段140多行的代码提交1000多次修改）。
以Intel为例，搞了那么多年编译器向GCC看齐，现在连内核都编译不出来，而且bug那么多（尤以今年3-4月份版本的OpenMP和浮点数计算错误尤为严重，这高薪个屁啊）。最近随着向GNU贡献代码的增多，编译器才慢慢走向正轨。

vc的bug也挺多，bug数量报告上虽然不及GCC，这是因为GCC的bug多是所有的bug加起来，如果只细分到X86/X86_64平台又少很多，又细分到Linux/Windows平台又少很多。微软在用户发现bug后只建议使用下个版本，GCC bug修复后，你可以随时自行编译。

我想，你发的这个回复是在于你根本就不是开发人员，或者你所在的开发环境鱼龙混杂，根本就不是我说的真正开源/开源/开放的社区。以自己所在的开发社区来推测GNU的情形，我也只能呵呵呵了。

ps：微软编译器在挖来Anders之后才有了实质性的进步，也是Borland没落的本质原因，这足以说明社区的领导人是多么重要，和高不高薪根本就没啥关系。回到原帖

不错，有理有据。

FF只会像Opera一样，被人抛弃~~~

续约了。
http://blog.mozilla.com/blog/2011/12/20 ... n-firefox/

boyewell：FF只会像Opera一样，被人抛弃~~~回到原帖

Opera没有被人抛弃，Firefox更加不会！！！

yfdyh000：续约了。
http://blog.mozilla.com/blog/2011/12/20 ... n-firefox/回到原帖

   
 不愧是Google,和MS的区别就在这里.

Ace72：

   
 不愧是Google,和MS的区别就在这里.回到原帖

说说区别看看 这个真看不出来 呵呵

Ace72：

   
 不愧是Google,和MS的区别就在这里.回到原帖

google签约是因为利益。假如没有任何竞争对手，google也学就不会签了。
如果你手上没有任何筹码的时候，难道你指望商业谈判对手会基于美德做出妥协？
哦，这世界当然存在美德，但在商业利益面前，它出场的次数绝对不多就是了。

Firefox业务单一，而且是非营利性机构。与google除了浏览器外没有任何直接竞争关系。而浏览器上chrome已经与它平起平坐了。而且Firefox还有很高占有率，和Firefox合作，自己还是有好处的。但放这个合作伙伴给对手，而且是那些与google有非常多服务竞争的直接对手，则百害而无一利，google最多就是在价码上谈一下，而绝对不会不签的。

哪天Firefox的占有率下降到被遗忘的地步，google还签的话那才是出于美德，或者更直白的说是出于捐献吧。
(先签个三年，三年后或者chrome已经占领导地位了。到时再看google是用捐献的价码，还是商业谈判的价码了，呵呵，取决于Firefox的占有率了。)