指摘谷歌打壓火狐！！！一山不容二虎

安全測試公司NSS Labs今天表示，安全諮詢公司Accuvant上週發佈的一份將谷歌Chrome稱作是最安全的瀏覽器的報告存在缺陷，是谷歌打壓Mozilla火狐瀏覽器活動的一部分。谷歌否認了NSS Labs的說法。Accuvant的研究得到了谷歌的資助，這引起NSS Labs的懷疑。NSS Labs首席技術官維克拉姆‧法塔克(Vikram Phatak)今天在接受採訪時說，「這是一份得到廠商資助的研究報告，廠商規定了測試方法。」




法塔克稱Accuvant的測試過程「偏向Chrome」，Accuvant的研究人員忽視了部分關鍵的火狐安全功能——例如frame poisoning，沒有給予「經常發佈升級包」等因素足夠的權重，在測試中沒有使用現實生活中感染瀏覽器的惡意軟件。

但法塔克和NSS Labs總裁裡克‧莫伊(Rick Moy)對谷歌進行了更為嚴厲的批評。他們將報告的發表與另外兩個因素聯繫在一起——谷歌、Mozilla沒有續簽搜索合作協議以及最近Chrome中反惡意件功能效率的提高，得出了谷歌在試圖將火狐擠出瀏覽器市場的結論。

法塔克表示，「這表明谷歌在考慮中止與Mozilla的合作。谷歌資助了這份報告，這是針對火狐、切斷火狐收入源的營銷活動的一部分。谷歌先是不讓火狐使用安全瀏覽(Safe Browsing)服務，而後拋出一份聲稱火狐不如Chrome安全的報告。」

儘管Mozilla曾表示在與谷歌「積極談判」續約事宜，但尚未宣佈是否與谷歌達成了協議。Mozilla與谷歌之間的合作協議上個月到期。在Mozilla去年1.23億美元的營收中，與谷歌的合作協議佔了84%。

法塔克和莫伊用來支持他們「谷歌在打壓火狐」論點的另外一個論據是NSS Labs自己的測試。與火狐和蘋果Safari一樣，Chrome利用谷歌的安全瀏覽服務阻止用戶訪問惡意網站和下載感染有惡意件的文件。在為期11天的測試中，Chrome的攔截率由8%上升至40%，火狐和Safari下滑到僅2%。

NSS Labs的結論是：谷歌禁止火狐和Safari訪問安全瀏覽安全服務。

NSS Labs還認為Accuvant報告的發布時間是谷歌「陰謀」的一部分。法塔克說，「報告是在7月份完成的，因某些原因一直遲遲沒有發佈。」

Accuvant研究人員否認了谷歌干預他們的測試過程或報告結論的說法。Accuvant Labs高級研究人員克里斯‧瓦拉塞克(Chris Valasek)說，「谷歌讓我們對各種瀏覽器的安全性進行測試，但沒有提任何條件。」Accuvant採取了不同以往的測試方式。

Accuvant首席科學家賴安‧史密斯(Ryan Smith)表示，他們之所以將Chrome稱作是最安全的瀏覽器，主要原因在於其沙盒技術，它能夠將瀏覽器及其進程與操作系統和計算機的其他部分隔離開。

Accuvant的結論是，Chrome是最安全的瀏覽器，IE和火狐排在第二、三位。

谷歌否認曾試圖干預Accuvant的測試，或曾對火狐封殺部分安全功能。谷歌發言人說，「NSS Labs的分析不準確。」

Mozilla沒有就NSS Labs有關火狐在Accuvant測試中受到不公正對待，以及Accuvant報告是谷歌打擊火狐策略的一部分的說法發表評論。

Ref：驅動之家



谷歌終於展露本性...

之前看过测试，火狐输的很惨，里面的测试项目我几乎在火狐上闻所未闻

又是驱动之家。。。各人喜爱用哪个嘛。。。测试毛

无论沙盒与否，信息都可能泄漏，虽然有沙盒中病毒的可能性很小，但信息都泄漏出去了，还隔离个啥啊

发现FFer对这类文章都很淡定，其实现在的FFer多数都是老用户了。

相奸何太急

本来就不会只把安全单独交给浏览器去负责（我相信大部分用户都不会这样做。）

何况我自己就有用沙盘，对于chrome是不是自带沙盘不关心，反正我给Firefox配了一个专业的。

再说，沙盒也不是一切。就好像谁会只用沙盘，但没有杀软，就单奔？

lixinskay：相奸何太急回到原帖

基情澎湃

t2323：本来就不会只把安全单独交给浏览器去负责（我相信大部分用户都不会这样做。）

何况我自己就有用沙盘，对于chrome是不是自带沙盘不关心，反正我给Firefox配了一个专业的。

再说，沙盒也不是一切。就好像谁会只用沙盘，但没有杀软，就单奔？回到原帖

我就会单奔。百分之九十的时间不用杀软。

百分之一百不用杀软

　　廠商規定了測試方法？意味著他承認了其不公平了。

小白鸟：

基情澎湃 回到原帖

谷歌的很大一盘棋
从下狐送钱就暴露了计划。

soasobar：从一开始的合作，到现在的Chr。其实很明显的就可以看出google的行径，开始的的合作不过是偷取FF技术的开始，然后自己暗中开发Chr，到最后发布Chr，然后开始大肆的宣扬并打压其他浏览器，占有市场之后，然后在Chr里逐渐打入google的周边产品进去，不知不觉中强制你使用google的东西。就更以前微软的操作系统安装好就自动捆绑安装ie的做法相似，唯一不同的是，ie是人家微软自己编写的，而Chr呢，google敢摸着良心说没有从与mozilla的合作中渔翁得利吗。
这不过是google下三滥的行径里的一部分而已回到原帖

貌似Chrome的UA里面就有mozilla，是公开承认借鉴了Firefox的某些代码的。但Firefox是开源浏览器，所以个人觉得应该是无可过多的非议的。

Google是商业公司，在商言商，肯定会往chrome里面不断加入自己的服务，跟微软做法肯定是一样的。所以什么“不作恶”的口号（对Opera的歧视...有木有），除了粉会相信之外，谁会相信一家商业公司在逐利上面“不作恶”？“不太恶”就可以了。所以个人觉得这也是无可非议的，只能说google采用的策略很正常就是了。

貌似Chrome的UA里面就有mozilla，是公开承认借鉴了Firefox的某些代码的。

UA里的mozilla跟承认借鉴一点都没关系，safari、ie、chrome甚至iphone和ipad的ua里都有mozilla；
好像是因为Netscape的关系所以浏览器统一在前面加上mozilla。