|
阅读：4821回复：14
Fx 的JS又有大进步！！！
见http://arewefastyet.com/?a=b&view=regress
JM+TI+Ion 见https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=761618 |
|
|
1楼#
发布于：2012-06-08 09:11
无论怎么搞是追不上Chrome的V8，这是拼爹的年代。
|
|
|
|
2楼#
发布于：2012-06-08 09:11
有什么意义，如果是从骑单车的速度变成骑摩托车的速度才有意义。
完善点功能，性能，修复那些N年不修复的BUG，少搞点噱头，杂七杂八的功能，社交功能等。 能装完所有扩展不重启就已经是最大的贡献了。 |
|
|
3楼#
发布于：2012-06-08 09:11
IonMonkey还是很期待，进步很明显，chrome也在进步，别被抛离太多就好。
|
|
|
4楼#
发布于：2012-06-08 09:11
看来以后就是JM+TI+Ion三者混合了
|
|
|
5楼#
发布于：2012-06-08 09:11
目前来看，成绩还是不如 JM+TI
|
|
|
6楼#
发布于：2012-06-08 09:11
刚下载了 Ion 最新小时版，V8 测试的最后一项成绩惨不忍睹，严重拖累总分。
|
|
|
7楼#
发布于：2012-06-08 09:11
说得很明白，看David的twitter
|
|
|
8楼#
发布于：2012-06-08 09:11
V8得分光靠JS是不够的
还有GC IGC从12拖到15 还有个新GC又不知道要到什么时候 |
|
|
9楼#
发布于：2012-06-08 09:11
Firefox 16整合Ion没有？
|
|
|
10楼#
发布于：2012-06-08 09:11
js的JIT现在已经很快了……再继续在这个方面挖掘，潜力不大——当然至少得到V8那种档次再说……
fx的话现在感觉很不爽的是某些功能上下不接，自带的不给力，扩展又有不完美的地方，总有那么一点遗憾……不过这也是addon开发的特点吧，不能求全 |
|
|
|
11楼#
发布于：2012-06-08 09:11
作为一个普通用户，真心觉得都是浮云。。。
|
|
|
12楼#
发布于：2012-06-08 09:11
支持，即便是赶不上safari，chrome的js速度，但至少不要被抛离吧，注重用户特性的同时，也要提高JS引擎速度。
|
|
|
|
13楼#
发布于：2012-06-08 09:11
Ion 是啥技术?
|
|
|
14楼#
发布于：2012-06-08 09:11
|
|
|
