FF的人性化设计

为什么论坛里这么多人问一些超简单的问题？
别给我说叫人看FAQ，用IE的有几个看了FAQ?
人性化，这才是FF要击败IE的必要途径，只有把IE这个强项比下去了,FF才真正成熟。
一个连升级打补丁都要手动卸载的软件，他的人性化在哪里?

兼容MS标准事在必行：
一个普通人上网干什么？不外乎，qq，看新闻，泡BBS，收发邮件，在线听音乐。可是FF呢，连有的门户都显示有问题，有的BBS不能发贴，有的邮箱不能登陆，在线音乐更是不用说。当然很多问题都可以解决，但是一个普通人会花这时间和精力吗？
为什么IE可以支持W3C以外的非标准，FF就不行？你会说因为安全，如果光靠这点安全，在IE7推出以后，FF什么都不是。

对于B4MS的，为了让用户更好的使用电脑的功能，MS总会捆绑些东西，这些正是人性化体现，不需要设置下载就可以使用的浏览器，如果win没IE的话，想连上个网站都需要找盘安浏览器，难道MS做错了？

哎，再次B4那些，以为自己用FF就高人一等的，看见人家分享东西还说这垃圾，那垃圾的。
————————————以下为4.20
我为什么发这一贴？
是因为昨天升级1.03以后，老是出现这样那样的问题。插件工作很不正常，后来勉强解决，很不爽。
fiag兄不愧是斑竹，说的十分在理，补充一点，就是中文化帮助和教程一定要有，老是有些人问什么主题怎么装，扩展怎么装。
前面的几个兄弟讲的很奇怪，举出了MSN的例子，难道IE不能正常访问MSN?他申明那个只是以前人家指责MSN没有完全符合W3C,MS是W3C成员，而且W3C好几个标准也是微软最先提出的。
W3C的IE可以正常访问，为什么MSN就不能用W3C，虽然说W3C普及的必然的，但是至少现阶段向MS靠是可行的，NN不是也这样做了吗？
关于上面有位兄弟提到那篇文章，很早就看过了，非常不以为然，也在别的地方讨论过，今天就不讨论了.
————————————以下为4.21
对不起，不知道这里很多人喜欢编辑自己原来的帖子，所以有的回帖没看见
关于所谓的MS标准，MS的东西几乎都是建立在W3C基础上的扩充, 所以不是MS不兼容W3C标准，而是如果仅仅支持W3C标准的话就会不正常，这样说大家明白了？所以向MS靠没什么不可以。
至于卸载IE的问题，IE是windows的一部分，IE可以用工具卸载，以前卸来玩过，但卸载后也会出现一些问题，另外可以用MS自己的添加删除把IE"去掉"（哈哈），换壳其实是个不错的方法，我现在就是换的壳。
至于有没人用全裸IE上网的，你可以去网吧看看,OK
关于普及有没有必要的问题，的确，当FF普及超过IE的时候，FF又是批斗对象了，有的人为了显示个性又可以向FF开刀了，由此看来，的确没必要普及。
FF普及绝对有必要，要不然大家讨论个P啊，越普及影响越大，FF普及了，兼容问题自然就好了，windows没普及那会儿，买点硬件都怕不兼容，现在好了。
说起跨平台，首先就对这东西反感，为什么要有这么多平台，大家都用一个不好？什么东西都要出几个版本，麻烦。麻烦是普及的大敌啊！
关于个性的问题，IE内核的浏览器你数的清不？
关于浏览器大战的问题，IE的成就就是解决了这个问题，捆绑我喜欢，NN的确没IE方便。

楼主的所提出的观点已经重复过无数次了。

FF注重的是跨平台性、安全性、对W3C标准的支持。。你说那些都不是FF关注的焦点

支持一下楼主，如果FF不改进兼容的问题就只能成为少数人的玩意，普及就是在做梦。别期待做网页的自己去改只要IE还是占主导，FF靠什么去占领市场？？简单易用才是首要问题，不是每个人都是程序员，大部分的人要求的是拿着就能用，他们没兴趣管你什么标准不标准的，只要他们发现平时能浏览的网站满是乱码会怎样？？马上就卸了你！
  IE的的不稳定是来自外部，来自网页，经常莫名其妙的崩溃。而FF的不稳定是来自内部，我在更新扩展或装新的插件，皮肤的时候都要事先备份，因为经常会因为插件而发生这样那样的问题。而插件正是FF最吸引人的地方之一。而全裸实在太不方便了！

任何浏览器都不会满足所有人的要求的，我现在用ff觉得很舒适，街面上没有以前那么多乱七八糟的东西了，这就很好，为什么一定要像IE那样普及呢？

kitawa：支持一下楼主，如果FF不改进兼容的问题就只能成为少数人的玩意，普及就是在做梦。别期待做网页的自己去改只要IE还是占主导，FF靠什么去占领市场？？简单易用才是首要问题，不是每个人都是程序员，大部分的人要求的是拿着就能用，他们没兴趣管你什么标准不标准的，只要他们发现平时能浏览的网站满是乱码会怎样？？马上就卸了你！
  IE的的不稳定是来自外部，来自网页，经常莫名其妙的崩溃。而FF的不稳定是来自内部，我在更新扩展或装新的插件，皮肤的时候都要事先备份，因为经常会因为插件而发生这样那样的问题。而插件正是FF最吸引人的地方之一。而全裸实在太不方便了！回到原帖

简单易用？~~~ firefox是目前市面上最简单易用的浏览器了~~~很多没用的功能在裸体版上就没有~~~~而且最关键的是裸体IE有几个人敢直接拿来上网？

kitawa：支持一下楼主，如果FF不改进兼容的问题就只能成为少数人的玩意，普及就是在做梦。别期待做网页的自己去改只要IE还是占主导，FF靠什么去占领市场？？简单易用才是首要问题，不是每个人都是程序员，大部分的人要求的是拿着就能用，他们没兴趣管你什么标准不标准的，只要他们发现平时能浏览的网站满是乱码会怎样？？马上就卸了你！
  IE的的不稳定是来自外部，来自网页，经常莫名其妙的崩溃。而FF的不稳定是来自内部，我在更新扩展或装新的插件，皮肤的时候都要事先备份，因为经常会因为插件而发生这样那样的问题。而插件正是FF最吸引人的地方之一。而全裸实在太不方便了！回到原帖

用了过1.0－1.03的FF暂时没遇到过你所列举的问题

无聊＋无知

同意楼主的观点

现在上msn space，yahoo 360，wallop都有问题，这些都是以后发展的方向，ff不支持的话，只有用回IE了

zhd2001：为什么论坛里这么多人问一些超简单的问题？
别给我说叫人看FAQ，用IE的有几个看了FAQ?
人性化，这才是FF要击败IE的必要途径，只有把IE这个强项比下去了,FF才真正成熟。
一个连升级打补丁都要手动卸载的软件，他的人性化在哪里?

兼容MS标准事在必行：
一个普通人上网干什么？不外乎，qq，看新闻，泡BBS，收发邮件，在线听音乐。可是FF呢，连有的门户都显示有问题，有的BBS不能发贴，有的邮箱不能登陆，在线音乐更是不用说。当然很多问题都可以解决，但是一个普通人会花这时间和精力吗？
为什么IE可以支持W3C以外的非标准，FF就不行？你会说因为安全，如果光靠这点安全，在IE7推出以后，FF什么都不是。

对于B4MS的，为了让用户更好的使用电脑的功能，MS总会捆绑些东西，这些正是人性化体现，不需要设置下载就可以使用的浏览器，如果win没IE的话，想连上个网站都需要找盘安浏览器，难道MS做错了？

哎，再次B4那些，以为自己用FF就高人一等的，看见人家分享东西还说这垃圾，那垃圾的。回到原帖

对于楼主提出的问题，偶只能说一句：萝卜青菜各有所爱。MS标准只是国内这么推崇吧～～～偶浏览很多国外网站也没有发现不兼容的情况（可能偶上的国外网站还不够多），反而在国内的一些所谓大型网站就出事，至于哪些就不一一列举了，大家都知道。如果单纯拿IE和FF比的话，IE有什么人性化可言，现在更多人拿的是IE的皮MAXTHON和FF。还有就是每使用一个新软件之前，看看前辈使用经验是一件好事，你使用第一次使用WINDOWS的时候，我想楼主也不一定一用就会吧。开始用WINDOWS的时候，不知道楼主觉得WINDOWS人性化否，很多东西只是个人习惯和熟悉程度的问题

不多说了，
推荐楼主看看《我们为什么选择了Linux》一文
http://bbs.chinaunix.net/forum/4/050331/522496.html

使用东西前千万要看使用说明，这个问题应该很简单吧？不看FAQ的是有人在，但是这并不是说就没的解决的方法吧？我不求FF能比ie的市场占有率还要高，关键的问题在于他给我了一个新的选择，而且我很高兴能有这样的选择，总比没的选择非要用ie强吧？楼主说的看新闻 难道ff的RSS还不够你看？如果说什么门户网站浏览不正常，并是是ff的过错啊，关于标准的讨论已经很多了，如果真的实在不能浏览，我宁愿不去浏览，我不相信在网上找不到相同的内容，损失的又不是我。关于ie7的问题,我也认为就仅仅是选择而已，没人强迫你必须使用MS主推的XP SP2以及Windows Server 2003 SP1与Windows XP Pro 64bit Version，完全是自己的选择而已，
我所强调的一切都是选择而已，这就是人性，在使用ff过程中，我能自己去寻找自己所需要扩展（我还没到能自己能做扩展的地步），去打造自己所喜欢的ff，设置成自己的习惯，这就是自由。

楼主自己的文章根本没道理。ie没faq是因为用的人多已经形成习惯，如果换了fx是95％ie只有5％怎么可能ie没faq？

至于兼容ms，告诉你一句话：不可能！原因不说了，解释这个好累。

zhd2001：

对于B4MS的，为了让用户更好的使用电脑的功能，MS总会捆绑些东西，这些正是人性化体现，不需要设置下载就可以使用的浏览器，如果win没IE的话，想连上个网站都需要找盘安浏览器，难道MS做错了？
。回到原帖

人性化?
假如他捆绑的那些东西不收费的并且可以简单卸载.
那就是人性化.
我还是第一次看到有人能这样评价微软的捆绑.
微软中国没请您当营销部主任真是暴殓天物了.

IE真是太人性化了.
这么人性化的程序居然连卸载程序都没有......
还让无数人绞尽脑汁去做掉它.

不过我承认IE无法卸载.
它与系统高度集成嘛.

还有,想必您一定没有经历浏览器大战的时期.
那时的人都怎么过来的啊?
上个网站还得找个盘装浏览器.
真是太不幸了.

zhd2001：
兼容MS标准事在必行：
回到原帖

呵呵，先问一句，MS的标准是什么？DHTML? VBScript? XML-binding?我去 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.microsoft.com">www.microsoft.com</a><!-- w --> 和 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.MSN.com">www.MSN.com</a><!-- w --> 看了下，怎么一开始就急忙声明网页的DOCTYPE是"HTML 4.0 Transitional"或者"XHTML 1.0 Strict"表示符合W3C标准呢？为什么微软自己都不用自家的标准，反而要遵守W3C的Web标准呢？迷惑ing ......