|
阅读：7054回复：27
FF的人性化设计
为什么论坛里这么多人问一些超简单的问题？
别给我说叫人看FAQ，用IE的有几个看了FAQ? 人性化，这才是FF要击败IE的必要途径，只有把IE这个强项比下去了,FF才真正成熟。 一个连升级打补丁都要手动卸载的软件，他的人性化在哪里? 兼容MS标准事在必行： 一个普通人上网干什么？不外乎，qq，看新闻，泡BBS，收发邮件，在线听音乐。可是FF呢，连有的门户都显示有问题，有的BBS不能发贴，有的邮箱不能登陆，在线音乐更是不用说。当然很多问题都可以解决，但是一个普通人会花这时间和精力吗？ 为什么IE可以支持W3C以外的非标准，FF就不行？你会说因为安全，如果光靠这点安全，在IE7推出以后，FF什么都不是。 对于B4MS的，为了让用户更好的使用电脑的功能，MS总会捆绑些东西，这些正是人性化体现，不需要设置下载就可以使用的浏览器，如果win没IE的话，想连上个网站都需要找盘安浏览器，难道MS做错了？ 哎，再次B4那些，以为自己用FF就高人一等的，看见人家分享东西还说这垃圾，那垃圾的。 ————————————以下为4.20 我为什么发这一贴？ 是因为昨天升级1.03以后，老是出现这样那样的问题。插件工作很不正常，后来勉强解决，很不爽。 fiag兄不愧是斑竹，说的十分在理，补充一点，就是中文化帮助和教程一定要有，老是有些人问什么主题怎么装，扩展怎么装。 前面的几个兄弟讲的很奇怪，举出了MSN的例子，难道IE不能正常访问MSN?他申明那个只是以前人家指责MSN没有完全符合W3C,MS是W3C成员，而且W3C好几个标准也是微软最先提出的。 W3C的IE可以正常访问，为什么MSN就不能用W3C，虽然说W3C普及的必然的，但是至少现阶段向MS靠是可行的，NN不是也这样做了吗？ 关于上面有位兄弟提到那篇文章，很早就看过了，非常不以为然，也在别的地方讨论过，今天就不讨论了. ————————————以下为4.21 对不起，不知道这里很多人喜欢编辑自己原来的帖子，所以有的回帖没看见 关于所谓的MS标准，MS的东西几乎都是建立在W3C基础上的扩充, 所以不是MS不兼容W3C标准，而是如果仅仅支持W3C标准的话就会不正常，这样说大家明白了？所以向MS靠没什么不可以。 至于卸载IE的问题，IE是windows的一部分，IE可以用工具卸载，以前卸来玩过，但卸载后也会出现一些问题，另外可以用MS自己的添加删除把IE"去掉"（哈哈），换壳其实是个不错的方法，我现在就是换的壳。 至于有没人用全裸IE上网的，你可以去网吧看看,OK 关于普及有没有必要的问题，的确，当FF普及超过IE的时候，FF又是批斗对象了，有的人为了显示个性又可以向FF开刀了，由此看来，的确没必要普及。 FF普及绝对有必要，要不然大家讨论个P啊，越普及影响越大，FF普及了，兼容问题自然就好了，windows没普及那会儿，买点硬件都怕不兼容，现在好了。 说起跨平台，首先就对这东西反感，为什么要有这么多平台，大家都用一个不好？什么东西都要出几个版本，麻烦。麻烦是普及的大敌啊！ 关于个性的问题，IE内核的浏览器你数的清不？ 关于浏览器大战的问题，IE的成就就是解决了这个问题，捆绑我喜欢，NN的确没IE方便。 |
|
|
|
1楼#
发布于：2005-04-20 07:45
新闻组的确不是MS的东西，在万维网之前好象就有了，但是MS以前用他来对付NN的rss，所以在这里比一下~
|
|
|
|
2楼#
发布于：2005-04-20 07:45
RSS的全名现在都没有一个统一的说法，新的定义层出不穷：
Really Simple Syndication, Rich Site Summary, RDF Site Summary etc. 我早就听晕了。 |
|
|
|
3楼#
发布于：2005-04-20 07:45
|
|
|
|
4楼#
发布于：2005-04-20 07:45
RSS新闻~你可以去网吧问问，有几个知道那是什么？
这里知道RSS全名的有几个？ 话说回来RSS的确比MS的新闻组好，呵呵 |
|
|
|
5楼#
发布于：2005-04-20 07:45
|
|
|
6楼#
发布于：2005-04-20 07:45
IE设计理念的偏差使得它走上了一条无法回转的岔路，但依靠WINDOWS的垄断优势拉拢了大批人一同朝这条路上越走越远。
从本质上讲，垄断是阻碍打击新技术的出现和发展的。如果没有Firefox1.0的红火，IE6.0可能在修修补补中用到下个世纪，IE7.0也许根本就不会出现。用户习惯就是它最大的武器。 没有竞争就没有技术的进步，我们不希望狐狸变成一个IE盲目的模仿者和追随者。既然大家能在微软更换操作系统后热切地去适应新的界面和操作方式，对于一个浏览器怎么就不能一视同仁呢。 |
|
|
7楼#
发布于：2005-04-20 07:45
等到你们用不了盗版的时候再说，我相信微软可以做的到，只要他想
“用ie的有几个人看了FAQ”，我知道没几个人看，多数都去问朋友了。我经常被人问。 一个字：懒 两个字：惰性 三个字：依赖性 |
|
|
8楼#
发布于：2005-04-20 07:45
我为什么发这一贴？
是因为昨天升级1.03以后，老是出现这样那样的问题。插件工作很不正常，后来勉强解决，很不爽。 fiag兄不愧是斑竹，说的十分在理，补充一点，就是中文化帮助和教程一定要有，老是有些人问什么主题怎么装，扩展怎么装。 前面的几个兄弟讲的很奇怪，举出了MSN的例子，难道IE不能正常访问MSN?他申明那个只是以前人家指责MSN没有完全符合W3C,MS是W3C成员，而且W3C好几个标准也是微软最先提出的。 W3C的IE可以正常访问，为什么MSN就不能用W3C，虽然说W3C普及的必然的，但是至少现阶段向MS靠是可行的，NN不是也这样做了吗？ 关于上面有位兄弟提到那篇文章，很早就看过了，非常不以为然，也在别的地方讨论过，今天就不讨论了. |
|
|
|
9楼#
发布于：2005-04-20 07:45
FAQ的出现就是为了更好的帮助新手，FAQ有胜于无。FAQ的中文意思就是常见问题解答！
我刚刚接触Fx的时候没有觉得有什么太难操作的地方。我的观点是普及并不十分非常重要，关键是他必须是一个好软件。 下面描述下我的个人观点： 1。设置上的不方便是可以接受的，应为设置的更改应该集中而且修改次数少的设置不应该在设置窗口出现，因为这样会是设置窗口变得非常臃肿，这种做法是适得其反。关键而且修改频繁的设置才有必要在设置窗口出现。从另一角度看，简体中文版应该对一些必要的设置进行修改，例如Google中文搜索的问题(个人看法有点象Google对中文简体用户的歧视) 2。人性化并不意味着一定是0难度，楼主用IE为什么很方便，其原因应该是楼主使用IE的时间明显长于Fx，我认为Fx的界面设计是非常经典的，能够满足绝大部分用户的需要，浏览网页没有什么难度。 3。我想向Mozilla基金会提出的建议：尽快建设中国方面的插件扩展等镜像服务器或者提高国外服务器的访问速度。因为访问速度限制是Fx自动更新，自动安装插件，扩展更新失败的一个非常重要的明显的原因。 |
|
|
10楼#
发布于：2005-04-20 07:45
|
|
|
11楼#
发布于：2005-04-20 07:45
唉，怎么又开始了。这个讨论了无数次了问题。喜欢用就用，不喜欢用就不用。我从来没有说看不起用IE的朋友，也从来没有说用了FF就觉得自己很了不起，对技术很精通。为什么一个非常简单的个人选择问题一定要把它复杂化？
在这个个性爆发的年代，为什么一定要别人接受自己的观点？用心去生活，不是用脸。 |
|
|
|
12楼#
发布于：2005-04-20 07:45
但是，我不用MSN，MS偏偏要帮我捆绑我，这是什么道理？卸载也卸载不了！浪费空间！
|
|
|
|
13楼#
发布于：2005-04-20 07:45
mxiong： 他说反了.其实中国的网站向w3c靠拢才是"势在必行"的. |
|
|
|
14楼#
发布于：2005-04-20 07:45
zhd2001： 呵呵，先问一句，MS的标准是什么？DHTML? VBScript? XML-binding?我去 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.microsoft.com">www.microsoft.com</a><!-- w --> 和 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.MSN.com">www.MSN.com</a><!-- w --> 看了下，怎么一开始就急忙声明网页的DOCTYPE是"HTML 4.0 Transitional"或者"XHTML 1.0 Strict"表示符合W3C标准呢？为什么微软自己都不用自家的标准，反而要遵守W3C的Web标准呢？迷惑ing  ......  |
|
|
上一页
下一页
