Mozilla 竟然败给了gays

火狐迷茫了。。
我不反对同性恋，。但我反对同性恋者的无耻行为！
同性恋本来就是病态，就像得了癌症。我知你不想的，所以我不反对。
同性恋阻止科技行业发展，就像病人阻止医学研究。
.
.
(百度新闻搜索：Mozilla  CEO  


囧
囧
囧

1、这次是关于同性婚姻，不是同性恋。婚姻这东西除开双方感情外还涉及到很多因素，
2、你对同性恋的“病态”、“知你不想”的观点是非常过时的了
3、因为部分极端分子的行为，你就给全世界的所有同性恋扣上个“阻止科技行业发展”的大帽子，这和那些极端分子因Eich私人的行为而反对整个mozilla公司又有什么不同

百度新闻搜索：  Mozilla  CEO

2楼的，你明白我意思就可以了，(争论会把话题越扯越远)

现在Mozilla 进退两难。。其实那个CEO 应该会给Mozilla 带来技术性创新，，现在可惜了。。

chrome吧的人倒是很喜欢说这个

什么叫应该，人家担任了CTO好多年好不好，Mozilla的CEO已经空缺了多年。本来不担任CEO的时候一点儿事没有，人家干了CTO那么多年也没见别人反对。

我不是在https://www.firefox.net.cn/read-49032这个帖子的2楼贴过链接么
后续
http://www.solidot.org/story?sid=39039
http://www.solidot.org/story?sid=39074

作为一个100%的“直”，尝试作一个小小的“科普”：

美国人民现在面临的是全国对LGBT站队表态的“挨个过关”的局面，很有点儿咱们四五十年前那种“你是哪个阶级”的味道。mozilla这老哥就是当年一次“站错队”的记录，现在被人揪出来批斗而已。个人认为他当年的举动最多也就是个人的态度，和mozilla这个org是没有关系的，并非“职务犯罪”（在美国很多公司的员工守则内的确是有“不得以任何方式歧视他人的性取向”这样的“天条”的，碰了就要“下岗”）。但就象咱们的社会文化不会容忍一个官员有“生活作风问题”（可以对比一下法国人对其现任甚至是历任总统的态度）一样，现在美国的社会文化也不太可能容忍一个当年在“LGBT权益这个大是大非”的问题上“站错队”的人出任一家重要的全球互联网org/公司的CEO--也许象我这样把“大是大非”打上引号都有可能被抓出来批斗，哈哈。这样的文化是否“矫枉过正”了，全世界的人都可以有自己的评论，但mozilla是在美国的，所以美国人民说了算。虽有有点儿过的嫌疑，但考虑到LGBT被歧视压迫了上千年，至少允许他们“过正”一下也没什么大不了吧。

另外建议楼主先勇敢地质疑一下自己“同性恋本来就是病态”这样的观点。自从医学、生理学发现“同”的基因片段后，发达国家的哲学家认识到人家只是某些基因片段和咱们不同而已。如果只因为基因片段和咱们不同就称其为“变态”，基因“不纯”的就得改造（医学上叫治疗），那么就和当年纳粹宣传的“纯雅利安人”的理论没什么不同了--这是现代文明社会反思L、G问题的出发点，后来反思推而广之逐步深入到其他的B、T人群。目前先进国家达到的总体共识是：可以用来判断是否变态的唯一标准应该看是“你情我愿”还是“强迫”。如果是“你情我愿”，那是人家对自己短短几十年的人生的一种选择，不管是“直的”还是LGBT，咱们都无权指责而且应该尊重；如果是“强迫”别人，即便是个“直的”，在伦理上也可以被称为变态，在法律层面甚至可能是犯罪。本人年轻的时候也是持楼主这样的观点的，后来是通过学习才了解到人家的社会是怎么一步步从宗教的束缚中走向真正的包容--教规中甚至有规定不以生孩子为目的的ooxx都是变态甚至是犯罪，按这个标准咱们今天的国人除了超生游击队都是变态；最极端的甚至规定了ooxx的时候还得穿什么样的衣服用什么样的姿势--想出这些规定的主教甚至教宗该有多变态，不是么？呵呵。作为反思的出发点楼主可以用自己的论据对我列举的这种荒谬的宗教规定进行有力的批驳，最后你也许会发现你用来批驳那些所谓的宗教圣人的论据同样可以被LGBT用来批驳你的观点。顺便说一下，咱们悠久的中华文化对“淫”这个问题早有反思，在全球范围其思想的先进从《诗经》开始一直保持到《红楼梦》，咱们国家最强盛的周、汉、唐、明四个朝代（甚至也包括宋这样经济文化超级发达军事极度孱弱的朝代）按照楼主的标准都对“变态”容忍的难以想象，那时的中国就是今天的美国，夸张点几乎可以说在同一时代的全球中思想无比的free，经济无比的繁荣，军事无比的强大。即便是在董仲舒、朱熹这些二杆子改的面目全非的“孔孟之道”达到最保守最极端，国家已经在走下坡路的清朝，依然出现了歌颂B哥贾宝玉、秦钟那种“鲸玉之情”的伟大作品。咱们再回头去动辄以“变态”指谪别人，忘了咱们自己的传统文化中就有“分桃”、“断袖”、“磨镜”、“対食”、“菜户”这样的文化符号存在，也许就是咱们自己太不长进了甚至是开倒车了。

“同性恋阻止科技行业发展”--别的行业咱不提了，计算机行业的“诺贝尔奖”就是以一个如假包换的完全可以称为伟大的G--图灵的名字命名的。。。

Mozilla CEO被迫下台可能违反加州法律
2014-04-09 摘要：Mozilla CEO Brendan Eich的被迫辞职引发了如何在雇员言论自由和雇主传递特定企业文化之间取得平衡的争论。Brian Van Vleck称，加州的劳动法已经解决了这个问题，劳动法禁止雇主利用解雇或威胁解雇的手段试图强迫或影响雇员遵循特定的政治活动路线。

Brendan Eich虽然是主动选择辞职，但根据 Mozilla执行董事长Mitchell Baker 的说法，“在此情况下Brendan显然不能领导Mozilla。”暗示董事会可能在作出解雇决定前给了他辞职的选择。                

http://digi.163.com/14/0409/21/9PE0EG3B00162OUT.html

经拿滚

我觉得吧，有反对的权力，那么就应该有同意的权力，还应该有反对反对的权力。
关键是每个人都必须有自由表达自己观点的权力，从这方面来说我不觉得这个CEO有什么问题，那些让他下去的人其实是一种暴力

LGBT的问题在硅谷已经演变成是否“政治正确”的问题

大道有狐：作为一个100%的“直”，尝试作一个小小的“科普”：

美国人民现在面临的是全国对LGBT站队表态的“挨个过关”的局面，很有点儿咱们四五十年前那种“你是哪个阶级”的味道。mozilla这老哥就是当年一次“站错队”的记录，现在被人揪出来批...回到原帖

首先，我习惯把“LGBT”统称为“基佬”。

=============================================================
“自从医学、生理学发现“同”的基因片段后，发达国家的哲学家认识到人家只是某些基因片段和咱们不同而已。如果只因为基因片段和咱们不同就称其为“变态”，基因“不纯”的就得改造（医学上叫治疗），”
--------------------------------------------
首先我们知道“基佬们”是不能生育的。这代表了什么？“反人类”！如果让这不正之风发展下去。人类会怎么样？。所以，我们不提倡“搞基”。【当然你可以说，人生不只是为了生育。的确！人生可以做很多有意义的事。生育是作为人类而应该尽的义务，对这点你有义见么？】
“基”是一种反人类的东西，有些人得了（就像有些人天生白血病，没别无选择。）对有这种“病”的人，我们会怎么对待。可以治疗的就接受治疗。你不能说医生在歧视你。
从心理学角度来分析，“基佬们”都会把别人的“歧视”放大，为什么？ 因为他们与别人不一样，就像全班同学都用iphone，而你却用的是诺基亚Symbian 手机，你总会觉得别人看不起你。同学们都讨论植物大战，你的诺基没这个游戏，你会觉得同学们在嘲笑你。


==================================================
“和当年纳粹宣传的“纯雅利安人”的理论没什么不同了”
----------------------------------------------
纳粹是得了反人类罪的。。而“基”也是“反人类”行为。



======================================
目前先进国家达到的总体共识是：可以用来判断是否变态的唯一标准应该看是“你情我愿”还是“强迫”。如果是“你情我愿”，那是人家对自己短短几十年的人生的一种选择，不管是“直的”还是LGBT，咱们都无权指责而且应该尊重；
-------------------------------------------------
怎么我觉得，如果不是“基佬们”天天游行示威怎么的，引来社会关注。如果不是这样，谁会想到还有这么一个群体。或者美国这样的人很多。100个人当中有2、3个这样的人。。你要“搞基”你们就在房间里搞好了。。为什么天天出来大呼小叫。。
还有，你们要结婚什么的。我就不明白你们为什么要争取这个东西了。法律不让你们结婚不是更好吗？不喜欢换一个，法律不管你。你还可以同时抱两三个。。如果有婚了，就像现在的一夫一妻。男人多么的纳闷啊~~
难道你们想结婚生小孩？
我更觉得是有些人想搞动乱。就像是我国的倒乱份子，总要搞个借口来倒乱。而且它的借口都是有它的道理的，没道理谁会听。。


==
我们不能再讨论“LGBT”这个问题了。。。再讨论我们都会很危险。。

我会时常反思自己那根阿Q的辫子还有多长，因为不常回头看看，自己最容易忘记。学会宽容--作为最后的一句与楼主共勉吧。。。