15楼#
发布于:2005-06-06 12:51
之类的东西,我也搞不太清楚,反正看显卡评测,看新游戏介绍这种词儿一大堆。
|
|
16楼#
发布于:2005-06-06 12:51
如果是FSAA就不要想了,资源消耗惊人,浏览器不可能用
况且FSAA对2D没什么意义,还不如好好研究插值算法 |
|
|
17楼#
发布于:2005-06-06 12:51
|
|
18楼#
发布于:2005-06-06 12:51
另外一点,3D游戏运行时候经常是占用了相当大的系统资源,特别是CPU时间。CPU+GPU都狂占啊,或许将来会出MPU(物理粒子处理器) |
|
|
19楼#
发布于:2005-06-06 12:51
well,我认为功能简单,体积小,就可以算个小小的程序。
即使这个程序的设计有多么精练神奇,算法思想有多么深刻,你可是说它是个伟大的程序,但也不能否认它还只能算小小的程序。 如果notebook不是个小小的程序,那我要如何形容3dmax? 我不管它调用了什么预设的函数,只要在环境中有的,只管它调用,但是它本身小巧、功能简单,就称得起这个称呼了。 |
|
20楼#
发布于:2005-06-06 12:51
|
|
21楼#
发布于:2005-06-06 12:51
唉……
反正是这样: 一、算法肯定有现成的,ACDSEE调整图片大小的算法还不止一个呢。 二、现在的浏览器还舍不得用这么多的系统资源来做这件事情,以后机器的速度普遍提高后,这个功能肯定要加上去的。 |
|
22楼#
发布于:2005-06-06 12:51
|
|
23楼#
发布于:2005-06-06 12:51
才知道notepad也这么复杂哦,我只会用ada编一个计算器:(
|
|
|
24楼#
发布于:2005-06-06 12:51
……,还是想说一下,“任何一个软件都不能说是“小小的程序””这种说法,我认为是不正确的。
你看,连太阳这么大的星球,也不过是小小的恒星,当然有比它更小的,那是白矮星和中子星,不过绝大多数都比它大。 一辈子都不能走完的地球,跟木星比起来,也是小到没边了。 为什么不能说一个程序是小小的程序?它复杂吗,比它复杂的海了去了;它大吗,比它大的也多的是。我就搞不懂了,为什么程序这种东西有这种特权?不能被小来形容? 也许我没搞清楚这句话的含意,软件它本身也是程序吧,如果是这样我的说法应该没有错。 |
|
25楼#
发布于:2005-06-06 12:51
也许你的意思是,软件不同于我们学习编程的时候乱编的那种程序,它要经过一系列正规复杂的步骤,最后才能发布。
但是,麻雀虽小,五脏倶全。更草履虫比起来,它要系统、复杂得多。可是,草履虫也是生物,麻雀也是生物,鲸鱼也是生物,在鲸鱼、甚至人类眼里,麻雀也只是小小的生物。 说不定宇宙外还有个外宇宙呢,那种东西不能用小小来形容? |
|
26楼#
发布于:2005-06-06 12:51
hpmax:……,还是想说一下,“任何一个软件都不能说是“小小的程序””这种说法,我认为是不正确的。 按偶的理解:一个程序复不复杂,就看它是教科书上的示例程序, 还是一个有完整开发流程的有实用价值的程序了。 |
|
27楼#
发布于:2005-06-06 12:51
这个事大家看待软件的角度不同,通过可视化编程工具,做一个记事本确实很容易,或许一个新手就能做到
不过如果从它的内核,和操作系统的接口等角度来看,又确实很复杂。 呵呵,不过我还是觉得记事本是一个小小的程序,MS Office和Notepad相比,调用的Windows API也多不了多少,不能就如此说office和notepad大小一样吧? |
|
|
28楼#
发布于:2005-06-06 12:51
你们想害死ff啊 用什么全屏抗锯齿啊?
ff是小巧和可定制的啊 |
|
|
29楼#
发布于:2005-06-06 12:51
呵呵,不知道会不会有谁开发一个插件或者扩展,来支持这个“全屏抗锯齿”啊
|
|
|