第一，Gecko早在7年前就由Mozilla.org开发了，而Netscape 提供的5.0代码现在基本淘汰殆尽了。

我没看过 gecko 源码，以前的是否淘汰殆尽不得而知，但 gecko 原来是由 netscape 开发是人所共知。
[quote="orizng"]第二，maxthon不是前端而是浏览器插件，如果你把maxthon叫做前端，那你把IE叫什么？fx和gecko的关系＝ie和Trident的关系，maxthon怎么会插到这里?maxthon=fx+相应扩展 还差不多。[/quote]
maxthon=fx 抑或 maxthon=fx+相应扩展有可分别？多了扩展，功能较多？

透明图层指，举例，你可以设置层或者表格单元的背景色为50％透明度，这样背景图可以“隐约可见”，IE不支持，我昨天做网页的时候就被他这个郁闷了一把，不得不去做图片来实现。

不需郁闷，下次试试 "filter:alpha(opacity=50)"。

...当年我在给他们提关于改进gecko内核myie2嵌入的建议，那帮开发人员和论坛斑竹的态度极端恶劣，不断的说“gecko是垃圾，要不是为了兼容性，我才不用，我们嵌入不负责改进嵌入的成熟度，等等等”
从那以后，我就了解了，Maxthon开发人员，是一群从来不停下来思考自己开发方向的代码编写者。我对他们的产品不具有任何亲切感。

只是不合你口味而已(gecko 也不合我口味，如果 ff 用 trident，我也不会用 maxthon)，哪个开发方向正确是未知之数。maxthon 没有 FF 的资源(只有1.5 个 programmer)，不可能兼顾 gecko 及原来的开发。

abc@home：
maxthon=fx 抑或 maxthon=fx+相应扩展有可分别？多了扩展，功能较多？回到原帖

人所共知的就可以不顾现在的事实了么？
简单，fx开发者对gecko拥有自己的权利。maxthon对trident拥有相应的修改的权利么？

abc@home：
只是不合你口味而已(gecko 也不合我口味，如果 ff 用 trident，我也不会用 maxthon)，哪个开发方向正确是未知之数。maxthon 没有 FF 的资源(只有1.5 个 programmer)，不可能兼顾 gecko 及原来的开发。回到原帖

我作为终端用户，口味不可调自然无所谓，不过作为一个项目主管，能把自己的口味贯彻的彻彻底底么？开发者对用户的建议就是无情打击的关系么？

又见月经贴，真没意思，不是我妄加猜测的话，现在用Firefox的人没有80%也有70%是原来用过Maxthon、GB之类的，Firefox恐怕也不大提不起来那些只习惯裸体IE的朋友的兴趣。

在这里讨论孰优孰劣有意义吗？这里用Firefox的朋友的选择就能说明这里大多数人的态度了。这样主观的讨论不妨转移到某个第三方的场所进行，恐怕更能不至于浪费了大家的口水和精神。

至于扯到谁的方向正确，更是不知所云了......

abc@home：
区区 Flash Block 有可难，今晚就做一个，当然功能要比 Flash Block 强。回到原帖

不下载，点击才显示？简单。莫说 flashblock，imageblock 或 iframeblock 也可以。 http://forum.maxthon.com/forum/index.ph ... opic=23281

superman：又见月经贴，真没意思，不是我妄加猜测的话，现在用Firefox的人没有80%也有70%是原来用过Maxthon、GB之类的，Firefox恐怕也不大提不起来那些只习惯裸体IE的朋友的兴趣。回到原帖

有同感，我也觉得Firefox现在抢夺的用户其实是那些不满足于裸体IE的浏览体验的那些人，这些人在Firefox之前也大部分都是Maxthon之类的用户。

呵呵，其实也挺能理解abc@home，为Maxthon付出那么多，当然也不愿意看到这样，也试图在这些投入Firefox的用户中找回一点Maxthon的尊严。

希望像他这样的Firefox铁杆用户越多越好。

abc@home：
除示范/推广网页外，有网页使用 CSS3/SVG 吗？

透明图层指 png 吗？ IE 预设不支持但 maxthon 插件可以(根本沒網頁採用透明 png)。回到原帖

IE不支持当然没人敢用。但PNG透明对于网页制作绝对是非常有用的。比如PS里那些边缘有点模糊的字体，就只能存为PNG的透明才行。你可以看下左上角的mozilla LOGO那张图片。如果IE支持PNG，那么mozilla设计师在做那个logo的时候肯定会轻松很多

另外，是可以通过js正常显示png透明。但那只对html页上的png后缀名有效。对于外联css里的png没用。我想你所说的maxthon插件也是这个原理吧

...
人所共知的就可以不顾现在的事实了么？
简单，fx开发者对gecko拥有自己的权利。maxthon对trident拥有相应的修改的权利么？

难道 gecko 原来是 netscape 开发不是事实？

拥有使用权利不足够吗？

superman：又见月经贴，真没意思，不是我妄加猜测的话，现在用Firefox的人没有80%也有70%是原来用过Maxthon、GB之类的，Firefox恐怕也不大提不起来那些只习惯裸体IE的朋友的兴趣。

在这里讨论孰优孰劣有意义吗？这里用Firefox的朋友的选择就能说明这里大多数人的态度了。这样主观的讨论不妨转移到某个第三方的场所进行，恐怕更能不至于浪费了大家的口水和精神。回到原帖

这个我同意，帖是你们楼主开的，你跟他说好了。

[quote="superman"]至于扯到谁的方向正确，更是不知所云了......[/quote]
这点我也同意，我也不明白为何 orizng 会提到发展方向。

对啊，任何不同意"其他浏览器是垃圾"的讨论都没意思。你很有智慧啊，是我的偶像。

hum, 够什么呢？需要提高标准支持度的时候，微软不作，maxthon能提高多少？
maxthon集成开发插件的时候，有多大把握他们添加的东西不会和ie的内核冲突，造成bug？
你完全拥有代码，和你使用别人不开放，不允许非法修改传播的代码，你说你能做的东西能一样么？

另外一贴，我就不另开。
我的方向问题，很简单：你之前以为我说fx是比ie好的方向，虽然我同意这句话，不过我主要指的是maxthon开发组一味集成众多功能，却不留意自己的产品越来越臃肿，系统资源占用越来越大，完全是错误的。
[quote]"其他浏览器是垃圾"

对，当初bloodychen, sic就是用这样的语气来教训我的。你希望我把左脸再给他们敲打么

Microsoft：

...
呵呵，其实也挺能理解abc@home，为Maxthon付出那么多，当然也不愿意看到这样，也试图在这些投入Firefox的用户中找回一点Maxthon的尊严。
...回到原帖

呵呵，看到怎样？3千万 maxthon 下载(当然及不上FF)？

我来这里是接受你们版主的邀请，讨论事实... 。尊严？小心 superman 又说你不知所云啊，呵呵!

...
hum, 够什么呢？需要提高标准支持度的时候，微软不作，maxthon能提高多少？
maxthon集成开发插件的时候，有多大把握他们添加的东西不会和ie的内核冲突，造成bug？
你完全拥有代码，和你使用别人不开放，不允许非法修改传播的代码，你说你能做的东西能一样么？

正如 Zerty 所说，MS 不支持，有人敢用吗？没人用的做来干吗？

对，当初bloodychen, sic就是用这样的语气来教训我的。你希望我把左脸再给他们敲打么[/quote]
你试试到 mozillazine 要求 FF+Gecko 增加对 IE 的兼容，看看其他人怎样教训你。

方向问题还是不要讨论好了，superman 很权威的 (名字及头像)，他说不知所云就是不知所云了。

...但PNG透明对于网页制作绝对是非常有用的。比如PS里那些边缘有点模糊的字体，就只能存为PNG的透明才行。你可以看下左上角的mozilla LOGO那张图片。如果IE支持PNG，那么mozilla设计师在做那个logo的时候肯定会轻松很多

同意，我也是看到透明 png 的震撼力才做那个插件。ie7 据闻会支持，相信到时透明 png 会广泛应用。
[quote="zerty"]
另外，是可以通过js正常显示png透明。但那只对html页上的png后缀名有效。对于外联css里的png没用。我想你所说的maxthon插件也是这个原理吧[/quote]
没 png 后缀名是不可以，因为无从判断是否 png。但外联 css 里的 png 或背景 png 都可以的，插件没有实现是因为透明 png 目前始终较少网站采用。如果日后透明 png 普及起来，会在插件实现，方便 98/2k 用户。