|
阅读：4891回复：19
Mozilla申请火狐商标 离免费软件越走越远
zz from cnbeta
http://www.cnbeta.com/modules.php?name= ... e&sid=7745 美国东部时间6月19日(北京时间6月20日)据海外报道，由于商标权政策的问题，Mozilla Foundation将面临各大开发社区的置疑。 Mozilla Foundation正遭受Debian开发社区Linux发行部开发人员的置疑，他们很多人认为Mozilla公司官方的商标政策实在是过分保守。Debian开发社区Linux发行部曾发行了一个版本的火狐浏览器。 这些开发人员们所关心的是，Mozilla的商标政策能否允许他们更新软件、开发安全补丁并以“火狐”名称发行新版本浏览器。 很多开发者觉得这种商标管制有背于Debian开发社区契约，该契约让Debian开发社区能够自由开发开放源代码软件。 虽然，Mozilla Foundation发言人Gervase Markham，在发给Debian开发社区的电子邮件中表示，将允许该公司使用火狐标志及其商标名称。几位Debian开发社区开发人员却认为此政策与Debian开发社区契约相抵触。 Debian开发社区Linux发行部也发行其他浏览器，如Ubuntu。 一名开发人员声称，Mozilla Foundation已经违背了“火狐”被定义为免费软件的原则。 开发人员Julien Blache 在发给Debian公司 的电子邮件中说到：“就我看来，Mozilla Foundation真正关心的是市场分额、在免费软件上使用该公司产权。Mozilla Foundation的商标政策在免费软件原则中是不容存在的。” 在Mozilla Foundation发言人Gervase Markham的电子邮件中说到：“Mozilla Foundation之所以愿意让Debian开发社区发行“火狐”产品，是因为我们信任该开发社区的产品质量。Mozilla Foundation的商标政策规定了，我们的行为必须确保该商标必须保持受信赖、高质量、高安全性。” 他还指出，如果其他组织没有遵守质量原则，他们将被Mozilla Foundation商标政策逐出“火狐”行列。 Gervase Markham说道：“我相信，很明显，注册”火狐“商标并不是难以理解而过分的行为。” 虽然Mozilla Foundation坚持其商标使用政策，但是它似乎还没有在德国和澳大利亚注册“火狐”这个商标名称。在美国和英国，Mozilla Foundation虽然已经开始申请该商标，但此申请还在审核之中。 除了免费浏览器，Mozilla Foundation在那些国家都还没有申请到其“雷鸟电子邮件客户端”这个商标。 而且，虽然“火狐”在英国和德国是注册商标，但它也被两家不同的公司—Charlton公司与火狐通讯集团分别所有。在美国，火狐通讯集团已放弃了对此商标注册的申请。 ZDNet澳大利亚分部认为，虽然Mozilla Foundation并不是必须要注册“火狐”商标，但是如果能够成功注册商标，将会在其它法律纠纷中证明该组织对“火狐”商标的所有权。如果不能成功注册商标，所有争论都将指向该商标所有权。 于2003年发表，关于该Mozilla Foundation作品的原始详细说明中说到，美国在线下属公司网景将贡献 “Mozilla商标及相关知识产权”给开发者。然而网景公司仍在美国和英国注册了“Mozilla”及“Mozilla.org”商标。幸好，网景公司还未在德国和澳大利亚注册该系列商标。 该问题不仅目前仍没得到解决，而且在Debian开发社区被越抄越烈。 ================ 新闻来源：eNet硅谷动力 作者： 陈柯宇 |
|
|
1楼#
发布于：2005-06-20 20:22
|
|
|
2楼#
发布于：2005-06-20 20:22
FX的名字受到商标权的困扰太久了，现在不过注册一下，我完全支持。只要源代码依然开放，允许爱好者自行修改，就完全没有什么不妥。
要知道当年多少人抱怨名字不停的改来改去，我对这篇文章自行把“申请商标权”＝“不开放”表示极端的恶心。 |
|
|
|
3楼#
发布于：2005-06-20 20:22
和orizng一个立场
开放源代码和防止“李鬼”是不矛盾的 |
|
|
|
4楼#
发布于：2005-06-20 20:22
对于商标专利，我想应该分为几类，其中有一类就是开源商标，虽然申请了，但是大家都可以用，这样可以防止一些别有用心的人恶意抢注！
不知道是否可行？！ |
|
|
5楼#
发布于：2005-06-20 20:22
我只关心以后用FF是否出现付钱的事，或者以后使用新版本和升级时被要求付费，那就不好了。如果真到这一天的话和IE就没什么俩样了。
|
|
|
|
6楼#
发布于：2005-06-20 20:22
1、Firefox 是自由软件，和一般的免费软件是不同的，虽然都不要钱。
2、一般说来，自由软件的许可协议中保证，基于当前代码开发的未来版本，仍将是自由软件。而免费软件，则有可能采取先吸引用户然后收费的策略，或者给你装 N 个广告。 3、注册商标对于防止有恶意的人或者企业用 Firefox 的名义招摇撞骗是必要的。想想看有间公司注册为 firefox.com 然后禁止 Mozilla 使用这个名字命名浏览器的场面。 4、Linux 就由 Linus 注册了商标，并免费授权给各种发布使用，大家并不认为这是个问题。实际上，的确曾经有无耻之徒抢注了 Linux 商标并要求收费。不过此人被大家严重鄙视，到最后没有律师愿意接他的案子，商标也被撤销了。 |
|
|
7楼#
发布于：2005-06-20 20:22
软件如果真的好，为他付费心里也服，这一点我觉得
我能接受，如果要我去买Firefox的Tshirt，25-30欧元 这样的价格中如果还有对软件的支持，那我更是求之不得了。 记得也在赢政论坛上看到有人说坛子里面正版winRAR， 正版TC的用户量也是很大的，看得出对软件的认同。 Maxthon的成功，肯定也有捐助者的功劳，或者说是很大 的功劳，3千万的下载量也能看得出用户对软件的肯定，道理 是一样的。 实在不行还有深厚的破解市场呢，虽然看了楼上说的 觉得Firefox是不会收费的，但是终归还是有一条路的。 Opera收费，不也有盗版么？不过现在开源的软件群实力 越来越雄厚了，全套日常软件开源化我想也指日可待了。 （linux, openoffice, firefox, miranda等等） 不过说一句：好的软件真的需要支持，或许我们不只谈钱， 支持还有许多形式的。 |
|
|
|
8楼#
发布于：2005-06-20 20:22
注册商标是合理的，起码可以防止混水摸鱼。日后会否收费，主要还是财政考虑吧。开发需要资源，假如得没足够的捐助便可能要需要收费。
|
|
|
|
9楼#
发布于：2005-06-20 20:22
商标当然是要注册的
当年Fx受了商标多少困扰啊 |
|
|
|
10楼#
发布于：2005-06-20 20:22
Firefox是自由软件，而不是免费软件吧。虽然英语中自由和免费都是“Free”，但是遵循GNU标准的应该叫“自由软件”吧。
|
|
|
11楼#
发布于：2005-06-20 20:22
可怜的英语……
不过freeware似乎仅指自由软件而不指免费软件 |
|
|
|
12楼#
发布于：2005-06-20 20:22
free software是自由软件，不是免费软件
|
|
|
|
13楼#
发布于：2005-06-20 20:22
wow,先锋网里也转载了这篇，不过回复的全在那挺maxthon，骂firefox，真是，哎。
 不明白这种充其量只是个ie浏览器的外壳，更确切的说是一种“集成的插件”东东和fx,opera这种非ie核心独立浏览器到底有什么可比性，要比也要跟他的老子ie比呀，跟他的派生插件包比什么呀。  觉得评选最佳100软件中对maxthon的注释最恰当----------Browser Plug-In |
|
|
14楼#
发布于：2005-06-20 20:22
至少我觉得，在我的有生之年，fx不会收费。在luis活着的时候，linux也不会收费的，至于他儿子，我不敢保证。人跟人是不一样的！
|
|
上一页
下一页
