[讨论]为什么Mozilla不能推出一个可以兼容非标准框架的浏览器？？？

为什么Mozilla不能除了FF之外，在做一个可以兼容非W3C标准的浏览器，

不管这个浏览器是否安全，只要和IE差不多就可以了。

这样以来，注重安全的人就可以去下载原版的FF，

如果不是太注重的人可以去下载这种非标准的浏览器，

这样不就可以真正普及FF了吗？？？

为什么Mozilla不这么去做呢？？？

是没有想到，还是技术上有问题？？？

哪个公司回这么没原则？？墙头草两边倒啊～！

让用户多一种选择不是好事吗？？？

如果FF可以出一个兼容非标准的浏览器，

在加上它的插件，加上它的扩展，

加上它的功能，加上它的皮肤，

等等，这一切难道还不足以把IE打的半死？？？

１。开发资源不足
２。ie不开源，跟着他走mozilla永远不会有出路。
３。maxthon作的已经很好，fx不需要在内核上树敌的同时，在外壳上再树敌，资源实在不足
４。推进标准是fx，opera等软件的根本所在，如果任微软牵这标准的鼻子走，那么做到最后仍然是一场空。
５。推荐经常需要兼容ie的用户使用Netscape。或者ieview的扩展。

我同意你的第三条观点，

前两天说的也很好。

Netscape ？

Netscape 我原来用过，现在它可以兼容非标准网页吗？

PConline 这样的网页可以正常浏览吗？

听说Netscape很站用内存啊！

我想，firefox的出現目的不是樓主所說的「打倒ie」
而是推廣w3c標準，給不同平台的用家一個選擇
要是只跟著ie的標準去走，那跟一般ie內核browser又有何分別呢？當初的意義又去到哪裡？

好像說嚴重了（汗）

另外，netscape是可以選擇使用ie/gecko作內核的
不過個人覺得太花巧，而且很多功能都只是為美國的用家而做

Netscape 是可以根据用户设置自动识别非标准网页，现后用 IE 引擎显示。

但同时使用两个引擎，内存占用自然较高。另一个问题是不能兼容 FF 扩展，因为 IE 内核不能透过 xul 调用。

Crescal：我想，firefox的出現目的不是樓主所說的「打倒ie」
而是推廣w3c標準，給不同平台的用家一個選擇
要是只跟著ie的標準去走，那跟一般ie內核browser又有何分別呢？當初的意義又去到哪裡？

好像說嚴重了（汗）

另外，netscape是可以選擇使用ie/gecko作內核的
不過個人覺得太花巧，而且很多功能都只是為美國的用家而做回到原帖

问题就是这么严重，路线上的问题。mozilla不是M＄的附属品。M＄的标准就是没有标准，为了竞争的成功不惜一切手段。今天IE长这模样，明天IE又变了。mozilla有那么精力去跟吗？

要兼容IE，等IE开源了再说。

楼上的你用的什么发行版系统？

64位的吗？？？ 是不是一定需要AMD64才能装上？

速度如何？？？ 好久不用linux了，嘿嘿``````

用64位的P4不可以？

mfkdmrd9：基本摆脱WINDOWS。但在LINUX下还不能玩游戏，装了Cedega-4.4却不知道怎么打开，是不是GNOME无法用Cedega-4.4的？回到原帖

你要玩什么游戏啊？ 你装个wine 或者 winex 试试 ，

我装上这个就可以玩星际 CS 等好多游戏了。

如果是这样，不如就用 IE 好了。

做 FF 就是因为对 IE 不满意嘛。

舞间道：楼上的你用的什么发行版系统？

64位的吗？？？ 是不是一定需要AMD64才能装上？

速度如何？？？ 好久不用linux了，嘿嘿``````回到原帖

我用gentoo；intel 的和amd 的64位都行，不过得AMD64架构的。intel的IA64也行，有专门的针对IA64的gentoo.

gentoo的速度：安装速度奇慢，运行速度奇快。适合臭美的linux爱好者，呵呵

运行速度奇怪？？？ 怎么奇怪？？？我用过好多,

国内的什么麒麟，红旗，蓝点，后来的magic linux,

还有RH , FC , MDK , suse ,  Debian ,等等，

就是gentoo 和 SK没有用过，呵呵。

64位的速度快吗？？？我用了很多，觉得ubuntu非常不错