15楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
|
16楼#
发布于:2005-10-01 15:21
你也想有自主的思想啊,现在网页这样很大关系就是因为微软的垄断,吵的厉害的也就是微软ie标准和w3c,至少w3c不是一个公司提出来的。你这样就等着被垄断吧,等就剩一个ie标准的时候,微软说什么就是什么的时候,你去实现你的自主吧。 |
|
|
17楼#
发布于:2005-10-01 15:21
现在的网页并不难看~只是用非ie的看起来有点问题而已,
但是w3c的网页用ie看起来也很好~ 垄断?我不反对垄断,能够垄断的产品自然有它优秀的地方~为反垄断而拒绝使用某产品,是思想幼稚的表现,当然如果你不喜欢别人也无权强迫你使用,选择某产品自然有它吸引你的地方,如果你能忍受他的缺点,为什么不继续使用下去?如果你认为无法忍受,你当然可以放弃,没什么大不了的。 |
|
|
18楼#
发布于:2005-10-01 15:21
楼上的用的是正版吗?如果是,你支持垄断我也无话可说,如果不是,早晚会让你pay(这种pay也许不只是金钱),如果不想pay,支持盗版去吧,而不该是垄断。
我是穷人,所以我支持自由,开源的东西。 |
|
|
19楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
|
20楼#
发布于:2005-10-01 15:21
当FF上升到一定的市场份额,
那时候再懒的理W3C的人也只好去学用W3C编写啦!!!! |
|
|
21楼#
发布于:2005-10-01 15:21
对网页进行评判也是“个体的自由”。叫嚷w3c也是“个体的自由”。你发这篇批语是“个体的自由”。别人爱听不听也是“个体的自由”。你说不能干涉别人“个体的自由”。然而你这篇批语就是在干涉别人“个体的自由”。然后我说这通话也是干涉了你“个体的自由”.......自由为何物? 说明白点就是:别人发文章批评某某网站是他的自由,你既然这么在意“独立的个体,自主的思想”,那你干吗干涉别人的自由?别人宣传w3c又有你何事? |
|
|
22楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
|
23楼#
发布于:2005-10-01 15:21
问世间自由到底为何物,值叫人生死相许。
其实绝对的自由等于没有自由。。。 |
|
|
24楼#
发布于:2005-10-01 15:21
如果你干涉了别人的自由,别人也有权干涉你的自由
对吗? 不置可否 哲学问题在这里最后似乎只能成为口水战? 记的有一个专门的组织是在宣传此套标准的,而不是W3C来管的?记不清了。。。 |
|
25楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
|
26楼#
发布于:2005-10-01 15:21
zhh01pfg: 我干涉别人批评某网站了?我批评别人宣传w3c了?汗死~ 如果你说诬陷我也是你的自由~我无话可说~ 我想说的只是~网站设计成什么样子全凭设计者意愿,大家都干涉不了~ 拜托你认真看文~ |
|
|
27楼#
发布于:2005-10-01 15:21
能够得到垄断的,可能在最开始是很优秀的,仅仅是可能,而到后来,就会越来越专制而违背大众的意愿。他将完全主导话语权,而非将此权力维系于权力的受任者。用强大的资本力量,民众完全没有选择的权力,尽管它是垃圾,你要么接受、要么饿死
FF和一切自由精神要做的便是打破这一格局,让权力重归共同体,这个共同体不是狭义的共同体,而是一个均衡的、互动的大众共同体,是crashed and united community Slay the super-power, when it can not share the power and represent our will. |
|
28楼#
发布于:2005-10-01 15:21
W3C标准又能怎么样?
web效果用javascript解释方式执行效率高还是编译到浏览器内核中执行效率高? 况且很多特效用标准的HTML+javascript很难实现,明明知道用户群的特点而不去考虑更高效的开发方式,“惟标准至上”才是幼稚的表现。 说楼主的朋友是小P孩的恐怕根本连web开发都没有涉及过吧。 |
|
29楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|