fang5566：

你是台湾人么？你喜欢陈水扁么？你喜欢台独的政策么？你希望两岸和平么？中国迟早是会完全统一的！回到原帖

1中央现在的立场是尽量用两党合作的方式收复台湾。
个人认为，要是这种方式可以实现，那么是最省力气的，但是比较担心国民党进大陆之后，对我们思想上政治上的冲击。
2当年陈水扁就职的时候，解放军其实就已经准备好了，要是他马上宣布台独，就会马上以战争收复台湾。所以中央肯定不会排除用战争解决问题。
我个人是比较赞成这种方法收复台湾的，虽然收回的是一个战创之后的台湾，但是可以名正言顺地在上面实施各种政策，中央可以用“怜悯”的姿态重建台湾。

和平是当今世界的主题，可以的话，我也不希望以这种方式收复台湾。

ccbbs：其实我觉得社会主义的官员实在不宜管资本主义，中央实在無能力把香港这个不熟悉的地方管理好。所以由资本主义的人管治自己就最好了

另一方面，英伦政府有给你们这么高度的自治权么？
要是所有权力都开放，那香港还不如独立算了。

再说，一国两制本来就是用来解决台湾问题，解决香港问题只是附带的事。如果香港这个例子开了个坏头，将来台湾的自治权该多大？要是过大不怕将来台独分子复辟？回到原帖

現在已經是2007年,
我相信大部份都市的人也懂得文字,懂得自行選擇自己喜歡,滿意的路,
(其實任何人也應該擁有這個權利,懂得選擇。)
這也包括人民領袖的選擇。
其實現在香港已經開了個壞頭,
台灣立委大選時,在電視上看見阿扁說香港的情況。
已經回歸10年了,還不能擁有選擇首長的權利,也沒有全面選擇立委的權利。
連選擇自己的人民領袖的權利也沒有,怎讓人心服口服呢?

英國政府統治香港有100年之久,
當年他們不開放自治權有一定的原因,
但回歸後內地還將香港當作50年前的香港嗎?(50年已經算少了)
權力開放不代表就要獨立。
看看美國,他們也是由一眾"小國"形成,
但也不見得"小國"們要劃清界線,誓死不相往來。
每個國家也差不多擁有軍隊,但也有沒有軍隊的國家,
http://iask.sina.com.cn/b/4227336.html

凡事也有例外的。

瑞士没有军队啦，人家是中立国！如果受到入侵，也是有别国或者联合国军队保护的，不过我不敢相信我们国家要是没有军队，会变成什么样子。只能说不同的国家适合走不同的道路！

瑞士的军力很强的，他们可以叫没有军队也可以叫全民皆兵，他们的国家尚武是有传统的，不过小国还是得充分利用国际形势才能活得滋润。
香港，呵呵，具体情况不了解。不过记得那次十月的游行之后，大陆这边发过声明，立委直选的进程好像是当初和英国人制定的，也没几年了要等了。从任命制改成选举制，在政治方面怎么也算了不得的大事，就算要花二十年的时间，感觉也算快的了，心急吃不了热豆腐么
谈到权力开放，呵呵，也谈谈我的看法，在中国历史上，地方政府的权力过大就不是什么好事情。该管的管，不该管的留给中央考虑吧，香港毕竟只是地方政府。
呵呵，另外，谈到权力，香港的司法独立这一条我觉得可算极大的权力了，联邦制的美国的州也没有吧^_^

选举绝对是个骗局！选出来的还不一定是什么“水扁”（此词也有王八的意思）东西。

大家都忽视了，民主可以有多种方法实现。
如果能做到孟子的“故天子听政，使公卿至于列士献诗，瞽献曲，史献书，师箴，瞍赋，蒙诵，百工谏，庶人传语，近臣尽规，亲戚补察，瞽史教诲，耆艾修之，而后王斟酌焉。”那么皇上也是民主的皇上。
如果天天操弄权术，图谋私利，即使是民选的也没有什么好处。


不普选绝对不是不民主！看看政绩吧，现在香港的情况和台湾比要怎么样？
香港“空降”的行政长官，修桥铺路了么？为人民的福祉努力了么？香港的鳏寡孤独都有饭吃有房住么？贪污腐败了么？包二奶了么？炒股了么？买大钻戒了么？被“枪击”了么？  
香港的青年有没有被逼迫写简体字？有没有被去中国化强改课本？有没有逼你们学马列？
简单的对比一下就知道那边好了。

再看看香港的泛民主派，港英的时候都不知道躲在那个阴暗角落，回归了，也不敢马上跳出来，生怕给专政了。近年来气氛松动了，他们就闻风而动，粉墨登场。还和国外反华势力大加勾结，争先恐后给香港捣乱，唱衰香港回归。更本就是为谋求个人私利，唯恐天下不乱，置全香港市民身家性命于不顾，简直就是披着民主外衣的独夫民贼、千古罪人。

看事情要看本质，在听花言巧语之前，先看看他们做了些什么。

說實話:我對香港所謂的"泛民主派"不存甚麼好感,
也不覺得他們等同"民主"。
我只是認同他們某些觀點。

至於權力大與否,因人而異。
現在香港首長級的"長官"也要中央首肯才能任職,
副首長,我就不知了!
香港的警務處與中央應該沒有什麼直接關係吧!
這完全是地區事務。
一切政策也表示要"循序漸進",
現實就是:一切也是中央控制,他們說不能,誰敢唱反調!
50年後也可以說正在"循序漸進"。


香港“空降”的行政长官表面上沒有強迫人民做什麼事,
(強積金算嗎?這確實是擾民政策,
如果是納稅,我心服口服,而且這是義務。
人家不懂得儲錢嗎?
現在每個月,我也要拿一部份月薪給不知名的投資人士投資......操!)
但人民有彈劾他的權力嗎?
有!過了立委那關再算,可惜立委們中有5成以上是左派人士。
如果有連左派人士也看不過眼的事,香港已經暴動了!

既然可以選擇,為什麼不作選擇?
一個政府不應強迫人民做他們不願意做的事,
先不論選甚麼人出來,人民至少也應該擁有彈劾他的權力。
大家選出來的人選,大家承擔後果,怕什麼!
不能選擇自己的人選,又不能彈劾他,算什麼政府?
怎讓人心服口服?

getghost：說實話:我對香港所謂的"泛民主派"不存甚麼好感,
也不覺得他們等同"民主"。
我只是認同他們某些觀點。

至於權力大與否,因人而異。
現在香港首長級的"長官"也要中央首肯才能任職,
副首長,我就不知了!
香港的警務處與中央應該沒有什麼直接關係吧!
這完全是地區事務。
一切政策也表示要"循序漸進",
現實就是:一切也是中央控制,他們說不能,誰敢唱反調!
50年後也可以說正在"循序漸進"。


香港“空降”的行政长官表面上沒有強迫人民做什麼事,
(強積金算嗎?這確實是擾民政策,
如果是納稅,我心服口服,而且這是義務。
人家不懂得儲錢嗎?
現在每個月,我也要拿一部份月薪給不知名的投資人士投資......操!)
但人民有彈劾他的權力嗎?
有!過了立委那關再算,可惜立委們中有5成以上是左派人士。
如果有連左派人士也看不過眼的事,香港已經暴動了!

既然可以選擇,為什麼不作選擇?
一個政府不應強迫人民做他們不願意做的事,
先不論選甚麼人出來,人民至少也應該擁有彈劾他的權力。
大家選出來的人選,大家承擔後果,怕什麼!
不能選擇自己的人選,又不能彈劾他,算什麼政府?
怎讓人心服口服?回到原帖

不要在内地说，香港现状够让我们羡慕了；
不要在外国说，会让某些人把你当汉奸的；

getghost：說實話:我對香港所謂的"泛民主派"不存甚麼好感,
也不覺得他們等同"民主"。
我只是認同他們某些觀點。

至於權力大與否,因人而異。
現在香港首長級的"長官"也要中央首肯才能任職,
副首長,我就不知了!
香港的警務處與中央應該沒有什麼直接關係吧!
這完全是地區事務。
一切政策也表示要"循序漸進",
現實就是:一切也是中央控制,他們說不能,誰敢唱反調!
50年後也可以說正在"循序漸進"。


香港“空降”的行政长官表面上沒有強迫人民做什麼事,
(強積金算嗎?這確實是擾民政策,
如果是納稅,我心服口服,而且這是義務。
人家不懂得儲錢嗎?
現在每個月,我也要拿一部份月薪給不知名的投資人士投資......操!)
但人民有彈劾他的權力嗎?
有!過了立委那關再算,可惜立委們中有5成以上是左派人士。
如果有連左派人士也看不過眼的事,香港已經暴動了!

既然可以選擇,為什麼不作選擇?
一個政府不應強迫人民做他們不願意做的事,
先不論選甚麼人出來,人民至少也應該擁有彈劾他的權力。
大家選出來的人選,大家承擔後果,怕什麼!
不能選擇自己的人選,又不能彈劾他,算什麼政府?
怎讓人心服口服?回到原帖

地方领导的上任当然要经过中央的任命，这也拿出来说，有完没完！2012年就普选了，这几年都等不急，这些人他妈的到底想做什么？

　　社会制度是管治社会的一种手段，管治社会的目的是让人民安居乐业，社会繁荣稳定，民主法治的精髓也在于此。不容置疑，普选解决不了今天的香港经济问题，不会给香港带来繁荣稳定。英国无普选统治香港百年，香港人“乖巧听话，不哭不闹”。香港回归才几年，比英国统治时期更民主自由了，英国不可能给的民主中央政府都可以给了，中央政府千方百计支持香港经济，香港不需担负国防费用，香港人为何还要“调皮捣蛋，大哭大闹”呢？香港人是不是觉得自己身价高，回归太受委屈了？香港人除了照搬西方人的东西外还能做什么？简体汉字在内地使用了几十年，比繁体汉字易记、易写、简明得多，为什么香港人不使用简体汉字，是不是觉得使用简体汉字会降低香港人的身价？

　　上世纪九十年代初，俄罗斯共产党在议会中占多数，俄罗斯政府制定任何措施，不管是否符合俄罗斯国家利益，共产党议员都提出反对，结果发生总统炮轰议会的闹剧。香港的所谓“民主人士”所作所为与当时俄罗斯共产党议员相比较，尽管其背景不同，但目的是相同的，就是不惜损害公共利益来换取个人或集团利益。上一次香港立法会选举期间的个人竞选演说，个个候选人都承诺为本区域、本行业争利益，极少有人表示想为香港人的整体利益做些什么，香港的政治明星也不过如此。

中央用行政手段支持香港经济是劫穷济富，这让内地的穷人又羡慕、又妒忌、又不满、又无奈。一个国家或地区民众所享受的待遇理应与其所产出的社会价值相适应，香港的原有优势不再，又没有创造新的优势，也没有什么值得期待，香港人所产出的社会价值相对于以往已大大降低，但香港人还要享受以往的甚至更高的待遇，这是超级享受，香港人正在靠过去的积累、超支未来、中央的支援来维持超级享受。

1美国是民主共和制的国家，而我们不是。在美国成立之初，“众国”之间的矛盾远比我们想象的复杂。难道我们还要经历第二次内战？

2我支持香港地区普选，因为香港同胞无论在知识水平还是政治触觉上，都普遍比内地的高，他们选出来的特首具有代表性。
不过，目前在内地，我们没有条件这样做，只能通过一部分相对有高文化的人大代表代表人民去票选。但是最终（百年后？），我们也会走到全民普选这个阶段的。而对于香港，我们也只能逐步来（四年？）

3即使科学社会主义比资本主义先进，但是我们只是走在初级阶段。无可否认，香港无论是在社会发展、法制、科学技术还是人才方面都要比大陆成熟，两地的政策，当然不能强求一样了。

ccbbs：1美国是民主共和制的国家，而我们不是。在美国成立之初，“众国”之间的矛盾远比我们想象的复杂。难道我们还要经历第二次内战？

2我支持香港地区普选，因为香港同胞无论在知识水平还是政治触觉上，都普遍比内地的高，他们选出来的特首具有代表性。
不过，目前在内地，我们没有条件这样做，只能通过一部分相对有高文化的人大代表代表人民去票选。但是最终（百年后？），我们也会走到全民普选这个阶段的。而对于香港，我们也只能逐步来（四年？）

3即使科学社会主义比资本主义先进，但是我们只是走在初级阶段。无可否认，香港无论是在社会发展、法制、科学技术还是人才方面都要比大陆成熟，两地的政策，当然不能强求一样了。回到原帖

支持一下，现在很多身边的人，哪怕是以前上学的同学，很多都和和牲口没什么两样。
报纸不看，书不看，国家的事情不关心，上网就看很黄很暴力，电视就看选秀、球赛。生活中最重要的事情就是吃饭和交配。

这样的人普选会选出什么东西来？ 足球明星？ 偶像歌手？ AV女优？
这样的人选出来的领袖还真是让人放心不下呀。还不如从大街上随便拉一个好。

呵呵，香港的朋友心里先有香港，内地的朋友心里先有中国。
先有香港才会认为香港政府可以同中央政府搞对立，呵呵，可是香港政府如果不从属于中央政府，中央政府干嘛还要从内地调动资源支援香港啊，这完全不符合内地的利益。
香港地方政府听中央的，天经地义的事情么。
不清楚香港的强积金制度是什么，呵呵，不过这项制度和中央政府有什么关系，就因为特首是中央政府任命的，所以不喜欢的政策全是中央政府制定的？

首先要聲明一下:

2012年是鐵定沒有普選,不論是立委還是特首。
2017年才"可能"有特首的普選。
http://www.news.gov.hk/tc/category/admi ... c01001.htm


至於2017年是否真的可普選,什麼形式的普選,無人可知。

至於taizitju所擔心的問題,我想應該不會出現。
選擇是自由的,你可以不作選擇,投棄權票,不投票也可以,可以不登記作選民。
而且人長大了,思想自然也會成熟,
什麼應該要做,什麼值得推崇,自己懂得決擇。
再者明星,av女優也要站出來作侯選人才行,
說實話:樓上眾位是不是歧視
加州州長:施瓦辛格
八六年加州卡梅彌市市長:克林·伊斯威特(開玩笑,不要介意 )

簡單的說:強積金的制度就是,
每月你要從你的薪金中,拿一部份的錢出來給不知明的投資人士(機構)投資,
以作將來的退休金,一切風險,自行承擔。
自己完全沒有選擇機構的權利,老闆代你選擇,而且機構會收高昂的"管理費"。
如果薪金高,就沒關係,不過一般工作人士薪金也不高。
而且不供款是犯法,隨時也可以坐牢。

政策不好確實與中央無關,但政策最終決定人是特首,
而香港居民卻不能彈劾他,無非大家就只能無奈地接受?
如果中央要香港支付分擔國防費用,我相信無人會反對,
因為確實有軍隊在香港,而香港人也沒有參軍。


算了.....大家背景,理念不同,再談下去就可能筆戰了!
免傷和氣  

taizitju：

支持一下，现在很多身边的人，哪怕是以前上学的同学，很多都和和牲口没什么两样。
报纸不看，书不看，国家的事情不关心，上网就看很黄很暴力，电视就看选秀、球赛。生活中最重要的事情就是吃饭和交配。

这样的人普选会选出什么东西来？ 足球明星？ 偶像歌手？ AV女优？
这样的人选出来的领袖还真是让人放心不下呀。还不如从大街上随便拉一个好。回到原帖

請你好好的想一想，想一想，再想一想
為什么會這樣？這不就是很好很和諧的社會麼
很多東西只可意會不可言傳    

弄得？？吃不起肉、看不起病、上不起学，倒怪？？素质低。