60楼#
发布于:2005-04-23 23:27
nighttalker: ff设置多线程我尝试过,没有用户,速度反而还会慢... |
|
61楼#
发布于:2005-04-23 23:27
|
|
62楼#
发布于:2005-04-23 23:27
http://www.numion.com/Stopwatch/ http://www.sohu.com/ ff 47s opera 55s 另外,这个网站是通过什么进行测试的? 我觉得真要测试网页打开速度,应该把网页下载到本地,再由本地打开计算时间比较妥当。 |
|
|
63楼#
发布于:2005-04-23 23:27
Firefox 1.5 RC3
Disk Cache=0 Memory Cache=default Network Setup=default AD filtrate=default Show Flash=YES Other Setup=default extension=0 Opera 8.51 Disk cache=0 Memory Cache=default Network Setup=default AD filtrate=NO Show Flash=YES Other Setup=default OS:Windows XP SP2 ADSL 512K IBM X31 ![]() ![]() |
|
64楼#
发布于:2005-04-23 23:27
zhh01pfg: 原理很简单,相当于计时器,记录从开始到结束的全程时间 如果下载到本地,..在打开,你可以试试,几乎没有差别... |
|
65楼#
发布于:2005-04-23 23:27
我不知道你的FF是怎么弄的,同样是sohu.com
我测试的结果是 FF 1.5: 12.859s Opera 9: 32.625s 又测了第2次 FF:11.541s Opera:28.485s 测试准备和要求和你一样 |
|
66楼#
发布于:2005-04-23 23:27
本来我就说两者速度差不多。不比页面渲染速度,比网络连接有什么意思呢?明显个人的结果都受到了各自网络以及浏览器设置的影响。sohu一个并不复杂的页面,如果不是网络影响,浏览器之间又怎么可能出现10s以上差别?说实在话,拿个第三方网站来当测试工具根本就是自欺其人。
所以 希望mark兄还是不要受到以前这里某人的影响,到处散发对fx不利的言语,我去看了看opera中文论坛,你在那上面揪fx的小辫子不少啊,佩服。没人辩驳我想只是这儿的老大们没看见。本来opera和fx应该是同盟的关系,要对付的是IE,可惜现在部分opera的推广者不去劝说IE用户转向opera,矛头却只指fx,真是不了解为什么,或许是他们认为fx的威胁远远大于IE? |
|
|
67楼#
发布于:2005-04-23 23:27
我的fx 10s, opera, IE都是37s, 怎么会差这么多???
不过opera和IE都在10多秒的时候就可以正常浏览了, 主要是有些图片没下完. |
|
68楼#
发布于:2005-04-23 23:27
|
|
69楼#
发布于:2005-04-23 23:27
zhh01pfg:本来我就说两者速度差不多。不比页面渲染速度,比网络连接有什么意思呢?明显个人的结果都受到了各自网络以及浏览器设置的影响。sohu一个并不复杂的页面,如果不是网络影响,浏览器之间又怎么可能出现10s以上差别?说实在话,拿个第三方网站来当测试工具根本就是自欺其人。 从另外一方面看,我觉得有时候这样比比也好,虽然是同盟,也要互相切磋,有压力才有动力。这样其实对FX的成熟、完善是有好处的。FX应该想想为什么本来差不多的浏览速度却让一部分人觉得OPERA要快(排除那些故意捣乱的,我想这部分人是少数),从中找出原因,这样慢慢改进才有助于FX的发展。要是总是认为抢占了IE多少多少市场就沾沾自喜,而不去改进只会自取灭亡。 PS:我是支持FX的,从RC3中我就看到了进步。说实话,在RC1的时候由于内存和CPU占用问题,以及标签的方便程度,还有浏览网页速度问题(当时浏览大部分普通的网页,OPERA确实感觉要快些,现在改用RC3后我没有明显的感觉),我改用了OPERA,不过RC3出来后,我就换了FX(之前都是装了又删,删了又装),因为我看到了FX的进步,相信FX会越来越好。 |
|
70楼#
发布于:2005-04-23 23:27
楼上的话我是同意的。在这里我再说说对opera速度快的看法。在大部分情况下,opera确实感觉比fx快,我自己也有这种感觉,但这种快并不是指页面渲染速度比fx快,而是指opera对各种操作的响应很灵巧。尤其是当fx装了很多扩展时,难免启动速度,内存占用,以及其他操作会受到影响。我linux下的fx因为i装了20几个扩展,所以响应要比win下的裸fx慢的多,有时切换标签都会出现延迟感,这确实是fx的缺点,我也不回避这些。不过,如果只就页面渲染速度来看,我丝毫不认为fx会慢于opera,就我个人的感觉以及测试来看也没错。
opera会不顾页面框架优先显示页面上的文字,这大概也是感觉opera快的原因。 |
|
|
71楼#
发布于:2005-04-23 23:27
zhh01pfg:本来我就说两者速度差不多。不比页面渲染速度,比网络连接有什么意思呢?明显个人的结果都受到了各自网络以及浏览器设置的影响。sohu一个并不复杂的页面,如果不是网络影响,浏览器之间又怎么可能出现10s以上差别?说实在话,拿个第三方网站来当测试工具根本就是自欺其人。 我说是事实,你没看见有人说FF开10tab页,30M内存?你让我置之不理 我一直是避免某些人在混淆是非 你们可以喊FF比Opera速度快,那你们怎么不叫世界第一? 我本人不同意浏览器的连接速度是一样的,看来某人的误导是成功的 不同的下载软件速度会各不相同,浏览器也也一样 至于渲染速度也就是描绘速度,至今Opera无人能敌 |
|
72楼#
发布于:2005-04-23 23:27
http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/galaxy.html
可以试试这个网页完全打开的速度。很简单的网页,没有CSS、SCRIPT、EMBEDED Firefox 1.5 RC2 Build2005110712 Disk Cache=0 Memory Cache=default Network Setup=default AD filtrate=default Show Flash=YES Other Setup=default extension=0 Opera 9.0 beta 8031 Disk cache=0 Memory Cache=default Network Setup=default AD filtrate=NO Show Flash=YES Other Setup=default OS:Windows XP SP2 教育网,凌晨2点的时候测试从开始连接到网页完全下载完毕的时间。共测10组取平均值。 Opera:10.26s min8.39s max13.70s FF:48.54s min32.58s max 62.08s 很难以置信的结果…… 结论是也许Opera对于有大量小图片的网页浏览速度会比Firefox快。 |
|
|
73楼#
发布于:2005-04-23 23:27
事象的地平:http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/galaxy.html 没错,对于多图复杂的页面,Opera 的优势更为明显 |
|
74楼#
发布于:2005-04-23 23:27
Mark Poleon: 那还真是不好意思,就算是连接速度,在我这里opera也逊于ff,不晓得为什么哦?就算楼上的楼上的网页也是如此啊,或许是我采用opera的默认设置,没有 做过优化的原因? |
|
|