汗.....惭愧，对这些没有太多了解   不过有点是肯定的，就算主要对象一直是WIN，就像软件必须以硬件为载体一样，不可能和WIN平台的垄断没有任何关系。

要说有什么关系,windows的垄断实际阻碍了Firefox的发展.因为windows绑定IE.

开始用firefox是从1.0吧，WIN下和LINUX下都是ff一直使用至今。
     使用她很关键的一个原因是因为她与LINUX有很相象的一点是开源的，免费的
可在使用过程中越来越注意到这个很普遍现实的问题：人们总是在拿FF和IE做比较，总是在讨论诸如“FF如何作到和IE100%兼容”这样的问题。仔细一想，连我自己也是，为了让FF能兼容IE下的一些网页，不断的尝试一些补丁和插件，可很多问题依旧无法解决。
     FF有着自己的闪光点，可不能因为光注重了“个性”而忘却了大众普遍的需求。好比拿M$的WIN和APPLE的MAC OS相比，MAC OS就很“个性”、很“COOL”，可由于一些显而易见的原因（这里不做详谈...）， APPLE机器根本谈不到“普及”，这点大家都很清楚。拿我自己来说，我不是什么有米的人，假如有20000元我会去装一台算的上“梦幻级配置”的PC而不会选择APPLE。

不知道你说的显而易见的原因是什么，我下半年买台台式机只装linux放在家里当服务器，然后年底买台Powerbook，从此告别windows，我觉得macosx实在是比windows好太多了，ppc也比x86要好太多。

至于网站标准问题，你可以去访问一下现在的微软网站，比如说，http://www.mywallop.com，http://www.msn.com和http://www.start.com/1/。这些网站都完美的支持Firefox，他们都基本符合标准(用w3c validator检测过，错误非常少)，微软都抛弃他那套东西了，你还抱着他那套东西不放干嘛？

另外，apple的机器在北美非常普及，在香港也比较普及

lockfan：都说两遍表拿番茄丢我了.....汗.....

更不要把我一棒子打成所谓“崇拜微软”的人，回帖前请先看清楚。正当的“垄断”靠的是实力。我自己本来就用的是LINUX而不是WIN，可我喜欢上的很多网站FF、KQ、OP都没办法正常显示，唯一的办法是WINE+IE+WMP+REAL+部分DLL。并且自己美其名曰“让M$更好的为Linux服务”。可次数多了自己都觉得烦，紧接着看到Mozilla.org说什么“非W3C技术”心情变的更加烦躁。说我是“微软崇拜者”的朋友，我看到你的信息，也是用的WINDOWS吧？也算受益于WINDOWS吧？可你却这样的将微软说的一文不值。牵强点说，这性质无异于几年前那个说她爱日本的女大学生，有人回复曰“中国政府是有黑暗的一面，是有腐败，但起码中国政府可以让你吃饱了撑的在这里说你爱日本！！！”

说到标准，不好意思，鄙人就是一个总是不懂“规矩”的人，我根本没有人云亦云的说那些被你们说成是“月经”的东西。照你的说法我还敢说这些成天叫嚣什么“规则”，成天拿“规则”当挡箭牌的帖是月经贴呢....作为一个消费者，我只知道我需要的是适合自己的东西，自己用着感到舒服的东西，而不是所谓“标准”。还是那句话：以为自己是“标准”的制定者，就可以左右一切、为所欲为吗？市场只看实力，市场不相信色厉内忍！！例子很简单，中国有千条法律，而美国的法律规定有几万条，看数字似乎美国的法律比中国健全的多。可惜美国的犯罪率在世界上至今都居高不下。

PS：还是请斑竹锁定此贴吧，个人感觉没必要再讨论下去了。我发贴的目的是希望大家能就事论事的、不要人云亦云的谈谈自己的想法。可惜得到的是诸如所谓的“微软的崇拜者”、“月经”一类……估计再说说就会有人开始搞人身攻击了吧...^_^回到原帖

不好意思，我认为你完全没有看清楚我在说什么。
我表达的意思很清楚：做为用户，不管你是喜欢微软还是讨厌微软，是喜欢ie还是讨厌ie，请弄清楚是国际标准、开放标准、竞争对自己有益，还是私有标准、垄断对自己对大众有益。
这个说法不针对任何个人。我帖子里没有一点说你是微软崇拜者的意思，我只是强调，开放标准和竞争有益于所有人，即使是微软的崇拜者ie的忠诚用户也不例外。明白了吗？

另外我不是一个反微软者，也从来没说微软一无是处。对于浏览器的选择我向来是认为觉得适合你的是最好的，觉得哪个好用哪个就是，无谓的口水战没意义。

其实到底是垄断还是竞争有益于社会和用户，这应该是一个常识。全世界都反垄断，很多国家都有反垄断法。
你可以继续坚持你的私有标准和垄断是应该的是有利的观念。
不过在这里反对推行w3c标准。请拿出你的理论和根据，证明社会错了，不应该反垄断不应该制定国际标准而应该相反的支持私有标准支持垄断。

绝非"缺乏技术实力"
信念?不为?请具体表达清楚你的想法,只有这两个词太含糊
-------------------------------------------------------------
非标准的问题不仅仅是安全方面的,被Madfox支持的少数IE标准造成的种种弊端列表:
http://splyb.vip.sina.com/functionspec.html

对于垄断到底有什么利弊，说难听点，关我什么事...？W3C标准我从来没说要反对推行，我只是说mozilla.org所谓的“非W3C技术”和“非W3C标准”这子集与超集之间的关系。那位叫“宇宙火星”的朋友，在我看清楚你说什么的前提是你到底看清我在说什么了没有？说了两遍了，我的话题只有“非W3C技术”和“FF怎样和IE做到100%兼容”，可您偏偏要扯到什么“垄断”的话题。 的确有点“无谓的口水战”的味儿 。至于您说没有针对任何人，可我看到您的原话是“……会使你崇拜的微软……”，这话怎么看都得两说，具体到底有没有针对谁恐怕只有您知道。

楼上有朋友说到“WIN平台阻碍了FF的发展”和“抱着不放”。我看到的是MS并没有阻止面向其平台的FF运行，如果真的是阻碍了FF的发展，那为什么FF还在WIN平台有接连不断的更新呢？这是不是又验证了前几篇帖提到的“实力才是衡量市场占有率的依据”呢？再反过来说，那么FF是不是又在一定程度上阻碍了IE的发展呢？？？
对于“抱着不放”，我从来不是这样的人，我深知抱着不放还不如早一点去适应。可又能有什么办法？假如一个网站上有自己喜欢的信息，自己要好的朋友，而FF却显示出一堆一塌糊涂的乱码且忙乎了N多天找不到解决办法，你会选择“抱着FF不放”，对着这堆乱码发呆吗？起码我不会，而且我也不愿意并且不能花时间去等待这个网站“符合标准”。早一点去适应吗？叫我如何适应？


PS：再一次申明，请就事论事的发表您的看法！！不要动不动就引用我说过的话题中的某一句来质问我，无谓的口水战的的确确、实实在在没有意思，我只想了解大家对于mozilla.org放出的“非W3C技术”（看清楚，是“技术”不是“标准”）以及最近很热门的“FF如何做到与IE的100%兼容”这样两个话题的看法。如果在这里没有人愿意提起这个话题那还是请斑竹删除此帖！

你希望 ff 能兼容 ie（不知道有没有理解错而造成人生攻击），这样你爽到了，但还有很多人不喜欢 ff 兼容 ie 那套微软专有的东西，他们认为那些东西很烂，并且是他们放弃 ie 的重要原因，如果 ff 去兼容，那么还要 ff 干什么。这样 ff 到底应该满足你的要求还是应该满足那些人的要求呢？

因为 ff 不兼容 ie 那些专有功能，使得你的上网很不方便，无法顺利完成想做的事，而你也无法忍受等待网站的改变。有很简单的方法，那就是什么浏览器能帮你解决问题就用什么浏览器。可是你又希望 ff 能解决你的问题，你很喜欢 ff，就像前面说的那样，遗憾地是要满足你的愿望，又有另外一些人的愿望得不到满足。所以 ff 做出了自己的选择就是满足后者的要求，同时这个选择得到了这里很多人的支持。所以坦率的说，你还是不要幻想 ff 帮你解决这个问题了，要么忍受等待网站修改，要么换浏览器。

最后我要说让我忍不住发言的原因，宇宙文中的“你”显然是一个泛指，绝不是指楼主。

lockfan：对于垄断到底有什么利弊，说难听点，关我什么事...？W3C标准我从来没说要反对推行，我只是说mozilla.org所谓的“非W3C技术”和“非W3C标准”这子集与超集之间的关系。那位叫“宇宙火星”的朋友，在我看清楚你说什么的前提是你到底看清我在说什么了没有？说了两遍了，我的话题只有“非W3C技术”和“FF怎样和IE做到100%兼容”，可您偏偏要扯到什么“垄断”的话题。 的确有点“无谓的口水战”的味儿 。至于您说没有针对任何人，可我看到您的原话是“……会使你崇拜的微软……”，这话怎么看都得两说，具体到底有没有针对谁恐怕只有您知道。

楼上有朋友说到“WIN平台阻碍了FF的发展”和“抱着不放”。我看到的是MS并没有阻止面向其平台的FF运行，如果真的是阻碍了FF的发展，那为什么FF还在WIN平台有接连不断的更新呢？这是不是又验证了前几篇帖提到的“实力才是衡量市场占有率的依据”呢？再反过来说，那么FF是不是又在一定程度上阻碍了IE的发展呢？？？
对于“抱着不放”，我从来不是这样的人，我深知抱着不放还不如早一点去适应。可又能有什么办法？假如一个网站上有自己喜欢的信息，自己要好的朋友，而FF却显示出一堆一塌糊涂的乱码且忙乎了N多天找不到解决办法，你会选择“抱着FF不放”，对着这堆乱码发呆吗？起码我不会，而且我也不愿意并且不能花时间去等待这个网站“符合标准”。早一点去适应吗？叫我如何适应？


PS：再一次申明，请就事论事的发表您的看法！！不要动不动就引用我说过的话题中的某一句来质问我，无谓的口水战的的确确、实实在在没有意思，我只想了解大家对于mozilla.org放出的“非W3C技术”（看清楚，是“技术”不是“标准”）以及最近很热门的“FF如何做到与IE的100%兼容”这样两个话题的看法。如果在这里没有人愿意提起这个话题那还是请斑竹删除此帖！回到原帖

呵呵，你要确实觉得受了伤害偶也没办法。
我并没有否认我写了“即使你崇拜微软，你超喜欢ie，做为用户的你，竞争才是符合你的利益的。”但是我用的这个“你”是一个泛指而不是特指。
那个帖子里全文没有引用你的任何语句，没有任何跟你讨论的意思，只是在自说自话说明推广w3c的意义和好处。其中我很明白的说了写下后面文字是“希望可以少点人再干搬石头砸自己脚的事情”。唯一一次提到你的时候很明确的用“楼主”来称谓。如果后面微软的崇拜者指的是你，表述就应该是这样“即使楼主崇拜。。。”

我对说服你没有兴趣，上网那么多年了，早明白了在论坛试图通过争论来说服别人是愚蠢的。但是碰到认为不正确的说法我还是会写出我认为正确的东西让其他人有个对比。说白了，我费劲写那么多，为的是更多人明白ff发展对大家都有益。这是我向来所想，在我的其他写ff的帖子里也都提到这种意思。

“我不想成天看到有人叫嚣什么规范与否，谁占有市场份额最大，谁就是事实标准，谁就有发言权。一项技术不管他多么不符合某些组织的“规范”，只要好用，用户多，所有标准就都得去见鬼。以为自己是“标准”的制定者，就可以左右一切、为所欲为吗？市场只看实力，市场不相信色厉内忍。”－－－这些话我是理解成反对w3c的推广，既然不反对就算了。不过我不认为大家义务的推广标准是什么“叫嚣”和“色厉内荏” ，正因为w3c标准现在处于“见鬼”的境地，才更需要我们多多的宣传推广。

“FF如何做到与IE的100%兼容”，100％大概是没可能了，在过度时期，怎样能让大家浏览更舒服方便，我觉得猫头猪版主埋头做出madfox是最好的榜样。其次大家向网站宣传推广标准也是很好的努力，事实上也收到了一些成效，一些网站都做了不同程度的改进。我相信以后用ff浏览网站碰到“不兼容”的情况会越来越少。

呵呵，楼上两位火气真大，说实话没什么争的，大家也都别抠字眼了，要不大家发言前都先得去搬一本《现代汉语语法详解》来了。我理解，大家其实都是说的一种现象，主要是在讨论FF是否需要去兼容W3C以外的东西这个问题。

还是回到主题吧，论坛里面原来讨论这方面问题的话题实在已经太多太多了，确实也不乏不少精辟言论，置顶的精辟言论大全里面就收录了不少。里面的话其实也就代表了论坛里面大部分人心中的意思。

如果FF要去兼容非W3C标准，抛开版权问题来说，其实技术上讲不存在任何问题。从猫头猪和mozactive来说都是现成的。FF本身其实也包含了部分IE支持的HTML代码解析。但是，光想着去兼容IE，能够给Firefox带来发展吗？再“兼容”恐怕也比不上IE以及以其为核心的浏览器吧？这样恰好就陷入了MS的怪圈，始终让你摆脱不了它的控制。这恐怕除了MS是谁都不愿意看见的。

其实FF的宣传语Rediscover you WEB就很有意思，现在各种Only For IE标准的网站在国内可以说是泛滥，相信楼主作为一个Linux和Firefox的长期使用者一定对其深有体会，FF作为一个痛苦的领头羊开始让人们越来越关注互联网的标准问题。实际上Mozilla做的很大一部分工作也是针对网页开发者的技术传教工作，既然有了W3C标准，人们为什么还要把自己桎梏在一家商业公司的非标准代码中呢？

W3C是一个很成熟和开放的标准，兼顾了所有桌面系统的需要，能够保证网页的呈现。遵守了他的网页能够保证最多的浏览者能够正常接受网页内容。如果互联网都遵守这个标准，那就真正的是互联网的“天堂”了。从这方面来说，如果Firefox也去妥协IE那一套。实际上也就相当于纵容了现在的这种乌烟瘴气的状况。相信这也是很多人热心于参与开发和推广Firefox的原因吧。

所以，或许Firefox目前可能由于不支持某些MS的专有标准而丢失掉一些用户，但是无可否认，Firefox目前做的也是给所有用户造福的事情，包括那些不使用Firefox的用户，更多的人认识标准，更多的网站符合标准对所有用户都是好事情，哪怕是不关心这些的朋友。想必也会很快享受到由于Firefox而决定提前开发推出的IE7吧？

huangmiao：

W3C是一个很成熟和开放的标准，兼顾了所有桌面系统的需要，能够保证网页的呈现。遵守了他的网页能够保证最多的浏览者能够正常接受网页内容。如果互联网都遵守这个标准，那就真正的是互联网的“天堂”了。:roll:回到原帖

果然如此吗？W3C对东亚语言和其他非拉丁语言的支持并不是很好，比如CSS实现中文竖排的问题。

asahi：

果然如此吗？W3C对东亚语言和其他非拉丁语言的支持并不是很好，比如CSS实现中文竖排的问题。回到原帖

请将你对CSS的建议提交给 W3C 协会.

asahi：

果然如此吗？W3C对东亚语言和其他非拉丁语言的支持并不是很好，比如CSS实现中文竖排的问题。回到原帖

的确很多多时候是这样，但我很奇怪为什么这个论坛没有这样的问题呢？

firefox要是不符合W3C标准了，那它就和IE一样垃圾了。也不会有现在8％的市场份额了

好像在Micro$oft Visual Studio .Net 2005里新建一个ASP.net页面，它是用XHTML 1.1的DOCTYPE。
说明微软也已经认识到标准的好处了。
可能在IE7中能很好的支持W3C标准。那时Firefox该怎么做呢？

Minisheep：好像在Micro$oft Visual Studio .Net 2005里新建一个ASP.net页面，它是用XHTML 1.1的DOCTYPE。
说明微软也已经认识到标准的好处了。
可能在IE7中能很好的支持W3C标准。那时Firefox该怎么做呢？回到原帖

目前的IE6本身也是支持W3C标准的(某些细节上不那么完美)，Firefox本身存在的原因也就是为了给大家提供更多的选择和不同的体验，也不是为了挑战IE为目的的。大部分的开发者实际上都Just for Fun