taizitju：一切来得太容易了，才不懂得珍惜，不知道感恩。
共产党对于中国起到了很大的推动作用，当然不能因为这个就说一贯英明伟大正确，从来没犯过错误。
但是如果不以发展眼光的从正面看问题，只看到改革发展中的问题缺点错误，而没有看到成就，并对其进行全面否定、讥讽是错误的！

问题回答一
首先共产主义世界观，谁创造了历史？
从几十万年的宏观来看确实是人民创造了历史，但是领袖英雄往往能大大推进历史发展进程。具体好好读读“马哲”历史唯物主义部分，群众和英雄的辩证关系。

问题回答二
改革开放后有给广东、深圳拨款？
有没有拨款我没研究，不敢说。但是能打破极端思想的枷锁，放手给政策，这就是英明的决断、伟大的进步。对于有地缘优势的地区，一个好政策胜过黄金万辆。

问题回答三
让我有吃穿，有学上的是我父母。
错误，应该说你赶上了好时候，赶上了好几辈子人给你留下的盛世。看看历史书“天大饥，人相食”、“伏尸百万，流血漂橹”、“卖儿鬻女”、“易子而食”几乎比比皆是，随便赶上那个也活不成，就算最轻松，让你父母赶上个“民风剽轻，不事产殖”你也出不来。

问题回答四
有工作，微薄的工资也要打税。
你肯定赚1600以上。税都不想交？我真不知道你应该生活在哪个国家好。

问题回答五
文化素质低不就是教育少，为什么？没有真正的免费教育。
有钱念书的人就能好好读书，拥有较高的文化素质了么？显然答案是否定的。多少有钱人家的孩子辍学胡闹。我国免除农村学校杂费、部分书本费，就是像全免费教育的方向前进。中国的情况特别复杂，不能操之过急，更不能一刀切搞一步到位。年轻人有好的愿望无可厚非，但是切不能掉进极端和急躁的陷阱。

逗逗你
你上那么点税都唧唧歪歪，还想要全免费教育？屋大维、林肯、甘地，我看谁都满足不了你。

至于desatan
我只能说，大姐我服气了，你比我牛逼我扯不过你。哥们儿腕儿不够阚，肩膀头子窄，晃荡不开。哥们儿怕了还不行么？您那都是额勒金德的东西，咱算是长见识了。回到原帖

本來不想說什麼的 但我現在實在忍不住想說幾句
請首先了解一些常識
這一切的一切不是誰賜給我的
主權在民 天賦人權
這是每個人與生俱來應該有的權利
政府的作用就是使人民應有的權利不受到侵犯
我用不著對誰感恩戴德
而政府的職能則應該時刻受到人民的監督
人民有權彈劾他們不信任的政府

第一、英雄造就了一個時代，但這並不代表這個“英雄”從此就有了生殺予奪的權力，就有了凌駕於一切之上的至尊。G.Washinton是戰時的英雄，同時也是戰後的英雄，他能夠不迷戀權力的寶座，並與先賢們一起制定出影響至今的權力法案來全面限制政府的權力，不知道要比個別獨裁多年的偉大領袖偉大了多少倍。

第二、不公平的政策已經導致了嚴重的貧富分化，而弱勢群體則絲毫沒有反抗的力量，因為他們沒有能為自己說話的人。在看到一些地區一些人富裕起來的同時，請關注一下三十年來這些劫貧濟富的不公平政策，謝謝

第三、我也還是要說，讓我有吃穿、有學上的是我的父母。那個劃火柴取暖的貴州小女孩你看了麼？如果沒有看請自己找來看吧。像她這樣，甚至還有很多比她還不如的孩子，他們的生活你關注過麼？天下不因一人飽暖而天下飽暖。

第四、我工資單上的工資交稅，天經地義。可我的負擔，我的必要支出，他有沒有給我退過一分錢的稅？

第五、擦亮你的眼睛，聽說過無官不貪麼？稅，稅，稅，要我交稅沒問題，我交，可我交的稅用在哪裡了？用了多少？又被貪掉了多少？你知道麼？沒有一個真實有效的監督、批評、彈劾制度，一切口號都是白費。免費教育喊得是很響，可為什麼還有孩子上不起學？還有民辦教師很難以教學來維持一個最基本的生活？

你也是社區的老家伙之一了，相信功夫墻對你是沒有什麼阻礙的，希望你能多去了解墻外的東西，關注一些底層人民的真實生活狀況，而不是僅僅看看很好很和諧的新聞聯播。

说实话我对政治不是很热衷，是因为我对他的不信任。对于左倾的人，你不知道他是为了共产主义理想，还是为了给自己捞资本；对右倾的人，你也不知道他是为了民主理想而奋斗，还是作为颠覆者的大棒在挥舞。

ljsamuel：妈的，以后广州黑人更多了，要考虑搬到内陆城市了。回到原帖

   
来不几天,深有体会,被吓了好几回

一切来得太容易了，才不懂得珍惜，不知道感恩。
共产党对于中国起到了很大的推动作用，当然不能因为这个就说一贯英明伟大正确，从来没犯过错误。
但是如果不以发展眼光的从正面看问题，只看到改革发展中的问题缺点错误，而没有看到成就，并对其进行全面否定、讥讽是错误的！

问题回答一
首先共产主义世界观，谁创造了历史？
从几十万年的宏观来看确实是人民创造了历史，但是领袖英雄往往能大大推进历史发展进程。具体好好读读“马哲”历史唯物主义部分，群众和英雄的辩证关系。

问题回答二
改革开放后有给广东、深圳拨款？
有没有拨款我没研究，不敢说。但是能打破极端思想的枷锁，放手给政策，这就是英明的决断、伟大的进步。对于有地缘优势的地区，一个好政策胜过黄金万辆。

问题回答三
让我有吃穿，有学上的是我父母。
错误，应该说你赶上了好时候，赶上了好几辈子人给你留下的盛世。看看历史书“天大饥，人相食”、“伏尸百万，流血漂橹”、“卖儿鬻女”、“易子而食”几乎比比皆是，随便赶上那个也活不成，就算最轻松，让你父母赶上个“民风剽轻，不事产殖”你也出不来。

问题回答四
有工作，微薄的工资也要打税。
你肯定赚1600以上。税都不想交？我真不知道你应该生活在哪个国家好。

问题回答五
文化素质低不就是教育少，为什么？没有真正的免费教育。
有钱念书的人就能好好读书，拥有较高的文化素质了么？显然答案是否定的。多少有钱人家的孩子辍学胡闹。我国免除农村学校杂费、部分书本费，就是像全免费教育的方向前进。中国的情况特别复杂，不能操之过急，更不能一刀切搞一步到位。年轻人有好的愿望无可厚非，但是切不能掉进极端和急躁的陷阱。

逗逗你
你上那么点税都唧唧歪歪，还想要全免费教育？屋大维、林肯、甘地，我看谁都满足不了你。

至于desatan
我只能说，大姐我服气了，你比我牛逼我扯不过你。哥们儿腕儿不够阚，肩膀头子窄，晃荡不开。哥们儿怕了还不行么？您那都是额勒金德的东西，咱算是长见识了。

只有胖子头脑还清醒……

中國人民現在是也將永遠是黨和政府的僕人，所有的中國人民必須清楚地認識到這一點。
緊緊地團結在黨和政府周圍吧！！！中國人民萬歲！！！中國共產黨萬歲！！！！

taizitju：

你没太看懂我的帖子

不过
先轰走美蒋，又赶跑了苏修
废除不平等条约
打土豪分田地
改革开放
让你有吃穿，有学上，有工作，还能上网磨牙，不用担心动乱或者绑票
仅仅是不到60多年呀！还有10年在犯错误，满打满算也就是50年，做了这么多事情，深受其恩的人却不知道感恩，不是素质低又是什么？

再者说，真的 吃不起 看不起 上不起 的大多是低收入弱势群体，没有学历，没有特长，也可以说文化素质低，工作能力差。造成问题原因自然是多方面的，但是人的素质普遍不高就是问题之一。回到原帖

首先共产主义世界观，谁创造了历史。
是超人、蓝博一个人一赶枪轰走美蒋，又赶跑了苏修的？


改革开放后有给广东、深圳拨款？
还是只给政策，靠当地和移民的人民，当白老鼠？幸亏成功了。然后又上了多少税！对比后来的又给政策又拨款的其他地区。

让我有吃穿，有学上的是我父母，花钱的。有工作，微薄的工资也要打税。
上网磨牙一是我花自己的工资，二是美国工人51罢工给的8小时工作制。

文化素质低不就是教育少，为什么？没有真正的免费教育。

偉大的黨和政府養活了中國人民，黨和政府是中國人民的母親。
中國人民應該為黨和政府鞠躬盡瘁，死而後已。
任何不想為黨和政府服務的人都不屬於中國人民。想想吧，黨和政府養活了你，教育了你，你居然不想為黨和政府服務，還有這樣的勞動人民嗎？

zeroieme：弄得？？吃不起肉、看不起病、上不起学，倒怪？？素质低。回到原帖

你没太看懂我的帖子

不过
先轰走美蒋，又赶跑了苏修
废除不平等条约
打土豪分田地
改革开放
让你有吃穿，有学上，有工作，还能上网磨牙，不用担心动乱或者绑票
仅仅是不到60多年呀！还有10年在犯错误，满打满算也就是50年，做了这么多事情，深受其恩的人却不知道感恩，不是素质低又是什么？

再者说，真的 吃不起 看不起 上不起 的大多是低收入弱势群体，没有学历，没有特长，也可以说文化素质低，工作能力差。造成问题原因自然是多方面的，但是人的素质普遍不高就是问题之一。

弄得？？吃不起肉、看不起病、上不起学，倒怪？？素质低。

taizitju：

支持一下，现在很多身边的人，哪怕是以前上学的同学，很多都和和牲口没什么两样。
报纸不看，书不看，国家的事情不关心，上网就看很黄很暴力，电视就看选秀、球赛。生活中最重要的事情就是吃饭和交配。

这样的人普选会选出什么东西来？ 足球明星？ 偶像歌手？ AV女优？
这样的人选出来的领袖还真是让人放心不下呀。还不如从大街上随便拉一个好。回到原帖

請你好好的想一想，想一想，再想一想
為什么會這樣？這不就是很好很和諧的社會麼
很多東西只可意會不可言傳    

首先要聲明一下:

2012年是鐵定沒有普選,不論是立委還是特首。
2017年才"可能"有特首的普選。
http://www.news.gov.hk/tc/category/admi ... c01001.htm


至於2017年是否真的可普選,什麼形式的普選,無人可知。

至於taizitju所擔心的問題,我想應該不會出現。
選擇是自由的,你可以不作選擇,投棄權票,不投票也可以,可以不登記作選民。
而且人長大了,思想自然也會成熟,
什麼應該要做,什麼值得推崇,自己懂得決擇。
再者明星,av女優也要站出來作侯選人才行,
說實話:樓上眾位是不是歧視
加州州長:施瓦辛格
八六年加州卡梅彌市市長:克林·伊斯威特(開玩笑,不要介意 )

簡單的說:強積金的制度就是,
每月你要從你的薪金中,拿一部份的錢出來給不知明的投資人士(機構)投資,
以作將來的退休金,一切風險,自行承擔。
自己完全沒有選擇機構的權利,老闆代你選擇,而且機構會收高昂的"管理費"。
如果薪金高,就沒關係,不過一般工作人士薪金也不高。
而且不供款是犯法,隨時也可以坐牢。

政策不好確實與中央無關,但政策最終決定人是特首,
而香港居民卻不能彈劾他,無非大家就只能無奈地接受?
如果中央要香港支付分擔國防費用,我相信無人會反對,
因為確實有軍隊在香港,而香港人也沒有參軍。


算了.....大家背景,理念不同,再談下去就可能筆戰了!
免傷和氣  

呵呵，香港的朋友心里先有香港，内地的朋友心里先有中国。
先有香港才会认为香港政府可以同中央政府搞对立，呵呵，可是香港政府如果不从属于中央政府，中央政府干嘛还要从内地调动资源支援香港啊，这完全不符合内地的利益。
香港地方政府听中央的，天经地义的事情么。
不清楚香港的强积金制度是什么，呵呵，不过这项制度和中央政府有什么关系，就因为特首是中央政府任命的，所以不喜欢的政策全是中央政府制定的？

ccbbs：1美国是民主共和制的国家，而我们不是。在美国成立之初，“众国”之间的矛盾远比我们想象的复杂。难道我们还要经历第二次内战？

2我支持香港地区普选，因为香港同胞无论在知识水平还是政治触觉上，都普遍比内地的高，他们选出来的特首具有代表性。
不过，目前在内地，我们没有条件这样做，只能通过一部分相对有高文化的人大代表代表人民去票选。但是最终（百年后？），我们也会走到全民普选这个阶段的。而对于香港，我们也只能逐步来（四年？）

3即使科学社会主义比资本主义先进，但是我们只是走在初级阶段。无可否认，香港无论是在社会发展、法制、科学技术还是人才方面都要比大陆成熟，两地的政策，当然不能强求一样了。回到原帖

支持一下，现在很多身边的人，哪怕是以前上学的同学，很多都和和牲口没什么两样。
报纸不看，书不看，国家的事情不关心，上网就看很黄很暴力，电视就看选秀、球赛。生活中最重要的事情就是吃饭和交配。

这样的人普选会选出什么东西来？ 足球明星？ 偶像歌手？ AV女优？
这样的人选出来的领袖还真是让人放心不下呀。还不如从大街上随便拉一个好。

1美国是民主共和制的国家，而我们不是。在美国成立之初，“众国”之间的矛盾远比我们想象的复杂。难道我们还要经历第二次内战？

2我支持香港地区普选，因为香港同胞无论在知识水平还是政治触觉上，都普遍比内地的高，他们选出来的特首具有代表性。
不过，目前在内地，我们没有条件这样做，只能通过一部分相对有高文化的人大代表代表人民去票选。但是最终（百年后？），我们也会走到全民普选这个阶段的。而对于香港，我们也只能逐步来（四年？）

3即使科学社会主义比资本主义先进，但是我们只是走在初级阶段。无可否认，香港无论是在社会发展、法制、科学技术还是人才方面都要比大陆成熟，两地的政策，当然不能强求一样了。