讯雷被封了

多行不义

一切的一切，都是钱的问题！

http://internet.solidot.org/internet/06 ... 7203.shtml

看来还是前面某位仁兄的英明料断

一切的行为只是利益的分配问题，只要解决了利益分配
那么就自然没有问题了

今天正是感慨现在国内这些软件和媒体、网站的公关能力
也感慨国内的新闻精神

http://tech.sina.com.cn/i/2006-06-09/1020982615.shtml

还是有些地方的钱没到位 钱一到位什么问题就都没了。

leonary：
google和迅雷的本质区别在于，google给出的是页面链接，可以给网站带来广告收益，而迅雷直接给出下载链接。这两个怎么能相提并论呢回到原帖

迅雷不也改了？在网页右侧会给出某个下载页面。不过那个页面还真没几次能打开。。

不管怎么说，迅雷是个好东东，可以下到很多很难下到的东东。错只错在他惹到了P2SP中的SP~

什么叫“拿别人的资源给自己挣钱”？ 如果这么说那Flashget不也是在拿别人的资源给自己挣钱。 大名鼎鼎的Google，它搜索的东西不都是别人的，也是在拿别人的东西给自己挣钱。

google和迅雷的本质区别在于，google给出的是页面链接，可以给网站带来广告收益，而迅雷直接给出下载链接。这两个怎么能相提并论呢

其实很多人都是愿意下载完成后再给别人留种下载的，但迅雷不能控制上传，往往会占去很大的带宽，人们都不傻
自然P就少了，S就多了……

对于S的盗链问题，我觉得根本就不是问题，一个链接放在那里，当然谁都可以用，迅雷将各个分散的连接点揉合到了一起，成功地提高用户的下载速度。　　再降一步说，即便是盗链，难道只有迅雷一家，怎么到了迅雷就都成了问题。完全是因为迅雷成功了，遭人冷眼。

瞧你说的,人家下载服务器肯定是天地下最善良的慈善家了,人家链接是白白放在那里的吗

xincentre：3721的中文上网、弹窗阻拦等当时都属“先进技术”

迅雷公开的技术没有问题，但关键是这个P2SP中P的成分太少了，BT、ED提倡共享，再次精神鼓动下，很多人自愿上传。而迅雷的上传没法限制，不移动/重命名/删除文件会严重拖累网速，导致随便一个人都知道尽量避免迅雷上传，大部分P是无效的。迅雷下东西你仔细观察会经常看到某个源出现“文件不存在，退出”。这样，它的速度就完全不是P带来的了。S占到了绝大部分。而迅雷速度快的真正原因就是它建立了独一无二的盗链服务器。

迅雷的技术出发点没有问题，但现在它实质上已经完全没有P2SP的特性，原因是一个商业公司不可能提倡并得到支持这种“分享”概念，结果只能沦为披着P2SP概念的盗链系统。

迅雷技术没有错，错在P2P技术是不能走商业化道路的。回到原帖

如你所说，这种P2SP技术出发点是没有问题的。至于其中有多少P的成分，不好确认，但可以看到，迅雷在努力地提高P的比重。一个例子是用户名等级制度，当然这属于小儿科的把戏，但从迅雷论坛可以看到绝对有一批人乐忠于此。另一个就是迅雷园区。　　　　迅雷正是努力地通过这些手段使自己在用户的机器里成为一个常开的程序，所以要完全否定P的存在，我觉得是不公平的。    对于S的盗链问题，我觉得根本就不是问题，一个链接放在那里，当然谁都可以用，迅雷将各个分散的连接点揉合到了一起，成功地提高用户的下载速度。　　再降一步说，即便是盗链，难道只有迅雷一家，怎么到了迅雷就都成了问题。完全是因为迅雷成功了，遭人冷眼。

我觉得大家对迅雷有意见，是因为其在运作过程中有些方法有欠妥当，这我也承认。　但你看看雅虎是怎么推销他的雅虎助手的，IE又是怎么打败网景的，现在新的IE7又将会捆绑微软的搜索引擎了。　

即便一切都如你们所说，迅雷这不是，那不是，迅雷空手套白狼，成功了。

恩，的确是很简单的道理，刚才一下没想明白，现在就很清楚了，最少这些都会给出出处，呵呵

另外又想到所谓的利益分配问题，如果说是要利益都摆平，那其实就是迅雷帮我们用户去找下载网站，然后帮用户买单。如果迅雷真的是把所有的它所使用的服务器所应得的利益给服务器商，那我们就没什么话说了，一定大力支持迅雷这种为用户着想的做法。但如果它只是对于找它麻烦的服务器给予一定的利益，对更多的被蒙在鼓里的服务器仍然无耻盗连的话，那只能继续对迅雷说做人不能太陈kg了。

hugauss：BT 是大家在知晓并且同意的情况下互相交换资源
迅雷根本就不经过下载服务器的允许就进行盗连，居然有人能将其等同于 BT，还有用户名和密码的，居然还技术先进，呵呵。

至于它的这种盗连行为与搜索引擎、或者说那些文摘类的杂志的行为在道德和法律上来讲有什么本质区别我的确是搞不太清楚，最好有高人来区分一下比较好回到原帖

网站是扎堆往搜索引擎里凑的，巴不得排名高一点，也是自愿
文摘是要付稿酬的，当然相安无事

BT 是大家在知晓并且同意的情况下互相交换资源
迅雷根本就不经过下载服务器的允许就进行盗连，居然有人能将其等同于 BT，还有用户名和密码的，居然还技术先进，呵呵。

至于它的这种盗连行为与搜索引擎、或者说那些文摘类的杂志的行为在道德和法律上来讲有什么本质区别我的确是搞不太清楚，最好有高人来区分一下比较好

3721的中文上网、弹窗阻拦等当时都属“先进技术”

迅雷公开的技术没有问题，但关键是这个P2SP中P的成分太少了，BT、ED提倡共享，再次精神鼓动下，很多人自愿上传。而迅雷的上传没法限制，不移动/重命名/删除文件会严重拖累网速，导致随便一个人都知道尽量避免迅雷上传，大部分P是无效的。迅雷下东西你仔细观察会经常看到某个源出现“文件不存在，退出”。这样，它的速度就完全不是P带来的了。S占到了绝大部分。而迅雷速度快的真正原因就是它建立了独一无二的盗链服务器。

迅雷的技术出发点没有问题，但现在它实质上已经完全没有P2SP的特性，原因是一个商业公司不可能提倡并得到支持这种“分享”概念，结果只能沦为披着P2SP概念的盗链系统。

迅雷技术没有错，错在P2P技术是不能走商业化道路的。

很明显就是盗链了，这算哪门子先进技术啊？

只是讯雷前面的人没有想到盗链可以如此明目而已。

以前的bt下载毕竟没有真正意义上干掉下载站。
而且bt下载也不消耗下载站的服务器资源。
而讯雷疯狂的消耗别的下载站的资源，别人却不可能获得一点好处。

利益分配？

讯雷要是给他盗链的网站交钱，他自己还有什么混的？