一些讨论

昨晚在Q群讨论，基本上 我认为MS很好，例子win
某人认为，开源好，理由linux

然后我就想，推动技术进步当然是开源最好，但是系统的保密性也是很重要的。
估计win的做法是死底下把一些重要代码向硬件商公布以寻求硬件上的支持，使得win能搞好地和硬件结合。
比如说xp能很好地运行在XP出来之前的配置上，当然硬件厂也会提供一系列的参数以求自己的硬件能够配合好市场占有率很高的win。
这就是良性循环。

相比之下linux开放源码但是做得不够，几乎大部分有能力的人也不会把全部精力放在linux上（这些人大概都是底层技术人员或者专业技术人员），因为平时的工作和linux并不相干，即使有那个心都没有余力。
而剩下全职或者全心研发linux的也是很分散的力量了，并不足以向做每个微软雅黑字体就100$的ms相比。

相对于使用的绝大部分人来说开源对他是没有多大感觉的，因为即使有源码他也看不懂，倒不如向有能力而且有需要的人提供（比如之前对ms的猜想）。

如果公开代码甚至可能影响win的安全性，系统开源并不会和ff开源相提并论，因为即使FF有多么重大的bug也不会影响系统。linux不是典型的例子，我没有研究这方面，估计是因为linux每个动作都要操作者操心才使得病毒漏洞不那么流行。

之后对方又用上垄断法，我想，如果你是ms，你会不竞争市场？你竞争市场不会排挤对手？你因为中国石油垄断油价就和国际持平（虽然逐渐接近）？

如果不争取垄断地位唯一办法就是不开发新技术，那才是阻碍技术，那样对于ms没有利益
积极争取垄断地位就要用新产品来支撑，这是技术的发展，像现在的微软，对微软绝对有利。
如果夺得了垄断地位而分拆成几个公司的话，那么CEO还是CEO，获得的利益还是ms财团的，股东的股票还在手，绝对有利。
所以微软只能竞争发展技术，否则没有后路。
至于对方说的不垄断也有利益那只是典型的封建儒家思想，只能说看这个世界看得太天真了。

还有说到FF的开源势力的出现令到MS出Ie7，其实这个说法并不正确。
1 IE 7本来就是要出的，有人说FF出现另它开发加速，其实也没太大加速，最终还是要在vista上体现出来。
2 微软只是把ie7再次分离出来而已，使它支持XP系统
3 我认为IE7真正的威力是在vista上体现出来的，包括外观、安全、性能。这些在XP、03都不能够体现。
4 如果你认为微软的工程师们没有预计到FF这个变数，那么他们就不配收那么多$
5 我认为IE7的开发进度一直在进行，只是迫于FF放出更多的资料而已，没有FF更好，只是有我也不怕。

最后提出个设想让微软 intel amd ait nv sony dell等做成联盟，联盟共享技术，
解决的是软件商开发经费的节省还有软件硬件结合得更好，然后最终展现的PC平台也采用软件厂的产品，硬件开发的技术难题也由各个相同领域的厂解决
这样相对于市场你不行就下相比最起码没有了后顾之忧。
接下来市场需要这些东西，而肯定要在联盟里面挑选，因为联盟的本身就是市场占有率很高的厂商组成的，联盟之后实力大增。
非但不会流失用户还会把本身不是的用户挖角过来。

即使像ait、nv，intel、amd这样的冤家。与其内耗在不必要上，倒不如合作。
比如intel主攻办公系列或者高中端、移动领域，amd主攻游戏或者中低端DIY领域（注意是主攻而已）等等，到时候intel就可以放弃本身就没有利益多大的DIY领域还有开发，而AMD也可以避免因为进攻移动领域而耗费资源，没有能力开发新PC的U产品（目前来看是这样）。

hnstxx：

给个地址吧，我好像还有两套的，就是上次那个有奔头寄来的，可以给你寄一套玩玩，好像你在肇庆，我在湛江，还不远 回到原帖

＋QQ567793

可惜呀，在国内不太好购买，如果大家有这方面的信息，请不吝赐教

还有该文章多处写linus，这个是什么东西？

連大師也不知是誰?

其實ccbbs講得無錯,linux就是有點英雄主義(不竟不是公司嘛)
就像一些寫程序的高手,就是不喜歡拿"寫程序"的認證一樣,老子喜歡就可。:twisted:
其實全個市 場也是在幫M$推波助瀾,到圖書館看看.......所有電腦教程也是WINDOWS的,只有成人圖書館中文部份才有一些LINUX,英文那邊的比例會高一些。
但英文........誰會看,那些書還要像枕頭一樣大。
LINUX其實除了專攻SERVER外,還可先攻電影,AV(音響....)GAME,專業繪圖(3D)的市場,再攻OFFICE的市場。

[quote="ccbbs"]问题是，win有正版的，office也有正版，也会OME提供免费软件初级培训（虽然我没有去过）
但是最起码Linux想要这样也没有[/quote]

有!最經典例子:SLACKWARE,suse,red hat.....
有"正版",有盒,有書,有售後電話,INTERNET服務,也有些民間舉辦的課程,亦有關於LINUX方面的認證。

LINUX絕對可以賣貴........看看SUSE
http://shop.novell.com/servlet/Controll ... ID=2871800


有時做一件事,並不能用錢來衡量,就像有些人一定要到喜瑪拉雅山一遊一樣。
為了什麼?
錢?(要用錢才對)
名氣?(比你更快上山的大有人在,你又不是第一個上山)
就是要有那份滿足感,和那兒的美景。

ccbbs：哪个能寄那个livecd给我？
既无刻录机，也无这类资源回到原帖

给个地址吧，我好像还有两套的，就是上次那个有奔头寄来的，可以给你寄一套玩玩，好像你在肇庆，我在湛江，还不远

都看完了，只能说：无聊……
先把简单的问题弄复杂，最后再归到简单

楼主啊，想学LINUX就下载吧，用什么LIVE啊，我刚玩LINUX那时，连个光驱都是坏的，照样把系统弄上去了

哪个能寄那个livecd给我？
既无刻录机，也无这类资源

忘了说捆绑，假如98系统中没有ie，那么你能否上网？
能否下载 到诸如QQ之类的东西？除了极个别人能找到ie的程序放在光盘那里安装之外

其实我的本意不是职责linux只是说微软处事的方式其实并无不妥，开源其实对于ms来说并没有太大优势，正因为开源只有靠赞助，所以没有比￥$来的容易，付出相同的努力开源还是略逊一筹
何况开源的人现在根本不能和世界上职业开发人开发能卖$￥的人数相比
闭源就等于堕落封建？卖的好就等于骗钱？其他公司因为卖的不好倒闭了就等于排挤对手？其他公司因为卖的不好但是有潜力被收购也是属于抹杀对手的表现吗？
要是比尔真的没良心那么会做那么多善事，xx会捐这么多$出来
即使他真的没良心赚取我们劳动百姓的前也是拿去救济穷人，好过你们整天存钱老了也不会用留下来给儿子败家

可以先试试liveCD。在windows中尝试一下linux，不会对系统造成任何改变。

另：绝对的中肯没有必要，但偏激却肯定要不得，尤其是在对要指摘的事物不了解的情况下硬来。讨论没办法建立在这样的基础上的。不管怎样，等你先自己尝试了linux，有了自己的心得体会再来讨论吧，而不是到处在网络上找些指摘linux的文章，然后顺手转贴到这里来。

ccbbs：準備學linux，計劃可能今晚開始，或許過幾天

有興致再說回到原帖

怎么不用简体字呢，看来你不在大陆了

ccbbs：有人說我偏激，那么我想問問，如果所有意見都是中肯的還有討論么？回到原帖

人各有志，我两个都用        

準備學linux，計劃可能今晚開始，或許過幾天

有興致再說

这贴已经这么长了，好像一天都不到呀，LZ真是厉害，我还是喜欢SuSE，九月份买了X60后肯定要安一个SLED 10