讨论一个影响孩子们未来的问题：山西方山县委书记铁腕关闭县城全部网吧

山西方山县委书记铁腕关闭县城全部网吧

我不知道大家对此持什么观点，但我对这件具体的事情就事论事来讲是绝对支持的。

中国社科院新闻与传播研究所的研究员卜卫曾经指出，贫困的孩子比富裕的孩子接触网络更加依赖网吧，关闭网吧实际上是关闭了穷孩子的上网途径。

方山的一位官员则表示，至少在方山情况并非如此。镇上越来越多的家庭已经有了电脑，而农村的孩子没钱也没时间去上网：对于中学阶段的他们来说，依靠学习改变贫困的命运比上网打游戏重要的多。

“考上大学以后再上嘛！”这位官员说，“其实泡网吧的大部分孩子都是家里有电脑不让打游戏，跑出来打游戏的，很少有农村孩子。”

“和大城市最大的不同在于，贫困地区县级以下人口整体文化素质不高，流动人口也少。在这里，高中以上文化程度的人很少进网吧，去的全是青少年，不是打游戏就是看不健康的东西。”

张国彪这样分析他眼中方山能够关闭网吧的客观原因，“像方山这样的贫困地区，县级以下完全可以关闭网吧！”

事实胜于雄辩，有多少甚至是城市里的孩子们都深陷于此，不能自拨，监管上的原因可以说是有的，但事实上正如那个求助学生的信一样，当孩子们突然接触到这样一个虚拟的世界时，他们真的是无能为力呀，大家真的看到他们的痛苦了吗？游戏是谁造出来的？可是企业家呀，他要的是财富、是铜臭，哪管你老百姓的孩子死活，企业家的孩子都幸福者呢，不是TMD的出国，就是人五人六的进私立贵族学校，看老百姓的孩子沉迷，还会说看那些坏孩子怎么怎么着的，却不会想供其生存的财富是建立在多少平凡孩子悲惨生活的基础上的。

个人观点，仅供参考（本人是进入大学后才见到电脑的乡村孩子，好像也并没有影响到我现在的工作与生存）

从“无网吧第一县”看文牍思维

一个人口只有14万的山区小县做了一件有点匪夷所思的事情：产生了全国绝无仅有的开通了网络却没有网吧的县城，而且方山县推行取缔政策至今也没有落下后遗症。而有些城市领导人宁愿在加强网吧管理上再出台若干新政，重申几遍老政策，营造起强大舆论攻势，断不会冒舆论风险贸然出取缔之“下策”。这样做首先能保证“政治上的正确”，既表现出地方领导的“负责态度”，又不会触及各方利益，自然保险系数最高。

    青少年上网成瘾已经成为社会一大公害，目前的治理手段除了在事后心理疏导上花样翻新外，对作为问题源的网吧管理上，并没有什么有效的手段，从规定实名制上网，到未成年人不得入内，再到零点停业，再到后半夜信号切断等等，规范的手段越来越多，但解决的效果却并不明显。这既有政策执行上的问题，也有政策本身的可行性问题。事实上，在网吧管理上我们已经陷入了思维陷阱，监管部门更倾向于认为：既然出现网吧就一定有管理网吧的有效手段，出了问题是管理水平出了问题，应该在管理上找差距，不应打网吧的“歪点子”。“管理水平”成了一个套在执法部门头上的筐，凭责任心无限接近管理的极限，但又总觉得摸不着边，寄希望于下一个最优管理方案的出台。

    对最优方案过度的孜孜以求是典型的文牍思维，它坚信在不伤筋动骨的情况下，依靠文件的力量，依靠不断强化管理水平，一定可以有效地解决问题，决然不会接受 “不破不立”的道理。按这种思维，所有的问题都是管理层面的问题，而非存废问题。在这种思维下，方山县的做法确有一棒子打死一船人的嫌疑，不说事单说理，就有说不过去的地方，遇到问题不是逢山开路遇水搭桥，而是饶开问题，浅尝辄止，以消灭事实的方式回避了问题的解决，属于典型的“懒政”。为了不让人讥为 “懒政”，采取了文山会海云遮雾绕之务虚术。

文牍思维盛行原因有二：一是缺少承担风险的责任，从文件中来到文件中去，绝对不勇于承担责任；二是供政府选择的退市机制有限，比如网吧，在没有明确政策规范前，一般地寄望于市场的自我规范调节。方山县取缔网吧缺少法规依据，如果说有什么依据的话，就是道德退市，以保护未成年人的名义将网吧取缔。政府的依法行政范畴中是否应该给感情色彩强烈的道德规范留一丝空间，作为依法行政的救济性的补充手段？

看,法律又一次被无视与践踏了.
民众欢呼于上位者的英明果决,习惯于法律的软弱无力.把这样的事情重复一千遍,中国更加没有未来了.

shxy_1：不过看了报道后，想想也只能这样做了，主要问题出在官员和关系上了。

中国的法律执行度确实太低！回到原帖

所以我觉得从实际事实就事论事来讲我是完全支持的，当然对于这个本来就非常纷繁复杂的事情，在其他地方与其他情况下，那就不好说了

不过看了报道后，想想也只能这样做了，主要问题出在官员和关系上了。

中国的法律执行度确实太低！

我不完全同意搂主的话。

因势利导！我感觉应该从正确的态度去引导他们，而不是仅仅去限制他们不允许他们去玩。大家都知道那些小霸王学习机，有多少孩子是去拿它真正的学习的？不能因为他有坏处就不允许使用这样的苯办法去实行封堵。不知道从网络上什么地方看到的，说我们这些学习电脑的人，有很多都是从游戏过来的。为什么美国人没有堕落于游戏中呢！？

难道说因为人们长时间用电会导致对电的依赖，如果某天其他能源用光的话，人们就会重新回到原始社会而禁止使用电器类的东西，那不是可笑！

当然，这些实行起来比较困难，可能牵扯经济、文化、传统思维等等之类固有情况，但应该做的是从政策上去引导网吧从良性情况去让他服务于社会，同时加强学校对孩子们的教育着手等等一系列的手段贯彻。

反正要做好比较难！

我们这里的网吧办不下来执照的，采用的办法就是交罚款，每个月都交，呵呵，保护费

接触新东西就是看不健康的东西，和玩网络游戏吗？会进网吧的有几个是学习知识的？这种新东西不接触也罢。我道义上支持方山政府的做法。

依靠学习改变贫困的命运比上网打游戏重要的多

重在监管,没有必要取缔

的确是很影响孩子们的未来啊！本来就穷了，还不去接触新的东西，能不影响未来吗！

其实关闭的只是不合规定的网吧而已。
现在的不少网吧只顾着赚钱，放任未成年少年在网吧通宵达旦玩，是应该整治。
不过实际上政府的监管不力，为了省事，以禁代管，也是有的。

官员做这样的事情只要本着符合广大人民的利益的宗旨，触犯少数人的利益，人民是不会介意的。要是触犯广大人民利益，使得人民愤怒就不好办了。

taizitju：.他说不定在红色高棉进修过回到原帖

据说塔利班治安也很好

.他说不定在红色高棉进修过

　　应该把酒厂关了，因为有未成年人喝酒致死了！
　　应该把汽车都销毁，因为有未成年人出车祸死了！
　　应该把电视台取消，因为电视上播放的使未成年人学坏的东西！
　　应该把所有的工厂企业都关了，因为他们会造成地球的污染，会影响未成年人的身体健康！
　　应该让我们的未成年人远离都市，给他们建个地下防护体，不让他们出来，以免受到伤害！