阅读:7375回复:18
狂热会把国家和民族引向危险的方向么?
上图片
南充的麦当劳 http://www.ws53.cn/Club/showtopic-982.aspx http://tiebacommit.baidu.com/f?kz=383552817 更多的图片。到以上两个网址去看。看看热闹也是好的,如果能反思一下就善莫大焉了。 再引用一点曾国藩的话:“士民皆好义,各秉刚气,徒凭纷纷谣言,即思一打泄忿,或好义而不明理,或有刚气而无远虑,皆足以偾事而致乱。” 背景资料:天津教案 http://history.news.163.com/08/0519/08/ ... 11247.html 此文字多无图,但字字珠玑。 我不做任何结论。 大家看后可以展开发散性思维。 |
|
|
1楼#
发布于:2008-05-20 22:13
|
|
|
2楼#
发布于:2008-05-20 22:13
|
|
3楼#
发布于:2008-05-20 22:13
毋自暴自棄 毋固步自封
|
|
4楼#
发布于:2008-05-20 22:13
资本主义邪恶呀!
大型超市垄断市场,攫取利润,价格欺诈,与民争利。 根本就是毒瘤。 |
|
|
5楼#
发布于:2008-05-20 22:13
支持抵制家乐福,捐不捐钱是他的自由,买不买东西是我的自由,两者不能类比。
|
|
6楼#
发布于:2008-05-20 22:13
还有上次抵制家乐福,觉得很大程度上是中国人跟自己人过不去。
|
|
7楼#
发布于:2008-05-20 22:13
这些和救灾一点关系都没有,至少我知道名单上面的很多公司都是捐款捐人的。
抵制麦当劳是应该的,不过是因为他纯粹是垃圾食品祸害人体健康,没必要上升到国家民族的高度吧。 |
|
|
8楼#
发布于:2008-05-20 22:13
同意那个“内心却很甜蜜的男人”
|
|
9楼#
发布于:2008-05-20 22:13
我个人认为,狂热本身没有任何问题,如果没有狂热这种感情,就不可能有爱因斯坦、爱迪生,也不会有子曰、孙子、老子、墨子等,但关键是当发生某种狂热的情绪时,怎么引导?!如果仅仅是个人行为,如何自控,如果已经感染到更多的人群,又怎么提供发泄出处,谁来引导。。。。值得思考。。。。还有就是就如法国佬上面说的,如何辨别故意利用狂热的不法之徒,如何制止不法之徒的投机行为,这个问题的困难度等似于如何在这次救灾款以后使用中防止贪污腐败,没有人能保证给出一个让所有人满意的答案,说一句废话--仁者见仁,智者见智。
|
|
|
10楼#
发布于:2008-05-20 22:13
另外,再次提醒大家,灾后也更不要信谣传谣。
很多消息看上去很震惊,但实际上没有确实的新闻来源,无法证实。很多背后的利益黑手可能在操控、炒作这些消息。 请大家尽可能以主流官方媒体的消息为准。 另外。我希望大家不要做愤青。没有好处。 该批的时候我们一定批,但要有理有据。不要故意扩大。 比如我素来反感一些反日青年,尽管有很多无良的日本右翼,但还是有不少高尚的日本文艺者,许多需要我们学习的精神。比如日本搜救队对未能在废墟中救活一人而内疚,这就是一种无论做什么工作都一丝不苟、认真负责的精神。值得学习。 法国人民和一些官员有不少都是友好人士,我们表示肯定。但也有相当的反华分子和黑嘴,这些我们要好好披露。 提醒某些以为自己有洋墨水的人,即便你要拿绿卡,我也希望你是属于外籍友人一派,而不是反华先锋一派。 |
|
11楼#
发布于:2008-05-20 22:13
我不喜欢狂热的愤青,
但通过这次事件,我发现带有狂热的人越来越少了。 有爱的人越来越多了,这是非常难得的进步。 这样的场景,相信一定会更少更少的。
|
|
12楼#
发布于:2008-05-20 22:13
从家捐就感谢,不捐就算,还聚众去抢,真是…
|
|
|
13楼#
发布于:2008-05-20 22:13
如果有个政府可以凌驾于爱国狂潮之上,随心所欲地驾驭它或许就不会。
如果没有,铁定会。 |
|
|
14楼#
发布于:2008-05-20 22:13
我家就在南充。
联系现在在南充的同学,所有人对这些愤青都是鄙夷的。 料想绝大多数的人对这种行为颇为不齿,不知道怎么能聚集如此多的人,怕是看热闹的人居多吧。喜欢看热闹才是民族传统。 |
|
|
上一页
下一页