阅读:13796回复:17
为firefox耗内存之说平反
都说firefox是耗内存大户,而实际呢?
以下是我所做的相对公正的测试 由于Opera大家都说其耗内存少,速度快,所以测试与Opera作比较 为了方式浏览过的网页缓存的干扰 firefox和Opera都是全新打开,设置首页为空白页 然后依次打开以下网站,其间只是新建标签,打开网页。没有关闭操作。 测试中关闭adblock,以示公正 测试结束后,opera数值很快就稳定下来。firefox似乎还会缓慢增长一段时间。我等待3分钟以后大致稳定,采集当时数值 http://www.sina.com.cn/ http://www.163.com/ http://cn.yahoo.com/ http://www.taobao.com/ http://www.ali213.net/ http://www.qq.com/ http://www.cctv.com/default.shtml 测得以下数据 (单位 K Byte) firefox (程序刚启动,未打开任何页面): 30,496 20,900 * firefox (打开页面后): 66,324 59,188 Opera (程序刚启动,未打开任何页面): 18,572 15,888 Opera (打开页面后): 53,644 53,056 计算得出: firefox: 66324 + 59188 - 30496 - 20900 = 74116K Byte Opera: 53644 + 53056 - 18572 - 15888 = 72240K Byte * 由于加载了较多插件(修正:应该是扩展),所以刚启动时firefox内存使用较Opera多,比较的时候应该前后做减法操作 最后测试截图见下: |
|
1楼#
发布于:2006-11-07 19:55
楼主。
武藤兰是不是挂了? |
|
|
2楼#
发布于:2006-11-07 19:55
比内存?我想firefox的优势不在于内存吧?
说内存无所谓的兄弟们,听说过一句话吗?^_^ 老百姓没饭吃,干嘛不喝肉粥呢? 计算机专业的都应该知道,程序的时间、空间复杂度都是很重要的,尽管内存现在越来越便宜,但是,它也是计算机有限的资源。 当然,对于仅仅只开一个firefox上网的人,那显然内存够用,但是,相信为数不少的人,他们不仅仅只是使用一个firefox,他们可能要同时开着几个内存大户! 所以,firefox是有很多优点,但是不要非拿内存来说事。 |
|
3楼#
发布于:2006-11-07 19:55
又开始了……
问题的关键是, 用了一段时间后,火狐的虚存会只升不降。 |
|
4楼#
发布于:2006-11-07 19:55
久经考验的讨论。
有内存就要用啊,空在那干什么呢? |
|
|
5楼#
发布于:2006-11-07 19:55
|
|
6楼#
发布于:2006-11-07 19:55
路遥知马力 日久见人心
这么几个网站的测试怕是不够啊; |
|
7楼#
发布于:2006-11-07 19:55
个人认为就是挺占内存的啊,不过比起别的来,占就占吧。
一般图集的贴子我都不用FF浏览的,或者干脆不看,免得顿机N久。。 |
|
|
8楼#
发布于:2006-11-07 19:55
我现在有2G, 实在是用不完啊。
|
|
|
9楼#
发布于:2006-11-07 19:55
历久不衰的讨论
|
|
10楼#
发布于:2006-11-07 19:55
晕,这种讨论真的是经久不衰退啊
内存本来就是拿来用的嘛 |
|
11楼#
发布于:2006-11-07 19:55
现在firefox仅仅是在浏览多图网站时占用较多内存。
|
|
12楼#
发布于:2006-11-07 19:55
唉,相信大陆的Genral Public也被各种各样的测试搞昏了。
|
|
|
13楼#
发布于:2006-11-07 19:55
还在叫插件,晕死
|
|
14楼#
发布于:2006-11-07 19:55
这些比较实在无所谓,firefox确实要比opera迟缓一些
|
|
上一页
下一页