为firefox耗内存之说平反

都说firefox是耗内存大户，而实际呢？
以下是我所做的相对公正的测试
由于Opera大家都说其耗内存少，速度快，所以测试与Opera作比较
为了方式浏览过的网页缓存的干扰
firefox和Opera都是全新打开，设置首页为空白页
然后依次打开以下网站，其间只是新建标签，打开网页。没有关闭操作。
测试中关闭adblock，以示公正

测试结束后，opera数值很快就稳定下来。firefox似乎还会缓慢增长一段时间。我等待3分钟以后大致稳定，采集当时数值

http://www.sina.com.cn/
http://www.163.com/
http://cn.yahoo.com/
http://www.taobao.com/
http://www.ali213.net/
http://www.qq.com/
http://www.cctv.com/default.shtml

测得以下数据 (单位 K Byte)

firefox (程序刚启动，未打开任何页面):   30,496 20,900  *
firefox (打开页面后):                           66,324 59,188
Opera (程序刚启动，未打开任何页面):   18,572       15,888
Opera (打开页面后):                           53,644      53,056

计算得出：
firefox:    66324 + 59188 - 30496 - 20900 = 74116K Byte
Opera:    53644 + 53056 - 18572 - 15888 = 72240K Byte

* 由于加载了较多插件(修正：应该是扩展)，所以刚启动时firefox内存使用较Opera多，比较的时候应该前后做减法操作

最后测试截图见下：

这个测试 不错 希望论坛兄弟多做测试 多把和其它浏览器的测试和对比发到论坛上来 我会加精的

还有楼主最好发到大网站大论坛给FF平反。测试的帖子要写的在详细精彩一点，想大网站的测试一样。

ps：再次无奈的提醒楼主，注意扩展和插件的区别，别混淆了。晕

没有什么想法好表达，仅做防沉处理

这个~~

“firefox和Opera都是全新打开，设置首页为空白页
然后依次打开以下网站，其间只是新建标签，打开网页。没有关闭操作。 ”

用过fx都知道个中缘由，何必自欺欺人呢~

这些比较实在无所谓，firefox确实要比opera迟缓一些

还在叫插件，晕死

唉，相信大陆的Genral Public也被各种各样的测试搞昏了。

现在firefox仅仅是在浏览多图网站时占用较多内存。

晕，这种讨论真的是经久不衰退啊
内存本来就是拿来用的嘛

历久不衰的讨论

我现在有2G, 实在是用不完啊。

个人认为就是挺占内存的啊，不过比起别的来，占就占吧。
一般图集的贴子我都不用FF浏览的，或者干脆不看，免得顿机N久。。

路遥知马力 日久见人心

这么几个网站的测试怕是不够啊；

kitawa：这个~~

“firefox和Opera都是全新打开，设置首页为空白页
然后依次打开以下网站，其间只是新建标签，打开网页。没有关闭操作。 ”

用过fx都知道个中缘由，何必自欺欺人呢~回到原帖

这怎么自欺欺人呢？这是为了防止有遗留干扰。对于刚关闭的tab或窗口windows都不会全部释放，我觉得这样设计是故意的，包括Opera关闭tab也是不马上释放内存的，你可以自己做实验。
做测试你不能将这些缓存也算进去，这样就失去衡量性了

久经考验的讨论。
有内存就要用啊，空在那干什么呢？