15楼#
发布于:2009-02-04 21:32
有一点忘说了,firefox在linux下比opera快不少,尤其是视频加载方面,不过有时看一些网站还是会乱码
|
|
16楼#
发布于:2009-02-04 21:32
看来我言辞过激了,哈 一次又一次的过激呀。 lfs过但是还在用windows的怎么说呢? 用过linux再用windows就是傻子么? ![]() |
|
|
17楼#
发布于:2009-02-04 21:32
麦咖啡:看来我言辞过激了,哈 华丽不能当饭吃.光视觉效果上来说,vista又有什么优势呢?vista 的效果XP都可以完整地copy. 再者,我觉得ubuntu的gnome界面没什么大不了.说实在的,透明之类的效果可以说是美化了;但是3d,动画之类的特效除了能炫耀炫耀还能干嘛,纯粹是延长了操作时间 . 再者windows没什么不好的,别用了linux就觉得不起了,操作系统只是工具. |
|
18楼#
发布于:2009-02-04 21:32
|
|
19楼#
发布于:2009-02-04 21:32
Xplorer能跟opera比吗? |
|
20楼#
发布于:2009-02-04 21:32
我也不知道 |
|
21楼#
发布于:2009-02-04 21:32
好了,我懂你意思就行了 |
|
|
22楼#
发布于:2009-02-04 21:32
|
|
23楼#
发布于:2009-02-04 21:32
firefox跟其它浏览器最大的长处就是扩展,这个的确非常强大。 如果只按扩展能力来分档次的话,的确…… |
|
|
24楼#
发布于:2009-02-04 21:32
Linux还是用做服务器比较好。
让一些连woindows都不怎么会用的人连培训都没有就用linux?怎么可能? linux我从FC4的时候开始用,之间用过红帽9搭过私服,as4做过开发。FedoraCore4,5,6,7,8,9,ubuntu5,6,7,8,红旗等也用过。最后还是选择回了windows,因为UI设计得好,软件丰富。 本本的很多功能只有windows版本的,本本在linux下的驱动也不是很全。 不上一些不正常的网站,网页用firefox浏览基本也中毒不了吧? linux下没有photoshop,dreamweaver,fireworks~太痛苦了,虽然有替换的软件,但是效率真是赶不上,很难适应别的软件了。(也许就是微软的策略吧,离不开windows) 现在也只是部署web项目时才用到linux。 |
|
25楼#
发布于:2009-02-04 21:32
linux免费,装个kde4比windows7还华丽
|
|
|
26楼#
发布于:2009-02-04 21:32
比windows华丽没用,工作的时候也不会开特效欣赏吧。Linux的gnome界面ui细节处理得没有win好(KDE4.0以后的没用过),图形界面的效率感觉也没有win的舒服。
其实被windows惯坏了是非常痛苦的。假如日常生活中用到的软件都有for linux的,那就会好不犹豫的选择linux 了。 |
|
27楼#
发布于:2009-02-04 21:32
比windows华丽没用,工作的时候也不会开特效欣赏吧。 同感. |
|
28楼#
发布于:2009-02-04 21:32
photoshop还能是“日常应用”?正版多少钱呀?
如果是专业级应用想跑得更快还得用wintel平台或mac。 不是windows宠坏人,是盗版宠坏人, 不考虑版权只挑最优秀的发现没几个是真正免费的。 |
|
|
29楼#
发布于:2009-02-04 21:32
photoshop还能是“日常应用”?正版多少钱呀?
满街都是教程,改图改照片的多了,不是日常应用?adobe的是贵,但是盗版这么多,可以用盗版啊。 如果是专业级应用想跑得更快还得用wintel平台或mac。 不是什么专业级的应用,从初级到专业级都能用windows或mac,操作简单,安装个补丁不用这么麻烦,顺手的软件相对丰富。哪天想找个软件的时候发现找的全是for windows的时候你就明白为什么了。 不是windows宠坏人,是盗版宠坏人 也许真是盗版宠坏人,有好用的简单的盗版软件谁还用复杂的免费软件?如果linux能双击就安装我工作所需要的软件,我也会选择linux :) 不考虑版权只挑最优秀的发现没几个是真正免费的。 不错,商业软件有资金支持,能做得很好。但是开源软件也有很多做得很好,tomcat,apache……但是都有for windows的。 |
|