15楼#
发布于:2008-09-03 07:04
我也发一个简单的评测图。
以打开同样的网易新闻内容来看: 由于flash广告的影响,chrome和ff打开页面的速度差不多,ff在内存占用和cup占用方面都要小的多。 但是从天涯和mop这种以文字和图片为主的页面来看,chrome打开页面的速度要快很多。 chrome在浏览过程中cpu的占用一直都非常高,在切换标签页的时候不时会出现无反应的状况 |
|
16楼#
发布于:2008-09-03 07:04
第一个公开BETA版就能做成这样,不排除什么时候和Firefox说88.
|
|
|
17楼#
发布于:2008-09-03 07:04
|
|
18楼#
发布于:2008-09-03 07:04
关闭最后一个标签就直接关掉了整个窗口让我非常不爽
|
|
19楼#
发布于:2008-09-03 07:04
还有好多Firefox的功能他并不具备。鼠标手势,脚本。即便有了,他在占用资源上就不会象现在只有主体功能那么精致了。这就是个权衡得失
|
|
20楼#
发布于:2008-09-03 07:04
nettrotter:还有好多Firefox的功能他并不具备。鼠标手势,脚本。即便有了,他在占用资源上就不会象现在只有主体功能那么精致了。这就是个权衡得失回到原帖 你就放过它吧,多提提优点吧 FIREFOX的扩展性还有哪个浏览器能比的? 这不是以已之长攻其之短吗 |
|
|
21楼#
发布于:2008-09-03 07:04
不得不承认 比我想象的要好得多
速度可以 稳定性可以 兼容性可以 webkit既然可以这么好,为什么苹果把Safari弄得那么废? 希望增加鼠标手势功能 |
|
|
22楼#
发布于:2008-09-03 07:04
有人说 Firefox 3 最快
SunSpider 是 Webkit 自己开发的测试工具,难免不公。
另一个 JS 测试地址在这里。 http://www.celtickane.com/webdesign/jsspeedarchive.php 来源:http://robertmao.com/archives/1124 |
|
23楼#
发布于:2008-09-03 07:04
|
|
24楼#
发布于:2008-09-03 07:04
正式版本 1583
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13 |
|
25楼#
发布于:2008-09-03 07:04
在chrome输入about:memory,可以直接对你打开的浏览器简单内存占用对比
|
|
|
26楼#
发布于:2008-09-03 07:04
Re: 有人说 Firefox 3 最快
fiag:SunSpider 是 Webkit 自己开发的测试工具,难免不公。 SUNSPIDER还是FIREFOX3.1开了JIT后赢,领先CHROME不到20% 但MOZILLA自已的JS测试却慢了几倍, http://wd-testnet.world-direct.at/mozil ... meTest.htm 慢三倍 http://dromaeo.com/ 慢两倍 至于CELTICKANE.COM的测试,我一直不敢相信,竟然会被扩展影响 把CELTICKANE.COM加到ADBLOCK PLUS白名单看看,是不是快了 而禁用ABP 和开启ABP又一样 |
|
|
27楼#
发布于:2008-09-03 07:04
刚才试用了一下,没感觉速度比firefox快多少,内存占用相当恐怖,功能太少,实际意思不大。
|
|
28楼#
发布于:2008-09-03 07:04
现在很多常用的基本的配备谷歌浏览器都还没有开发出来 期待进一步的完善
|
|
29楼#
发布于:2008-09-03 07:04
我觉得flash性能对chrome来说是最大的缺点了,一旦网页中有flash的话,界面就会经常的无反应2秒。
|
|