Firefox 57 和 Chrome 有什么区别（优势）

看了老大的文章[博文]评论：为何说 Firefox 57 将是 Mozilla 有史以来最好的正式版本，感慨颇多。由于57不兼容老扩展，曾经引以为傲的标签页管理恐怕也将优势不再了：（前几天看了一段Chrome标签页管理扩展：tabs outliner的视频感觉很震撼。
那么，Firefox 57对于Chrome究竟有什么独特的优势，是Chrome无法取代的？

cccooo：UI定制空间，缓存，开源，这几点那个是普通或主体用户关心的痛点？
扩展插件、应用只要形成生态圈，解决开发者的痛点，开发者能找到利益，就会持续发展，可惜这方面mozilla乏善可陈，举棋不定，开发者无利可图，当然逐渐流失了。mozilla现在...回到原帖

不要以个人观点去划分普通或主体, 更不是任何人能左右的, 或许永远不会关注, 又或许一两年后开始注重, 谁知道呢...
至于用利益来构筑的生态圈, 也没什么可探讨的, 更无任何意义

skytalk：谋智的求变, 看似自废武功, 但个人认为是被动的, fx=gecko+xpi. 扩展更新频率在下降, 开发者在流失, 继续等待回暖只有消亡. 所以抛弃或许会是重生. 优势嘛, 毕竟57还没有真正到来, 但有一点可以确定, UI制定方面比扣肉...回到原帖

UI定制空间，缓存，开源，这几点那个是普通或主体用户关心的痛点？
扩展插件、应用只要形成生态圈，解决开发者的痛点，开发者能找到利益，就会持续发展，可惜这方面mozilla乏善可陈，举棋不定，开发者无利可图，当然逐渐流失了。mozilla现在是等待，自废武功，抛弃；涅磐了，重生还是没有解决生态圈可持续发展问题

cccooo：关键以后firefox与chrom相比，实在说不上有什么亮点（优势）。本楼唯一提到的稳私，还有疑义，而且对于大多数习惯于默认浏览器或外挂浏览器的普通用户来说，实在算不上疼点。
原来的实现确实臃肿，但这是架构和技术的问题，通过阉割功能来“变...回到原帖

谋智的求变, 看似自废武功, 但个人认为是被动的, fx=gecko+xpi. 扩展更新频率在下降, 开发者在流失, 继续等待回暖只有消亡. 所以抛弃或许会是重生. 优势嘛, 毕竟57还没有真正到来, 但有一点可以确定, UI制定方面比扣肉要更大的发挥空间, v57初期功能不会弱于扣肉, 缓存消耗占用也绝对比扣肉占用要少 (别跟我说什么现在不在乎缓存, 有什么白菜价, rt, ut, gimp常开, 很在乎缓存占用, 绝不希望一个浏览器占用大量物理缓存). 再有就是开源, 就像007所说, 赞同+1

kmc：但火狐毕竟是开源的，Waterfox就可以从源代码层面去掉这些。Chrome是闭源的么？那像Iron还有国内那一干Chrome衍生版怎么做的？回到原帖

就是因为 firefox 源代码可见才没说半斤八两的
私有软件的 chrome 也是基于 BSD 许可的  chromium 的
在已经和 Google 紧密整合的 chromium 基础上又再加一些 Google 私货那就是 chrome 了

kmc：但火狐毕竟是开源的，Waterfox就可以从源代码层面去掉这些。Chrome是闭源的么？那像Iron还有国内那一干Chrome衍生版怎么做的？回到原帖

Chromium

aaaa007cn：即使把所有会自动连接 Google 服务器的设置关掉，包括这里和其他隐藏的设置页面
chrome 仍然会默默的连上 Google 服务器
而且
chrome 是闭源的
根本不知道它到底在做什么

当然
firefox 也有大量会自动连接服务...回到原帖

但火狐毕竟是开源的，Waterfox就可以从源代码层面去掉这些。Chrome是闭源的么？那像Iron还有国内那一干Chrome衍生版怎么做的？

shiming：CHROME有隐私选项的。回到原帖

即使把所有会自动连接 Google 服务器的设置关掉，包括这里和其他隐藏的设置页面
chrome 仍然会默默的连上 Google 服务器
而且
chrome 是闭源的
根本不知道它到底在做什么

当然
firefox 也有大量会自动连接服务器的功能需要在 about:config 中禁用
甚至是无法禁用（可能是 bug）

这就是五十步（谋智）笑百步（Google）

skytalk：火狐的个性化大体可以分为两个层面，1.界面，2.功能。
在功能上，无论谋智是否摒弃xul还是sdk，传统扩展从热门再到经典，无一不在消亡(开发者已然无力再维护)，这点相信有目共睹。谋智则要么按部就班的更新，直至扩展彻底燃成灰烬而随之被世人遗...回到原帖

关键以后firefox与chrom相比，实在说不上有什么亮点（优势）。本楼唯一提到的稳私，还有疑义，而且对于大多数习惯于默认浏览器或外挂浏览器的普通用户来说，实在算不上疼点。
原来的实现确实臃肿，但这是架构和技术的问题，通过阉割功能来“变革自身脱离传统，主动去寻求一条新路”，这条路越来越趋同，原来的老用户不断流失，新用户也找不到亮点。
引以前的老帖：
mozilla关键没有建立自己的生态链，靠搜索框后续乏力，特别是失去谷歌支持之后。战略发展方向上连连失误，错过了移动平台发展的黄金时期，本来的特色-插件、扩展体系又摇摆不定，界面上抄袭谷歌，自废武功；firefox os志大才疏，最终废弃，浪费资源；
Web+插件、扩展+轻量级高性能UI框架本来可以打造一个很好的跨平台应用生态链，尤其是安卓、IOS跨平台应用，还有现在如火如荼的electron。XUL理念上很先进，安卓，IOS的UI定义，包括微软的xaml，都采用类XML的描述。可惜mozilla性能低下，臃肿的架构一直没有改进，现在更是废弃，别的竞争对手都在把自己特色发扬光大，mozilla却不断地自废武功。

fang5566：关于隐私，不管什么浏览器都会收集用户一些数据，区别就在于多少，以及用户是否知情和可控。chrome  就不用说了，没有任何选项可关闭也没有提示就在后台收集用户数据，试问作为世界最大广告公司，google 不收集用户隐私数据卖给广告商将何以为...回到原帖

CHROME有隐私选项的。

chenjau：referraltracking一段.
移动端还有: mozilla 市场营销: 为了解特定....... firefox 会向我们的第三方提供商发送数据.......其中包含 google 广告id, ip地址......国家/地区.....回到原帖

botnet 表示
https://www.mozilla.org/en-US/privacy/archive/firefox/third-party/

xcffl：我说的太绝对了，我有看到关于遥测的东西。
确实是扫过去，但也不是那么粗略。
里面除了隐私保护的外，还有作者喜欢的优化项目。


当然这是隐私保护的一环，但是不该让Mozilla背锅吧……
大部分藏在这里的隐私保护设置如果做了面向...回到原帖

谋智现在的设计理念是 idiot proof
怎么可能加上这种有可能让 智障 用户误操作的选项？

chenjau：你研究过吗? 还是粗略看了看? 就比如里面的 telemetry 和第三方何干?
再说避免让第三方收集隐私, 也是隐私保护的一环.回到原帖

我说的太绝对了，我有看到关于遥测的东西。
确实是扫过去，但也不是那么粗略。
里面除了隐私保护的外，还有作者喜欢的优化项目。


当然这是隐私保护的一环，但是不该让Mozilla背锅吧……
大部分藏在这里的隐私保护设置如果做了面向隐私保护的修改，确实会对（一般用户的）使用造成影响。但起码火狐把这些设置放在这里了，似乎没有别的浏览器这样做了。

至于活动流之类的，我只能说它是为需要这些功能的用户提供了一个尽量少侵犯隐私的选择。（真正需要这种个性化的用户，如果没有它，也可能会去找其他更侵犯隐私的产品）


不过也许谋智可以在首选项里做一个“极客模式”之类的开关，显示一些非常激进的但是容易设定的隐私保护选项。

yfdyh000：没看到，不过确实有这种情况。遥测等分享的数据确实很多。Mozilla收购了Pocket，恐怕之后不会减少反而会增加收集，活动流等需要。太追求隐私恐怕只能用Tor浏览器或某些小众产品。回到原帖

是的, 隐私越来越难以保护, 这个避免不了. 只不过不是很同意说 firefox 的隐私保护进步了这种说法.

xcffl：看那里面的配置并非是去掉谋智收集的隐私，而是避免某些技术让别人收集到了隐私（比如预取技术）回到原帖

你研究过吗? 还是粗略看了看? 就比如里面的 telemetry 和第三方何干?
再说避免让第三方收集隐私, 也是隐私保护的一环.