firefox不会感染病毒的原因是什么？

很多毒网，我用firefox进杀毒软件都没报，用ie狂报，我想除了firefox没有activex的原因外，还有什么原因？

kmc：

ft，非必要=〉舍弃，我看了好久才看明白

强烈建议大家不遗余力的舍弃ie浏览器（并相关网站）回到原帖

我只在被逼迫帮人检查弹出广告是否有效的时候才小心翼翼的开IE      

这种情况只出现过一次

zhh01pfg：呵呵，也许吧 。
那事实就是ie是最不安全得浏览器。无论从设计还是用户数量上看。
所以，再次强烈建议大家在非必要的情况下舍弃ie浏览器.回到原帖

ft，非必要=〉舍弃，我看了好久才看明白

强烈建议大家不遗余力的舍弃ie浏览器（并相关网站）

呵呵，也许吧 。
那事实就是ie是最不安全得浏览器。无论从设计还是用户数量上看。
所以，再次强烈建议大家在非必要的情况下舍弃ie浏览器.

 
http://secunia.com/product/3684/

[quote]The Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects K-Meleon 0.x.

This is based on the most severe Secunia advisory, which is marked as "Unpatched" in the Secunia database. Go to Unpatched/Patched list below for details.

Currently, 0 out of 1 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

你的意思是 K-meleon 的设计比 FF 好？

我这样说过了吗？
我压根就不认为k-meleon的安全性高于firefox.

zhh01pfg：

得了吧。这种说法证明不了什么。别又回到那种认为安全是由用户数量决定的说法上去。回到原帖

你的意思是 K-meleon 的设计比 FF 好？

abc@home：K-meleon 较 FF 安全相信并非设计比 FF 优胜。而是用户少，不能引起黑客或专家关注。另外功能少，出现漏洞的机会亦自然较少。回到原帖

得了吧。这种说法证明不了什么。别又回到那种认为安全是由用户数量决定的说法上去。

看见论坛上的介绍，用过段时间K-meleon，不过还是换回来了，虽然功能扩充了不少，但是感觉还是和用Maxthon一样，不如Firefox的强大定制性。所以还是换回来了。

至于K-meleon和Firefox的安全性，我觉得都差不多，反正都没遇到过这方面的什么问题，不像原来用IE的时候时刻担心自己的系统会被动什么手脚。

对于开源软件，我觉得安全性方面应该可信得多，毕竟源代码开放，谁都可以检查里面是否有问题。另外，我个人还是觉得用户数和安全问题成正比也并不是金科玉律的。

K-meleon 较 FF 安全相信并非设计比 FF 优胜。而是用户少，不能引起黑客或专家关注。另外功能少，出现漏洞的机会亦自然较少。

secunia没有报道很有可能属于他们不够关注k-meleon.
我不否认k-meleon的外壳机理和Fx不同，不过我认为那不成为secunia没有报道的主要原因。

PS, 8.0版本以及7.5x版本opera的资源占用情况正在恶化，现在不见得比Fx好。

有这种事吗？给以阁下在地址看一下！

k-meleon (也是gecko) 跟 FF 哪个比较安全，自己到 secunia 看看 (不要说不知道 secunia )。
至于 k-meleon 比 FF 快这里也讨论过，自己搜寻一下。
至于 k-meleon 比 FF 占资源少，讲多无谓，自己打开试试一目了然。
另外我之前也解释过 FF 为何比一般程序 (不是说 IE，而是例如 opera) 慢及占较多资源。这里的版主亦有帖子解释过，自己搜寻一下好了。

abc@home：
vbscript 在默许设置下受到 js 同样限制。但用户要甚么也确认，那也没办法。对于这些用户，用 K-meleon 比 FF 更加安全。而且 K-meleon 亦比 FF 快及占用较少资源。回到原帖

有这种事吗？给以阁下在地址看一下！

mxiong：呵呵，网上很多病毒都是利用微软专有技术 VBScript, Firefox 不支持，只支持标准的 JavaScirpt。回到原帖

vbscript 在默许设置下受到 js 同样限制。但用户要甚么也确认，那也没办法。对于这些用户，用 K-meleon 比 FF 更加安全。而且 K-meleon 亦比 FF 快及占用较少资源。

FF下好像也有一个支持activex的扩展，但是很不完全。