阅读:6526回复:14
差距 |
|
1楼#
发布于:2006-05-24 15:25
这个网址有人发过了
好像 |
|
2楼#
发布于:2006-05-24 15:25
好像我的Fx比你的Opera省内存。才六十几兆
|
|
3楼#
发布于:2006-05-24 15:25
恩恩,op确实很少内存,不过这并不能吸引我使用它。。。。。
我的测试结果,虽然占用了300多MB的swap,不过运行速度还过得去。 |
|
4楼#
发布于:2006-05-24 15:25
这年头就没一个完美的浏览器,呵呵
|
|
5楼#
发布于:2006-05-24 15:25
但竞争好呀,受宜的是最终用户
![]() |
|
|
6楼#
发布于:2006-05-24 15:25
用了 200Ram+200Vram(firefox) swap(整个系统)用了420Mb,不过过程还好,Opera没有装,无法测试。不知道 cairo 后会有什么改善。
不过这个网页过于变态,页面大小有70多Mb。也算少见了吧。 |
|
|
7楼#
发布于:2006-05-24 15:25
这说明不了什么,不用极端的例子否定一个浏览器
|
|
|
8楼#
发布于:2006-05-24 15:25
70MB的网页??写这个网页的筒子应该闭门思过.
|
|
|
9楼#
发布于:2006-05-24 15:25
几百 mb 不算甚么,一下子耗尽物理或虚拟内存的页面也有不少,我也贴过几个吧,不知 bug 修好了没有。
|
|
|
10楼#
发布于:2006-05-24 15:25
放地址上来试试。
|
|
|
11楼#
发布于:2006-05-24 15:25
|
|
|
12楼#
发布于:2006-05-24 15:25
唉,自作孽... 翻了 16 页
![]() https://www.firefox.net.cn/newforum/view ... ght=#70634 其余的你们自己找好了 (71页) ![]() https://www.firefox.net.cn/newforum/sear ... 27&start=0 |
|
|
13楼#
发布于:2006-05-24 15:25
...........
404 not found |
|
|
14楼#
发布于:2006-05-24 15:25
好丑的页面啊~~~
|
|
|