阅读:4599回复:20
(11.0a1pre)从11月15号升级到11月19号后浏览速度明显加快
咱不跑分,就说主观的感觉。一些重度javascript类的网页都有明显改善。有没有数据支持或者类似感觉的?
具体感觉有点像Opera的页面描绘方式:先hold住,后台下载网页数据并绘图,然后一瞬间刷地显示出来。换句话说可能其实并没有快,但是给人快的感觉…… |
|
|
1楼#
发布于:2011-11-20 22:15
还没用过,下来看看!
|
|
2楼#
发布于:2011-11-20 22:15
感觉15号以后的每夜版网页渲染速度越来越快了,在家里这么破的电脑和网速上都表现得很优异。
|
|
3楼#
发布于:2011-11-20 22:15
重度javascript类的网页会越来越多,其实国内只要针对新浪、百度贴吧和淘宝这几个常用网页浏览速度优化加快,其他就无所谓了。。。
|
|
4楼#
发布于:2011-11-20 22:15
|
|
5楼#
发布于:2011-11-20 22:15
自从用了蛋疼的校园网,再也感觉不到浏览速度的快感了~
|
|
|
6楼#
发布于:2011-11-20 22:15
|
|
7楼#
发布于:2011-11-20 22:15
咱被版主骗了
|
|
8楼#
发布于:2011-11-20 22:15
下了个11a1试了试,运行http://ie9pvz.lonelystar.org/这个游戏依然是奇慢无比。也试了opera12和所有号称“飞速”的国产双核浏览器,都是一个字--“慢”。而chrome却能做到在我这种老旧电脑上顺畅运行,不得不说其V8引擎还是有巨大优势的。一个网页所有浏览器都慢没人会抱怨,但人家快你慢就说明差距了。包括清理历史记录这么个简单功能,在相同时间内浏览同样的几个网页后,chrome清理历史记录的脚本程序运行时间比firefox快很多,firefox甚至在脚本表面上“结束”后依然在辛苦地清理数据(硬盘读写灯继续狂闪几十秒)。最难以理解的是那个清理内存的脚本xxx.js还显示“chrome:”。
firefox似乎没有重视这些直接影响用户直接体验感受的“老问题”,今年发布的版本4、5、6、7、8更多的象在忙于打补丁和推出新特性。其Javascript引擎JaegerMonkey作为浏览器技术的一个核心没有得到足够的重视。也不知道是不是Gecko本身限制了其改进。 |
|
|
9楼#
发布于:2011-11-20 22:15
大道有狐:下了个11a1试了试,运行http://ie9pvz.lonelystar.org/这个游戏依然是奇慢无比。也试了opera12和所有号称“飞速”的国产双核浏览器,都是一个字--“慢”。而chrome却能做到在我这种老旧电脑上顺畅运行,不得不说其V8引擎还是有巨大优势的。一个网页所有浏览器都慢没人会抱怨,但人家快你慢就说明差距了。包括清理历史记录这么个简单功能,在相同时间内浏览同样的几个网页后,chrome清理历史记录的脚本程序运行时间比firefox快很多,firefox甚至在脚本表面上“结束”后依然在辛苦地清理数据(硬盘读写灯继续狂闪几十秒)。最难以理解的是那个清理内存的脚本xxx.js还显示“chrome:”。 1. 玩游戏的用户属于特殊需要的,用玩游戏来比较浏览器性能纯粹是跑分的范畴 2. chrome这个词在Google Chrome发明出来前10年应该Firefox就在用了,有什么难以理解的。 |
|
|
10楼#
发布于:2011-11-20 22:15
|
|
11楼#
发布于:2011-11-20 22:15
|
|
12楼#
发布于:2011-11-20 22:15
大道有狐:下了个11a1试了试,运行http://ie9pvz.lonelystar.org/这个游戏依然是奇慢无比。也试了opera12和所有号称“飞速”的国产双核浏览器,都是一个字--“慢”。而chrome却能做到在我这种老旧电脑上顺畅运行,不得不说其V8引擎还是有巨大优势的。一个网页所有浏览器都慢没人会抱怨,但人家快你慢就说明差距了。包括清理历史记录这么个简单功能,在相同时间内浏览同样的几个网页后,chrome清理历史记录的脚本程序运行时间比firefox快很多,firefox甚至在脚本表面上“结束”后依然在辛苦地清理数据(硬盘读写灯继续狂闪几十秒)。最难以理解的是那个清理内存的脚本xxx.js还显示“chrome:”。 nightly很顺畅啊,我的是04年的老爷机 |
|
13楼#
发布于:2011-11-20 22:15
asdf123456: 学校用的不是教育网.... |
|
|
14楼#
发布于:2011-11-20 22:15
你和kmc有基情吗? |
|
上一页
下一页